Сообщений в теме: 16

[Неизвестный]

 DSCF0200.JPG   397.98К   14 Количество загрузок:

[n:z]

а - нетУ темы: "Ужасы нашего клуба"?

[sontic]

n:z, отчего же? Имеется.

[n:z]

sontic (18 October 2017 - 15:57) писал:

n:z, отчего же? Имеется.

- аха, мерси... а то ведь - навеяЛЛо...

[donvostok]

Да ладно. Не хуже некоторых девок в обсужденияхЪ.
Ширее бы.

[Epigon]

тут нет эстетики, а если её нет, то все остальное тщетно и суетно

[MrZu]

donvostok сказал:

Да ладно. Не хуже некоторых девок в обсужденияхЪ

И действительно!

[Epigon]

MrZu (18 October 2017 - 17:49) писал:

И действительно!

вот вы это серьезно сечас?

[MrZu]

Epigon сказал:

вот вы это серьезно сечас?

да, сейчас я абсолютно серьёзно. Я не сравниваю конкретные примеры, но соглашусь с утверждением, что по приложению авторских усилий такие снимки порой мало чем отличаются в принципе.
п.с. я плюсую, считайте это протестным голосованием

Сообщение отредактировал MrZu: 18 October 2017 - 18:03

[ilf]

Дико извиняюсь, а кто такой Чака?
(единственный Чака, который приходит на память, это персонаж из "Специалиста по этике" Гарри Гаррисона, если не путаю)

[Epigon]

MrZu (18 October 2017 - 18:01) писал:

что по приложению авторских усилий такие снимки порой мало чем отличаются в принципе.

но мы же оцениваем не усилия потраченные, а результат усилий..
Мало ли сколько я буду над какой нибудь ерундой ковыряться...
По внешнему виду, сия фота, явно уступает , любой девушке из обсуждений.

[LekaD]

ilf,
Чаки 1,2,3,4,5,6,7
Наберите в яндексе.

[BT100]

Дрянь халтурная.

[MrZu]

Epigon (18 October 2017 - 18:39) писал:

но мы же оцениваем не усилия потраченные, а результат усилий..
Мало ли сколько я буду над какой нибудь ерундой ковыряться...
По внешнему виду, сия фота, явно уступает , любой девушке из обсуждений.

усилия сиречь старания. Если не видно работы над картинкой, то и цена ей ноль. А при съёмке баб не всегда можно выехать на эстетике по половым признакам и инстинктам, подспудно рассчитывая на то, что любой девушкой можно полюбоваться в принципе вопреки даже и стараниям фотографа. А здесь налицо старание и видна творческая работа. Поднять с земли "модель", не менее деревянную, как некторые живые, отряхнуть, прилепить на голову мох, снять именно так - с выбитым небом, вторящим выбитому глазу, нахально, провокационно, такой вот антигламурный концепт! Валялась никому не нужная, а теперь нам улыбается. А ведь когда-то ей, принесённой из магазина, искренне радовался и улыбался в ответ чей-то ребёнок.

Сообщение отредактировал MrZu: 18 October 2017 - 19:08

[Epigon]

MrZu (18 October 2017 - 19:03) писал:

в целом понял, частично согласен.

[MrZu]

Epigon (18 October 2017 - 19:17) писал:

в целом понял, частично согласен.

Вы же понимаете,что панегирик выше - это скорее желание увидеть, чем то, что видно на самом деле. К сожалению. Так что я понимаю и Вас. Просто без комментариев анонимного автора трудно догадаться, чего он на самом деле хотел выразить, чего добивался, так что и дрянью халтурной, как высказался ув. BT100, это тоже может быть.

[wowk]

Зачёт. За попытку метемпсихоза "Дерьма собачьего".

Сыровато, но всё же...