Сообщений в теме: 115

[vlasov555]

https://cameralabs.o...shchyu-sony-nex

[Пресвятой Котэ]

Нравится) подождём мнение знающих).. тема не новая правда...

[АНДРЕЙ Л.]

gmor сказал:

тема не новая правда...

Вот именно. А ещё один перец планшетный сканер приспособил под такое дело, тоже со стороны выглядит круто. Дело не только в формате матрицы а в оптике, а она то узкоплёночная.

[Пресвятой Котэ]

ну что, будут мнения ещё?)

[Schwanz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Дело не только в формате матрицы а в оптике, а она то узкоплёночная.

оптика какая надо, елозит только кусок задника.

[vlasov555]

АНДРЕЙ Л. (15 October 2017 - 08:15) писал:

Вот именно. А ещё один перец планшетный сканер приспособил под такое дело, тоже со стороны выглядит круто. Дело не только в формате матрицы а в оптике, а она то узкоплёночная.

Нет- тут объектив от Хасселя 6х6, .
можно от Салюта, Киева 6х6, Пентакона

Сообщение отредактировал vlasov555: 15 October 2017 - 23:12

[vlasov555]

Schwanz (15 October 2017 - 13:32) писал:

оптика какая надо, елозит только кусок задника.

https://www.fotodiox...nocam-snye-plus

[Epigon]

А камеру соответствующюю купить не проще?
они нынче не дороги (ну относительго)
всё таки 1 кадр это один кадр...
не дай бог, что переместиться пока делается эта куча снимков.
или свет измениться...
но идея конечно на один уровень лучше чем просто панорама

Сообщение отредактировал Epigon: 15 October 2017 - 23:21

[Schwanz]

vlasov555,
и что? елозит кусок задника.

[АНДРЕЙ Л.]

vlasov555 сказал:

Нет- тут объектив от Хасселя 6х6

Согласитесь, что если бы был спец. объектив для такого формата то эффект был бы совсем другим?

Epigon сказал:

но идея конечно на один уровень лучше чем просто панорама

Проекция на матовое стекло? да Вы же адепт резкости и чёткости, Вы что, случаем не простудились?

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 16 October 2017 - 06:41

[KNA]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Проекция на матовое стекло? да Вы же адепт резкости и чёткости, Вы что, случаем не простудились?

По матовому стеклу там только фокусировка. После фокусировки на место матового стекла переезжает кадровое окно с елозящей по нему беззеркаловкой.

[АНДРЕЙ Л.]

KNA сказал:

После фокусировки

Спасибо, вот теперь ясна система.

[Пресвятой Котэ]

вот где бы результат спаривания глянуть..

[KNA]

АНДРЕЙ Л. (16 October 2017 - 19:38) писал:

Спасибо, вот теперь ясна система.

Кстати, "обратная" система тоже существует. На морде крепление Canon EF, а на заднице тоже сдвижная доска с двумя окнами. В одном окне матовое стекло и на него можно пентапризму от СФ навесить, а на второе окно вешается СФ-задник. Понятно, что не всякий объектив пойдёт, но шифты - вполне.
Впрочем, на этом поле СФ-беззеркаловка от Фуджи играет, причём гораздо удобнее. Были бы деньги.

[vlasov555]

Я бы предложил KNA, как рукастому, сделать простой адаптер для Sony nex: переходник м42-nex делим на токарном станке на 2 части.
Далее: 2 пластины с окнами 24х40- это детали, как бы для шифта, приспосабливаются для перемещения влево- вправо до фиксации(упора)
Сам процесс съёмки левый кадр- правый кадр- произвольно на глаз серединка. В итоге кадр 23,..Х40, т.е. какой покроет любой обектив м42.

[ara_b0]

Панорамирование мелкой матрицей как имитация СФ - заблуждение. На цельной матрице каждый пиксель ловит луч под своим углом и кадр получается с виньеткой из-за падения чувствительности у пикселей, которые дальше от центра, и к которым идут боковые лучи (под углом). Это такой врождённый недостаток у матриц. До записи в рав неравномерная яркость картинки выравнивается внутрикамерным софтом с наложением антивиньетки. А теперь представляем, что матрица ездит вдоль вашего СФ-объектива. Косые лучи падают на матрицу уже не так, как на антивиньетке записано, в итоге каждый кадр панорамы выходит со своей несимметричной виньеткой. Потом края уже сшитой панорамы дополнительно осветляются-затемняются софтом для сшивки панорам, который выравнивает освещённость границ кадров. В итоге две непредсказуемых и произвольных свето-теневых коррекции над изображением убивают напрочь весь тонкий тональный диапазон, которым СФ и БФ отличаются от узкаря в передаче СВЕТА. Остаются только Мегапиксели, которые можно наращивать до бесконечности и вроде как радоваться получившемуся результату. Пишу это, чтоб народ ещё не игравшийся с такой техникой, не повторял моих ошибок и не тратил время. Лучше искать цельную матрицу или насиловать плёнку, благо, она ещё не закончилась.

Для упорных: можно делать кадры, смещая матрицу строго по линейке, и пересняв однажды чистый белый лист с равномерным освещением, получить заготовку для общей антивиньетки, которую накладывать в фотошопе после сшивки, выключив все коррекции при сшивке панорам. Но во внутрикамерном софте линеаризация не отключается. И тут можно попробовать определить камерную антивиньетку и делать обратную коррекцию к каждому кадру до склейки панорамы. Но не слишком ли много технического геморроя?

https://img-fotki.ya...2_d2af22cd_orig

Сообщение отредактировал ara_b0: 02 November 2017 - 21:25

[vlasov555]

ara_b0 (02 November 2017 - 21:13) писал:

Панорамирование мелкой матрицей как имитация СФ - заблуждение. На цельной матрице каждый пиксель ловит луч под своим углом и кадр получается с виньеткой из-за падения чувствительности у пикселей, которые дальше от центра, и к которым идут боковые лучи (под углом). Это такой врождённый недостаток у матриц. До записи в рав неравномерная яркость картинки выравнивается внутрикамерным софтом с наложением антивиньетки. А теперь представляем, что матрица ездит вдоль вашего СФ-объектива. Косые лучи падают на матрицу уже не так, как на антивиньетке записано, в итоге каждый кадр панорамы выходит со своей несимметричной виньеткой. Потом края уже сшитой панорамы дополнительно осветляются-затемняются софтом для сшивки панорам, который выравнивает освещённость границ кадров. В итоге две непредсказуемых и произвольных свето-теневых коррекции над изображением убивают напрочь весь тонкий тональный диапазон, которым СФ и БФ отличаются от узкаря в передаче СВЕТА. Остаются только Мегапиксели, которые можно наращивать до бесконечности и вроде как радоваться получившемуся результату. Пишу это, чтоб народ ещё не игравшийся с такой техникой, не повторял моих ошибок и не тратил время. Лучше искать цельную матрицу или насиловать плёнку, благо, она ещё не закончилась.

Для упорных: можно делать кадры, смещая матрицу строго по линейке, и пересняв однажды чистый белый лист с равномерным освещением, получить заготовку для общей антивиньетки, которую накладывать в фотошопе после сшивки, выключив все коррекции при сшивке панорам. Но во внутрикамерном софте линеаризация не отключается. И тут можно попробовать определить камерную антивиньетку и делать обратную коррекцию к каждому кадру до склейки панорамы. Но не слишком ли много технического геморроя?

https://img-fotki.ya...2_d2af22cd_orig

Что-то не по делу- адаптер выпускается серийно, нареканий к нему нет.

[АНДРЕЙ Л.]

vlasov555 сказал:

Что-то не по делу- адаптер выпускается серийно, нареканий к нему нет.

Потому что никто так глубоко не копал как капнул ara_b0

[ogre]

А оно надо - копать глубоко?
Страхи СИЛЬНО преувеличены. Но для перфекционистов все равно "нет в мире щасья".

[Patternman]

ara_b0 (02 November 2017 - 21:13) писал:

Панорамирование мелкой матрицей как имитация СФ - заблуждение. На цельной матрице каждый пиксель ловит луч под своим углом и кадр получается с виньеткой из-за падения чувствительности у пикселей, которые дальше от центра, и к которым идут боковые лучи (под углом). Это такой врождённый недостаток у матриц. До записи в рав неравномерная яркость картинки выравнивается внутрикамерным софтом с наложением антивиньетки. А теперь представляем, что матрица ездит вдоль вашего СФ-объектива. Косые лучи падают на матрицу уже не так, как на антивиньетке записано, в итоге каждый кадр панорамы выходит со своей несимметричной виньеткой. Потом края уже сшитой панорамы дополнительно осветляются-затемняются софтом для сшивки панорам, который выравнивает освещённость границ кадров. В итоге две непредсказуемых и произвольных свето-теневых коррекции над изображением убивают напрочь весь тонкий тональный диапазон, которым СФ и БФ отличаются от узкаря в передаче СВЕТА. Остаются только Мегапиксели, которые можно наращивать до бесконечности и вроде как радоваться получившемуся результату. Пишу это, чтоб народ ещё не игравшийся с такой техникой, не повторял моих ошибок и не тратил время. Лучше искать цельную матрицу или насиловать плёнку, благо, она ещё не закончилась.

Для упорных: можно делать кадры, смещая матрицу строго по линейке, и пересняв однажды чистый белый лист с равномерным освещением, получить заготовку для общей антивиньетки, которую накладывать в фотошопе после сшивки, выключив все коррекции при сшивке панорам. Но во внутрикамерном софте линеаризация не отключается. И тут можно попробовать определить камерную антивиньетку и делать обратную коррекцию к каждому кадру до склейки панорамы. Но не слишком ли много технического геморроя?

https://img-fotki.ya...2_d2af22cd_orig

Бред какой-то.
Виньетка возникает в следствии неидеальности объектива. Плоскости СФ пленки и плоскости перемещающейся в той же плоскости матрицы совпадают идеально, углы падения света от одного и того же объектива до плоскости так же одинаковы.

При желании можно порезать тот же пленочный кадр на кусочки, равные размеру матрицы и убедиться, что от этого на них виньетирование не появляется.

Сообщение отредактировал Patternman: 20 January 2018 - 14:30

[Patternman]

KNA (16 October 2017 - 18:38) писал:

По матовому стеклу там только фокусировка. После фокусировки на место матового стекла переезжает кадровое окно с елозящей по нему беззеркаловкой.

Не верно. По матовому стеклу производят кадрирование. Фокусируются по матрице и ЭВИ, благо БЗК это позволяют делать с увеличением очень точно..

[Peter]

Patternman (20 January 2018 - 14:11) писал:

Бред какой-то.
Виньетка возникает в следствии неидеальности объектива. Плоскости СФ пленки и плоскости перемещающейся в той же плоскости матрицы совпадают идеально, углы падения света от одного и того же объектива до плоскости так же одинаковы.

При желании можно порезать тот же пленочный кадр на кусочки, равные размеру матрицы и убедиться, что от этого на них виньетирование не появляется.

Совершенно верно. ВСЁ зависит от круга покрытия объектива. Но большом формате можно ездить по кадру
камерой с полнокадровой матрицей спокойно и никаких кривых лучей не будет.
Например вот так:

Сообщение отредактировал Peter: 21 January 2018 - 06:39

[Peter]

.. а если сделать вкладыш в задний стандарт с возможностью перемещения
камеры точно по двум осям,то архитектуру или предметку можно снимать,
склеивая 4 или 6 или 9 кадров SLR в ОДИН......

[kUk]

С подвижкой по одной оси тот же Fotodiox делает задники даже для Pentax K



Вариант с проходом в два ряда есть только для Никона и Кенона



Очень бюджетно СФ-меркам.

И повторить конструкцию не так сложно ИМХО.

[Peter]

С проходом по одной оси- как раз для панорам и т.д
А вот по двум осям- как раз для склейки большого кадра,как я писал.

Повторить можно. Но с ценами,которые ломят сейчас умельцы-станочники,
или конторы за нестандартный заказ, дешевле выйдет купить готовую приспособу

А купить или всё-таки сделать- есть смысл при наличии зеркалки и карданной камеры с набором оптики для БФ

Сообщение отредактировал Peter: 23 January 2018 - 07:26

[skyer]

kUk (22 January 2018 - 18:41) писал:

Вариант с проходом в два ряда есть только для Никона и Кенона

Заменить байонет на свой, скорее всего, не составит большого труда.

[Peter]

skyer (23 January 2018 - 09:09) писал:

Заменить байонет на свой, скорее всего, не составит большого труда.

Пишу я про эту приблуду на кардан одному из своих друзе-фотографов и получаю ответ :
...а Куликовский сам подобную штуку сделал к Cambo из листа дюраля и задницы от какого-то минольтовского
объектива под свои Sony. Лучше так же самим сделать и, наверное, с резьбой М42(М39), т.к. на нее есть
переходники под все системы...

Так что на днях заеду и посмотрю своими глазами что там стоит на кардане CAMBO CS....
Отсниму и покажу почтенной публике

[skyer]

Peter, спасибо, будет интересно посмотреть!

[kUk]

Кст, идея использовать именно зеркалку не очень хороша: это же придется снимать/устанавливать вместо матового стекла не кассету с пленкой, а пару кг веса.
Нужен будет Очень устойчивый штатив.

Сообщение отредактировал kUk: 23 January 2018 - 16:40

[Peter]

kUk (23 January 2018 - 16:40) писал:

Кст, идея использовать именно зеркалку не очень хороша: это же придется снимать/устанавливать вместо матового стекла не кассету с пленкой, а пару кг веса.
Нужен будет Очень устойчивый штатив.

Так и сама карданная камера ставится на мощные штативы.
Я ставлю CAMBO CS на Dikom TP 7308 с 3Д головой .( клон какого-то Манфротто)
Он по паспорту держит 6 кг. Но реально я думаю и 10 выдержит...
на нижнем фото- на камере стоит тяжеленный Fujinon W 360 mm в затворе COPAL #3


...кстати матовое стекло на камере остается, когда кассету ставите.
вот графлок

А вот когда тушку ВМЕСТО съемной пластины заднего стандарта или панели с графлоком,
то это всего-лишь полкило плюсом....Откуда пару кг ?

Сообщение отредактировал Peter: 23 January 2018 - 19:18