Алексей_К (07 February 2018 - 09:54) писал:
Странный спор. Ясно понятно что с кадра с большей мегапиксельностью при уменьшении до искомого сохраняется больше деталей если каждый раз правильно шарпить.
А вот что произойдет с тональностью так и не выяснили))
Как оказалось, этот известный факт ясен не всем)
Что касается тональности, то здесь так же всё очень просто. Конечно, и в 5 мпкс jpeg-е, и в 100 мпкс jpeg-е максимальное количество цветов не может превышать 16,7 миллионов. Но когда разговор вёлся о превосходстве полутонов многопиксельных файлов по сравнению с малопиксельными, речь снова шла о другом.
Здесь можно привести аналогию с плёнкой. По сути, максимальное количество полутонов у 35-мм плёнки такое же, что и у такой же СФ-плёнки. Это практически полная аналогия кроп- и СФ-матриц. Однако почему раньше всегда говорили, что полутона у СФ-плёнки лучше, чем у 35-мм малоформатной плёнки? Потому что речь шла о плотности этих оттенков при рассматривании изображений одного размера. То есть, если в одном и том же масштабе снять портрет на СФ-плёнку и на 35-мм плёнку, а потом напечатать снимок 20х30 см, то на СФ-снимке глаз портретируемого будет содержать, например, 500 различных тоновых градаций, а на 35-мм плёнке - лишь 100 градаций. Почему так? Потому что плотность зёрен что на 35мм-, что на СФ-плёнке была одинаковой. Общее количество возможных оттенков у плёнок разных форматов одинаковое, но фактическое их количество (если посчитать каждое зерно одно за другим) разное.
На цифре то же самое, только плотность пикселей к формату сенсора уже не привязна. В этой связи при печати снимков плотность полутонов уже не зависит от размера сенсора, она определяется только мегапиксельностью (при прочих равных). Да, и усмотреть эти улучшенные полутона (повышенную их плотность) на цифре очень сложно. На принтере их не воспроизвести (если только не печатать очень большим форматом), и на мониторе при обычном просмотре так же не увидеть (надо сильно увеличивать снимки). Это из-за того, что при печати традиционным способом вся плотность полутонов (не вся, но много) проецировалась на бумагу, а на цифре обычные принтеры такую плотность воспроизвести не могут.
А теперь можно снова перечитать моё первое сообщение на эту тему -
http://www.penta-clu...ost__p__2100082