Dizom (09 November 2017 - 10:34) писал:
Ваш объектив построен по оптической схеме Sonnar. Такую схему имеет объектив Юпитер 9. Такой же рисунок...
У Юпитера 9 фокусное расстояние 85мм? Для меня это было великовато. Я хотел найти в районе 50мм за не очень большие деньги. Как-то я присматривался к Индустар-61 Л/З МС, но, в конце концов, от него отказался. Хоть кто-то и пишет, что он очень резкий, многие также утверждают, что он сильно мылит. Плюс ещё и бокешка на большого любителя.
В общем, единственный аналог я для себя нашёл в виде Zeiss Makro Planar 50/2, который и купил
Несмотря на гораздо бОльшую стоимость в сравнении с 37А, Цейсс купил, реально, только из-за положительных впечатлений от отечественного объектива. Он действительно настолько хорош!
Dizom (09 November 2017 - 10:34) писал:
Коллега. В портретном объективе люди ценят пластику и рисунок заднего плана. Некоторым нравится закрутка и размытие ближе к краю. Так работает классический портретный Петцваль и современный Гелиос 40. Зажимать диафрагму на портрете не рекомендуется по выше означенным причинам. Поскольку закрытая, любая оптика становится технической, а не портретной.
Мне в последнее время, наоборот, больше нравится, когда портреты выглядят именно, как портреты. Эта попсовое размытие к месту и без уже надоело (к примеру, когда один глаз в фокусе, а другой - нет). А слишком мудрёное размытие (например, как у Гелиоса 40) лично мне вообще никогда не нравилось. Но это, конечно, дело вкуса.