Сообщений в теме: 51

[Epigon]

Doodle (11 October 2017 - 11:09) писал:

https://www.sony.ru/...ce-qx1-body-kit
https://www.sony.ru/...kamery-obektivy

а видоиокатель?

Сообщение отредактировал Epigon: 11 October 2017 - 11:45

[Doodle]

И что не так с качеством фото?
https://www.flickr.c.../?text=ILCE-QX1


Неуж то хуже чем здесь https://www.flickr.c...ublic/lightbox/

По-читайте свои посты выше

Epigon (11 October 2017 - 11:40) писал:

вы их видоискатели то видели хоть?
5 минут вы уже слепы...

Там нет видоискателей

Сообщение отредактировал Doodle: 11 October 2017 - 11:47

[Epigon]

Doodle (11 October 2017 - 11:44) писал:

Там нет видоискателей

так про то и речь... изделие для гиков

[alligatory]

Vlad_Biker (11 October 2017 - 02:47) писал:

Программно аппаратный комплекс на базе этих технологий и матрицы 17*13мм в форм фактора того же Ricoh GXR, при этом без заднего экрана - визирование и просмотр фото происходят на экране смартфона!

Ну да, поснимаете таким образом активно полчаса, а потом будете сидеть и без связи, и без фото.
И, честно говоря, не понимаю, зачем вообще вам это нужно.
Гораздо лучше иметь возможность в некоторых случаях использовать смартфон сопряжённый с обычной камерой со своим собственным экраном. Считаете, удобно фотографировать, держа в одной руке камеру "форм фактора того же Ricoh GXR", а в другой - смартфон?

[Vlad_Biker]

Doodle (11 October 2017 - 11:44) писал:

И что не так с качеством фото?
https://www.flickr.c.../?text=ILCE-QX1


Неуж то хуже чем здесь https://www.flickr.c...ublic/lightbox/

Монопенисуально, я б сказал. Вот когда с этой матрицы Олик сможет выжать столько же (в процентах от возможностей аналогов), сколько смогли выжать создатели Пикселя из его полудюймовой матрицы, тогда будет интересно!

[Epigon]

Vlad_Biker (11 October 2017 - 13:50) писал:

Монопенисуально, я б сказал. Вот когда с этой матрицы Олик сможет выжать столько же (в процентах от возможностей аналогов), сколько смогли выжать создатели Пикселя из его полудюймовой матрицы, тогда будет интересно!

да что же они там такое выжали то...
С шумами все равно ничего не сделать ведь...
и человека на фоне неба не снять.. хоть завыжимайся.
не обмануть природу

[alligatory]

Epigon (11 October 2017 - 15:32) писал:

да что же они там такое выжали то...

Да ничего они не выжали. Просто доверили обработку фото процессору, учитывая вкусы массового потребителя. И действительно, после всех улучшайзеров фото получается весьма неплохим для таких матрицы и оптики.

[Vlad_Biker]

alligatory (11 October 2017 - 16:16) писал:

Да ничего они не выжали. Просто доверили обработку фото процессору, учитывая вкусы массового потребителя. И действительно, после всех улучшайзеров фото получается весьма неплохим для таких матрицы и оптики.

И это тоже очень важно. Обычному человеку нужно потратить ооочень много времени и нервов для того, что бы научиться обрабатывать свои фотографии хоть с тех же APS-C для получения подобных результатов, и то не факт, что получится.
Резкость без артефактов, HDR без артефактов, качественное шумоподавление...

[Epigon]

Vlad_Biker (11 October 2017 - 16:23) писал:

Обычному человеку нужно потратить ооочень много времени и нервов для того, что бы научиться обрабатывать свои фотографии хоть с тех же APS-C для получения подобных результатов, и то не факт, что получится.
Резкость без артефактов, HDR без артефактов, качественное шумоподавление...

так и покупайте мыльницу, зеркалка изначально подразумевает ручную работу и доводку...
по сути ведь вообще вывод в джипеге у зеркалки это абсурд...

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Обычному человеку нужно потратить ооочень много времени и нервов для того, что бы научиться обрабатывать свои фотографии хоть с тех же APS-C для получения подобных результатов, и то не факт, что получится. Резкость без артефактов, HDR без артефактов, качественное шумоподавление...

попробуйте БЗК.Там жпег вообще ОГО-ГО!

[Vlad_Biker]

Epigon (11 October 2017 - 17:05) писал:

так и покупайте мыльницу, зеркалка изначально подразумевает ручную работу и доводку...

Сказки не рассказывайте. "Зеркалка" изначально подразумевает лишь более высокий ДД и низкий уровень шума. А жпег там или не жпег - это уже не зеркалке решать. Тем более, что фотки с современных 100 000 000 000 Мп камер ресайзить до меньших размеров - это тоже тот ещё геморрой.

donvostok (11 October 2017 - 17:08) писал:

попробуйте БЗК.Там жпег вообще ОГО-ГО!

Качество ЖПЕГа зависит не от формата камеры, а от тех. задания данного разработчикам камеры (и её ПО) маркетологами и экономистами.

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Качество ЖПЕГа зависит не от формата камеры, а от тех. задания данного разработчикам камеры (и её ПО) маркетологами и экономистами.

Я о том и говорю. Там такие исправления боков пластиковых затычек прописаны...

[Epigon]

Vlad_Biker (11 October 2017 - 17:19) писал:

"Зеркалка" изначально подразумевает лишь более высокий ДД и низкий уровень шума.
Тем более, что фотки с современных 100 000 000 000 Мп камер ресайзить до меньших размеров - это тоже тот ещё геморрой.
Качество ЖПЕГа зависит не от формата камеры, а от тех. задания данного разработчикам камеры (и её ПО) маркетологами экономистами.

1. изначально это и высокое разрешение в дополнение к тому что вы сказали. .. но ныне, по сути, установился некоторый консенсус, что зеркалка без рава - деньги на ветер.
2. Какие у вас проблемы с ресайзом?. Имагемагик быстро и качественно отресайзит вам всю директорию...
С фотошопом ресайзить, конечно проблема, но это проблема фотошопа а не зеркалок.
3. Про качества джипега вы правы..Мылничникми и смартфонцики этим парятся, а производители зеркалок не особо.. ибо см пункт 1. Да и не надо это... купите айфон и всё.

Сообщение отредактировал Epigon: 11 October 2017 - 17:39

[Epigon]

огл (11 October 2017 - 19:02) писал:

зато в фокусе. а фотки ничего... я тоже на V1 снимал ))

да машинка была зачётная...

[Vlad_Biker]

Epigon (11 October 2017 - 17:37) писал:

1. изначально это и высокое разрешение в дополнение к тому что вы сказали. .. но ныне, по сути, установился некоторый консенсус, что зеркалка без рава - деньги на ветер.

3. Про качества джипега вы правы..Мылничникми и смартфонцики этим парятся, а производители зеркалок не особо.. ибо см пункт 1. Да и не надо это... купите айфон и всё.

В том-то и дело, что сегодня всё меняется и по сути ситуация становится обратной - то есть уже "зеркалка без качественного жпега - деньги на ветер".
Такая ситуация отчасти сложилась и из-за того, что 99% пользователей системных камер параллельно снимают и на мобилы с компактами, и они задают тренд,который обозначается как "хотим на своих системных камерах такой же безпроблемный жпег, кик и у "айфона"". Никто не хочет приходить домой и там ещё пол дня "из РАВов тащить бегемотов", тем более, что этому ещё надо долго и целенаправленно учиться + покупать нужный софт.

[Epigon]

Vlad_Biker (12 October 2017 - 02:49) писал:

- то есть уже "зеркалка без качественного жпега - деньги на ветер".

да бросьте...
вот лично вы... (без фантазий) много знаете пользователей зеркалок снимающих в джипег ?
я знаю, но очень немного...

[feuer]

Просто с такими людьми сложно общаться.

[Vlad_Biker]

Epigon (12 October 2017 - 10:54) писал:

да бросьте...
вот лично вы... (без фантазий) много знаете пользователей зеркалок снимающих в джипег ?
я знаю, но очень немного...

просто они переходят на соотв. беззеркалки с прокачаным жпегом )))) Типа фуджа или т. п.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 October 2017 - 14:36

[Epigon]

Vlad_Biker (12 October 2017 - 14:35) писал:

просто они переходят на соотв. беззеркалки с прокачаным жпегом )))) Типа фуджа или т. п.

и много переходит? я только вот слышу об этом...
ну право не надо... беззеркалке до зеркалки как до китая... (не от вас разумеется)
все кто прорбовали расплевались и вернулись. Бобик сдох.. Мода она приходит и уходит..
Нет пока технологий для беззеркалок. Пока нет

feuer (12 October 2017 - 12:45) писал:

Просто с такими людьми сложно общаться.

Про меня или про Влада-Велосипедиста?

[feuer]

Я про пользователей зеркалок, снимающих в *.jpg

[steamroller]

процентов на 90 уверен, что примеры с пикселя по ссылке - обработка равов с него, а не камерный жипег. Или даже обработка жипега. Кстати, в полноразмере, как по мне, качество сильно хуже проявки рава с хуавея P9 (иногда выкладываю их в тему с мобилофото, можно посмотреть там).