Сообщений в теме: 566

[skyer]

donvostok, ничего сверх-огульного не заметил. К тому же, многие просили фотографии, он их показал. Д850 уже у многих на тестах была. Почему бы её нельзя было как-нибудь купить? К тому же я сначала подумал, что камеру предзаказали. Неделей раньше купят, неделей позже... из-за этого поднимать шумиху?

[donvostok]

skyer сказал:

ничего сверх-огульного не заметил.

ну да

Edward XVIi сказал:

пента клуб реально превратился в сборище клоунов, лузеров и неадекватов...

Сообщение отредактировал donvostok: 19 September 2017 - 13:37

[skyer]

donvostok, это он нехорошо написал, согласен.

[kastasir]

Edward XVIi, Поздравляю с покупкой! Удачных снимков!

[Edward XVIi]

да, извините. просто странная реакцию тут все время. написал сначала про свои очень сложные размышления и больную проблему, ничего плохого про пентакс при этом не писал - и тоже вместо адекватных ответов и советов пошло много глума в стиле ты сам вообще кто такой, ты снимаешь мало, снимать значит не умеешь, тебе вообще любая мыльница выше крыши - в таком стиле. тоже совершенно не понял таких комментариев... чем меньше снимаешь тем лучше надо стараться сделать каждый кадр - тем лучше нужна техника. и я как бы не новичок - снимаю почти 10 лет и на форуме тут тоже очень давно. потом вообще треш начался. расстроился только.

так и тут - рассказал что в итоге все же склонился к такому решению и купил такую камеру - и вместо тоже адекватной реакции, поздравлений и вопросов по камере опять какой то глум. мол такую фигню я и на телефон сниму, да и вообще где ты купил камеру и все такое. согласен тут не весь форум троллей - но тут их что то много стало...

[Ипат]

Edward XVIi сказал:

nikonstore. вы дебил что ли??? к чему эти дебильные вопросы??
в общем пента клуб реально превратился в сборище клоунов, лузеров и неадекватов...

!	Хамство и навешивание ярлыков. 7 дней только чтение

[skyer]

Человек же вроде бы извинился.

[Vlad_Biker]

Edward XVIi (19 September 2017 - 14:02) писал:

да, извините. просто странная реакцию тут все время.

Как бы проблема в том, что вы сравниваете тёплое с мягким и говорите, что мягкое лучше тёплого. Тот же 15-30 охаяли вообще как-то странно, типа он плох тем, что фокусные 15-20 вам всё равно не нужны, зато у 24-35 есть f2 которая вам очень замечательна, а значит 15-30 это прямо "фу-фу-фу", а 24-35 - это гораздо лучше.
Смешно.

P. S. А с приобретением поздравляю, и снимки у вас отличные получаются.

[Йож]

Edward XVIi (19 September 2017 - 12:29) писал:

нет, их нельзя снять на телефон. и на КП например тоже нельзя.

на телефон не знаю, возможно, а КП- это Pentax KP имеете в виду? Помилуйте, почему такие вот пейзажи нельзя на него снять? И повторю свой вопрос: отчего их нельзя снять на любой объектив, где есть возможность установить диафрагму 8?

[Ипат]

skyer сказал:

Человек же вроде бы извинился.

Это не отменяет ни персонифицированных оскорблений и навешивания ярлыков, ни нарушения правил.

[Aleksandr_III]

Полностью согласен с Дмитрием (Йож) работы автора понравились но таких работ на просторах да и в галереях "воз и маленькая тележка". Снять их можно абсолютно на, что нибудь удобоваримое. Наш один однолубник вполне успешно снимает на тел. самсунг в режиме панорама я даже печатал кое что правда не в таком огромном формате. Было бы конечно интересно посмотреть данные работы в бумажном виде, насколько это оправданно с предшествующими моделями. Выбор светосильной сигмы вообще не понятен, разрешает ли она все возможности данной машинки (Никона 850) надо посмотреть по характеристикам.

Поставил себя на место одариваемого столь внушительным подарком "Ба красиво конечно и что с ним делать, куда в тубусе держать - перед автором неудобно на стену повесить - обои переклеивать придется да и домашние не поймут на дачу отправить...."

Сигма эта самая 24-35 тоже не маленькая, не думаю, что она будет полезней и практичней. Чем родные стёкла или объективы пентакс. Fa31/1.8 Fa35/2 Fa20-35/4 или 15-30




Но а так как ведет диалог топик стартер со всем уважением к его творчеству весьма грустно.

[barns]

Aleksandr_III (19 September 2017 - 16:44) писал:

Сигма эта самая 24-35 тоже не маленькая, не думаю, что она будет полезней и практичней

учитывая чувствительность современных камер я вообще не вижу смысла в зумах светлее чем 2.8 - лишняя трата стекла и денег

[Epigon]

barns (19 September 2017 - 18:01) писал:

учитывая чувствительность современных камер я вообще не вижу смысла в зумах светлее чем 2.8 - лишняя трата стекла и денег

так не для светосилы же делают светлые объективы , а для размытия...

Сообщение отредактировал Epigon: 19 September 2017 - 18:24

[Volodimmer]

Грустно не от того, что ТС так ведет диалог (это его право, натерпелся), а от того, что на него все так горой поперли.
Минусами закидали. Это какая-то болезнь нашего времени.
Не хватает молитвенного стояния из-за того, что ему на Пенте не понравилось.
Спокойней надо быть и допускать, что другой человек может ошибаться..., а может и быть прав.

[Aleksandr_III]

barns (19 September 2017 - 18:01) писал:

учитывая чувствительность современных камер я вообще не вижу смысла в зумах светлее чем 2.8 - лишняя трата стекла и денег

Его преимущество, что он в два раза дешевле да и ND фильтр можно накрутить.

[Aleksandr_III]

Volodimmer (19 September 2017 - 18:33) писал:

Грустно не от того, что ТС так ведет диалог (это его право, натерпелся), а от того, что на него все так горой поперли.
Минусами закидали. Это какая-то болезнь нашего времени.
Не хватает молитвенного стояния из-за того, что ему на Пенте не понравилось.
Спокойней надо быть и допускать, что другой человек может ошибаться..., а может и быть прав.

Володя, так он сам поделился своими мыслями неужели он рассчитывал, что ему не будут оппонировать в самых нудных формах. Я пришел в клуб давно, первый мой пост забанили хотя я даже не кому не грубил справедливости ради мне накидали ссылок по мой теме тонну. И уже тогда стоял "стон вот раньше были люди в клубе".

[barns]

Aleksandr_III (19 September 2017 - 18:35) писал:

Его преимущество, что он в два раза дешевле да и ND фильтр можно накрутить.

это кого? сигмы с f/2 ?

Epigon (19 September 2017 - 18:23) писал:

так не для светосилы же делают светлые объективы , а для размытия...

ага
снимают боке с людьми на переднем плане

[Epigon]

barns (19 September 2017 - 18:50) писал:

снимают боке с людьми на переднем плане

в основном кстати да... если полазить по фотосайтам

огл (19 September 2017 - 19:02) писал:

что там размывать на f2.0 на 24 мм на ФФ?

не знаю... я не знаю даже что вообще можно сниамть на 24 мм, но видимо кто-то знает,
я не говорю что 24 не нужно, это я в нём не ухом ни рылом.. так что не отвечу, что там размывать..

[Aleksandr_III]

barns (19 September 2017 - 18:50) писал:

это кого? сигмы с f/2 ?

Сигма 24-35/2 дешевле 15-30/2.8, на сигму можно фильтр накрутить 82 резьба, под пентакс её нет.

[Epigon]

Aleksandr_III (19 September 2017 - 19:06) писал:

Сигма 24-35/2 дешевле 15-30/2.8, на сигму можно фильтр накрутить 82 резьба, под пентакс её нет.

да фильтр 82 будет стоит тысячь 15-17. однако...

[Aleksandr_III]

Epigon (19 September 2017 - 19:12) писал:

да фильтр 82 будет стоит тысячь 15-17. однако...

Это Вы сильно преувеличили в зависимости от задач и марки дороже 11000 не встречал.

[Epigon]

Aleksandr_III (19 September 2017 - 19:18) писал:

Это Вы сильно преувеличили в зависимости от задач и марки дороже 11000 не встречал.

11 000 это на 58, я про топовый полярик. ибо природа без полярика...увы не природа.

[Aleksandr_III]

Epigon (19 September 2017 - 19:21) писал:

11 000 это на 58, я про топовый полярик. ибо природа без полярика...увы не природа.

Дорогой мой человек, зайдите всёж на яндекс маркет наберите ND фильтр на 82мм..... там за 17 000 всего один фильтр супер нано PRO...

[barns]

Aleksandr_III (19 September 2017 - 19:06) писал:

Сигма 24-35/2 дешевле 15-30/2.8, на сигму можно фильтр накрутить 82 резьба, под пентакс её нет.

кстати странно (хотя лучше сравнивать с тамроном, но все равно)
похоже 15 мм стоят дороже чем f/2

Epigon (19 September 2017 - 19:06) писал:

не знаю... я не знаю даже что вообще можно сниамть на 24 мм, но видимо кто-то знает,
я не говорю что 24 не нужно, это я в нём не ухом ни рылом.. так что не отвечу, что там размывать..

на ширики можно людей снимать
например вот (хотя это 20мм)
https://vk.com/album...photos-47392101
https://vk.com/album...photos-47392101

24 - это так, между 35 и 20

Aleksandr_III (19 September 2017 - 19:34) писал:

Дорогой мой человек, зайдите всёж на яндекс маркет наберите ND фильтр на 82мм..... там за 17 000 всего один фильтр супер нано PRO...

он про полярик, а не нейтральный

[Epigon]

Aleksandr_III (19 September 2017 - 19:34) писал:

.. там за 17 000 всего один фильтр супер нано PRO...

так я то про полярик...

barns (19 September 2017 - 19:37) писал:

кстати странно (хотя лучше сравнивать с тамроном, но все равно)
на ширики можно людей снимать

можно то можно.. но не дай бог какую конечность в сторону камеры вытянет...

[barns]

Epigon (19 September 2017 - 19:43) писал:

можно то можно.. но не дай бог какую конечность в сторону камеры вытянет...

это уже задачи/проблемы фотографа, а не объектива - применять инструмент умело
//я вообще думаю: взять 24-48/3.5 или 35/2(2.8) для портретов

Сообщение отредактировал barns: 19 September 2017 - 19:46

[Aleksandr_III]

barns,Epigon, Так ведь речь шла о чувствительности. .. Поляпик конечно снижает но не кардинально....

[Epigon]

Aleksandr_III (19 September 2017 - 19:52) писал:

barns,Epigon, Так ведь речь шла о чувствительности. .. Полярик конечно снижает но не кардинально....

весьма кардинально 2 стопа как с куста...
ну и масса других плюсов.

Сообщение отредактировал Epigon: 19 September 2017 - 20:04