Серые не контрастные чб фото
#1
Отправлено 28 August 2017 - 11:30
Как сделать контрастную чб фотографию? Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола.
Вот фотографировал на Pentax ME Super, использовал фому 400 и красный советский светофильтр, проявка была ручная в фотопроявочной, снимал в основном на режиме авто. Некоторые фотки сносные, но совсем не то.
Можно ли добиться более контрастного эффекта не участвуя в проявке лично?
есть вот один случайно получившийся кадр
#3
Отправлено 28 August 2017 - 13:30
можно ли добиться контраста не прибегая к фш и прочим фоторедакторам?
есть давние попытки на чб пленку, kodak profoto 400, просрочка с 2006-го, но хранилась в холодильнике
там еще всё хуже бывало, эффект конечно прикольный, но если ты его специально хочешь вызвать:
это ж вообще не вытянуть,
но в тоже время хорошо относительно получалось на фоне неба:
Сообщение отредактировал blowjob: 28 August 2017 - 13:39
#4 Гость_огл_*
Отправлено 28 August 2017 - 13:34
blowjob (28 August 2017 - 13:30) писал:
можно ли добиться контраста не прибегая к фш и прочим фоторедакторам?
Сообщение отредактировал огл: 28 August 2017 - 13:34
#6
Отправлено 28 August 2017 - 13:41
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 August 2017 - 13:43
#8
Отправлено 28 August 2017 - 13:48
ИМХО. Нет. Если есть желание позаниматься "настоящей" фотографией (с пленкой, химией и т.д.), то надо заниматься ей "от и до", не поручая важные процессы сторонним лаборантам. Насколько помню свои потуги позднего детства - вид полученного фото зависел от многих и многих факторов: от типа фотоматериала, времени обработки, температуры растворов и т.д. А фотолабы всегда давали средний, но (важно) стабильный результат.
Вот этот самый средний и наблюдается в предоставленных снимках.
Кстати, а зачем использовали красный фильтр?
Сообщение отредактировал Priestone: 28 August 2017 - 13:46
#10 Гость_огл_*
Отправлено 28 August 2017 - 13:52
blowjob (28 August 2017 - 13:45) писал:
красный мог сделать белое серым. понизить контраст.я чтобы получить черно-белые контрастные фото без полутонов на микрат снимал в свое время. но на свежую. не на просрочку. она была 6 единиц по ИСО.
Priestone (28 August 2017 - 13:48) писал:
Вот этот самый средний и наблюдается в предоставленных снимках.
Кстати, а зачем использовали красный фильтр?
Контрастность ту или иную можно было методом научного тыка получить. Опытным путем. Но ни при проявке пленки, а при печати.
Сообщение отредактировал огл: 28 August 2017 - 13:53
#14 Гость_огл_*
Отправлено 28 August 2017 - 14:08
blowjob (28 August 2017 - 13:56) писал:
небо же вроде как должно быть более темным, например, и облака были бы тогда более выразительными.
а лица должны быть более бледными
Kodak Tri-X 400 дает контрастные снимки - почти строго черно-белые.
Почитайте какие у пленок характеристики. Agfapan APX400 тоже вроде очень контрастная.
Но по сути - путь один - проявка, сканирование и фотошоп, если вы не хотите выбирать пленку и печатать самостоятельно.
#16
Отправлено 28 August 2017 - 15:29
blowjob (28 August 2017 - 11:30) писал:
http://www.penta-clu...ost__p__2015647
Снять по номиналу, при проявке попросить Push 1 или 2 (например плёнка 100, сняли как 100, при проявке попросили 200 или 400, зависит от сюжета и условий).
Собственно при съемке уже знать какую проявку будете заказывать. Т.е. если знаю что буду проявлять на стоп больше, то при необходимости сделать контраст меньше снимаю по номиналу проявки.
Книга Анселя Адамса "Негатив", там про это много написано. http://yarman-yan.li....com/22660.html
В общем проявили бы как 800 было бы более контрастно. Теперь только фотошоп.
В книжке и про фильтры есть, кажется с них и начинается.
#18
Отправлено 28 August 2017 - 16:09
А потом - позитивный процесс, со своими тараканами.
#19 Гость_огл_*
Отправлено 28 August 2017 - 16:12
Bronko (28 August 2017 - 15:29) писал:
http://www.penta-clu...ost__p__2015647
Снять по номиналу, при проявке попросить Push 1 или 2 (например плёнка 100, сняли как 100, при проявке попросили 200 или 400, зависит от сюжета и условий).
у автора темы 400, если ее пушить до 1600, а она у него зернистая, то не уверен, что он получит то, что хочет.
да и сама пленка у него не особо контрастная судя по всему.
Schwanz (28 August 2017 - 15:41) писал:
#20
Отправлено 28 August 2017 - 16:20
огл (28 August 2017 - 16:12) писал:
mehanik1102 (28 August 2017 - 16:09) писал:
А потом - позитивный процесс, со своими тараканами.
#21
Отправлено 28 August 2017 - 17:25
Schwanz (28 August 2017 - 15:41) писал:
Maikl (28 August 2017 - 14:20) писал:
mehanik1102 (28 August 2017 - 16:09) писал:
А потом - позитивный процесс, со своими тараканами.
да, придется экспериментировать, но с химией пока не могу, просто с разными выдержками делать фото,
и протестить надо как с фильтром выйдет и без.
Один фотограф рассказывал, что вообще иногда пушил 1600, говорил зерно бриллиантовое, а не дешевое цифровое)
#23
Отправлено 28 August 2017 - 18:27
Пленочные негативы стремятся делать мягкими , типовые фотопроцессы ( стандартный ГОСТовский № 2 исключение , но он увеличивает зерно) заточены под это, это увеличивает динамический диапазон пленки и прощает ошибки экспонирования .
Путей 2 .
1. В негативном процессе при использовании стандартных проявителей (например Д-76) при экспонировании недодержать снимок (поставить в экспонометре чувствительность в 2 раза больше реальной), а при проявке увеличить время проявление в 1.5-2 раза. Зерно растет незначительно, а контраст сильно.
В любом случае увеличение времени проявления подымает контраст . Иногда достаточно
просто накинуть пару минут , особенно для просроченной пленки
2. В позитивном процессе - купить фоторецептурный справочник Микулина , взять оттуда контрастный проявитель для бумаг
+ контрастная бумага . Особоконтрастную бумагу сейчас не купите . В справочнике фотолюбителя за позднесоветские годы
есть проявитель для пленок ФТ41- ФТ42 с формалином , он для бумаг особоконтрастным будет
По мне как лучше второй
Сообщение отредактировал Krolik_1: 28 August 2017 - 18:34
#24
Отправлено 28 August 2017 - 20:32
Schwanz (28 August 2017 - 17:52) писал:
Как-то так.
Да, что-то протупил я . Этот эффект на ME super я уже видел. Батареи.
Сообщение отредактировал Bronko: 28 August 2017 - 20:59
#26
Отправлено 28 August 2017 - 21:16
#27
Отправлено 28 August 2017 - 21:20
2 Узкая пленка под оптическую печать на конденсорном увеличителе проявляется мягко.
3.Узкая пленка под оптическую печать на диффузнике проявляется нормально.
4. Всегда использовать один и тот же проявитель.
5. Оптическая Печать с мягкой пленки на конденсорном увеличителе делатся с повышенным контрастом, на точке- с норм. контрастом.
6. На диффузнике печатается от контраста негатива.
Собственно и все. Затруднения могут быть если часто менять марки пленок режимы обработки и т.д. Особенно учитывая что в современных материалах мало серебра и на них сложно получить то, что было возможно на правильном униброме.
#28
Отправлено 28 August 2017 - 22:00
#29
Отправлено 29 August 2017 - 10:18
Иначе без просадки контраста (проявления серости ) от разрешенного , например в проявителе №1, количества бумаги
можно проявлять 1/5. Напмсанная на нем норма расчитана на "правильную " довоенную бумагу .
#30
Отправлено 29 August 2017 - 17:53
blowjob (28 August 2017 - 11:30) писал:
Сообщение отредактировал Yuppi: 29 August 2017 - 17:53
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных