Сообщений в теме: 132

[. /]

...

[. /]

...

[sontic]

ЖилБыл сказал:

Патраки

это что такое? Только не обижайтесь, я правда не понял, что это такое.

[Альфред]

sontic (27 July 2017 - 14:14) писал:

это что такое? Только не обижайтесь, я правда не понял, что это такое.

Партаки.

А на самом деле, первым словом должно быть "Неуверенность".

[. /]

sontic (27 July 2017 - 14:14) писал:

это что такое? Только не обижайтесь, я правда не понял, что это такое.

Несколько раз за год, в обсуждениях фотографий (в том числе и этой) начиналось обсуждение татуировок на моделях, и того как это портит или украшает их. И людей вообще. Я сам намеренно создал тему, в которую предлагаю такие обсуждения переносить. Если интересно, то и контентом я её тоже наполню. Если модераториум сочтёт тему не правильно названной, или вовсе ненужной на форуме, то я подчинюсь его решению.

[sontic]

, да обсуждайте, что хотите...Зачем же ждать подлянку и агрессировать на пустом месте.
Мне значение этого слова непонятно.

[Priestone]

Ну а что в них такого? Они имеют место быть, нравится это кому-то или не нравится.

sontic (27 July 2017 - 14:26) писал:

Мне значение этого слова непонятно.

Портак? Некачественно сделанная татуировка. Слово из лексикона "контингента", по крайней мере я его крайне редко слышал от не имеющих отношения к отбывавшим в местах не столь отдалённых.

Зато из уст отбывавших на порядок чаще, чем у "цивильных".

[. /]

Priestone (27 July 2017 - 14:29) писал:

Ну а что в них такого? Они имеют место быть, нравится это кому-то или не нравится.



Портак? Некачественно сделанная татуировка. Слово из лексикона "контингента", по крайней мере я его крайне редко слышал от не имеющих отношения к отбывавшим в местах не столь отдалённых.

И тем не менее это слово звучало здесь в адрес моделей далеко не "партаками" обладающими.

[Priestone]

Ну так я и написал "чаще" - это не значит, что законопослушные граждане вообще его не используют.

В принципе это некий рекорд - свалиться в оффтоп на первых десяти сообщениях :-)

Сообщение отредактировал Priestone: 27 July 2017 - 14:35

[. /]

Priestone (27 July 2017 - 14:34) писал:

Ну так я и написал "чаще" - это не значит, что законопослушные граждане вообще его не используют.

ну значит и эту проблематику можно тоже здесь же и обсудить

[Priestone]

Есть тонкость одна: татуировки на моделях, а моделей по правилам не обсуждаем. По грани ходим? нет?

Тату сложно обсуждать, уж больно разные у них поводы появления на телах сограждан.

[sontic]

Priestone, я имел ввиду именно как написано было в заголовке (до исправления модератором ). А то слово, что вы мне описали , я знаю.

[. /]

Priestone (27 July 2017 - 14:38) писал:

Есть тонкость одна: татуировки на моделях, а моделей по правилам не обсуждаем. По грани ходим? нет?

Тату сложно обсуждать, уж больно разные у них поводы появления на телах сограждан.

Так обсуждать можно не модель, как личность, и не как обладательницу той или иной степени красивости/уродства тела, а то как данная татуировка её портит или красит. И татуировка это вообще, или "партак" галимый Ни кто не призывает же на модель бочки катить

[AFranch]

у каждой из них настанет день, когда эти девчонки готовы будут руку себе отрезать вместе с картинкой. Даже некоторые мужики это болезненно переживают

[. /]

AFranch (27 July 2017 - 15:21) писал:

у каждой из них настанет день, когда эти девчонки готовы будут руку себе отрезать вместе с картинкой. Даже некоторые мужики это болезненно переживают

От куда такая уверенность?

[AFranch]

ЖилБыл (27 July 2017 - 15:23) писал:

От куда такая уверенность?

из личного опыта

[donvostok]

Каждый день вижу не менее 5-10 женщин с тату от минимального покрытия до "колоть некуда"

AFranch сказал:

у каждой из них настанет день, когда эти девчонки готовы будут руку себе отрезать вместе с картинкой.

Если и не у каждой, то у большинства.

[. /]

AFranch (27 July 2017 - 15:24) писал:

из личного опыта

Вот лично я, бы на вашем месте, исходя из своего личного опыта опять же, не стал бы, вот так вот уверенно "свой личный опыт" на "каждую из них" транслировать.
Ибо далеко даже не с 0,0000000000001% из обладательниц или обладателей татуировок, вы лично знакомы хотя бы. Не говоря уже о том что имели возможность узнать их отношение к собственным татуировкам.

[donvostok]

Особенно прекрасно смотрятся дамы со шрамами на бровях, носу, и других частях лица - после снятия всех этих железяк.
Самый распространенный ответ на вопрос:
- науя зачем было цеплять?
- дура была

[Vlad Drakula]

"Кому смекалочка, кому сноровочка,
У всякой задницы своя беда.
А мне с насечечкой татуировочка
Милее милого была всегда..."


Шура Каретный "Татуировочка"

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 27 July 2017 - 16:52

[дед]

donvostok сказал:

дура была

Особенно прикольно все это выглядит после рождения детей! Идет такая мамочка расписная,,, Брр!
Если о моем отношении, то у мужчин от полного равнодушия до легкой неприязни. У женщин, отвращение до тошноты!

[SNV]

Наколка, насечка, нарезка - несколько специфическое ответвление темы. Мало относящиеся к творчеству.

[sledz]

ЖилБыл (27 July 2017 - 15:23) писал:

От куда такая уверенность?

Потому, что это закон жизни. Человек, как личность, со временем развивается и меняется, если это конечно нормальный человек, хотя бы с зачатками интеллекта, а не дебил. Мировоззрение 20 летней дуры -сикухи и 40 летней взрослой женщины, матери и жены - очень сильно отличаются, несмотря на то, что это может быть один и тот же человек.

[дед]

sledz сказал:

Мировоззрение 20 летней дуры -сикухи

Вы слишком категоричны. в 20 лет человек вполне взрослый. Самое, кстати, время детей рожать. Беда не в возрасте, беда когда отключена опция: А что потом. Последнее время эта функция отключается и у вполне возрастных человеков.
Тетка у нас работает, уборщицей. Прикольно смотреть, как она кутается в длинные рукава в жару, что бы партаки скрыть. Особенно когда в цеху моет, рядом с нагревшимися за день машинами.

ogl (27 July 2017 - 20:05) писал:

Нередко не очень сильно.

Во во!
Гы! Тема плавно перетекает в русло: От нонеча мОлодеж то пОшла! А!

[Пресвятой Котэ]

ogl (27 July 2017 - 15:33) писал:

тату неотъемленная часть личности. тема мазохистская? вы знаете, что многие на форуме имеют отрицательное отношение к тату, но завели эту тему.
смысл?

я лично противник тату.
могу выделить три уровня, на которых я рассматривал эту проблему и размышлял о ней.
1. религиозная. 2. психолого-психиатрическая. 3. тату как некий тренд общества потребления.

ой ёй) а как насчёт исторической части развития?)

[Пресвятой Котэ]

ogl (27 July 2017 - 20:23) писал:

Странные у вас ассоциации. Мой посыл иной. Дурой можно быть в любом возрасте. Как и дураком.


Какое может быть у тату историческое "развитие"? От примитивно-сакрального к коммерции в эпоху всеобщей апостасии.
Вот и все движение. А развития тут нет никакого.
Техническая сторона никакой роли не играет.

да что же так непоколебима и тверда уверенность в своей правоте, выраженная в чрезмерных утверждениях?) Проводили исследование? Кандидатскую защитили?)