Здравия желаю.
Есть Сигма 28-135, которая на 135 готова закрыться на ф/32. Там же она умеет доходить до 1:2 макро фактора. Стоит ли прикупить к ней макро-фильтры (1:1, 2:1, 4:1), чтобы получать более качественное макро, чем полтинник и макро-конвертор? Или стоит купить те же фильтры, но на полтинник, ибо с ним пребывает светосила и качество оптики? Или вообще не морочить голову вам и себе, так как эти фильтры не фонтан?
Что скажете? Есть кто-то, кто такие фильтры пользовал?
Вообще, одна из мечт - это собрать фиксы Пентакса с диаметром фильтра 49 мм (как полтинник), а к ним и фильтров тоже... Или это тоже глупость...
0
Макро
Автор Гость__Борис__*, 02 Dec 2002 17:56
Сообщений в теме: 13
#2
-
- Пользователь
- 3277 сообщений
- Город:Kiyv
Отправлено 02 December 2002 - 17:56
Наверное имеются ввиду насадочные линзы? если так то небольшой опыт у меня с ними есть. К своему 100/3,5 (с 49-ой резьбой
/> ) имею +4 B+W и +2 советскую 20-летней давности. Пользую и одну, и другую, и обе вместе. В природе с букашками и цветочками объект находится, как правило, в центре кадра, и падение резкости и искажения по краям незаметны или малозаметны. Потому я ими доволен, но для репродукции использовать вряд ли стал бы.
/> ) имею +4 B+W и +2 советскую 20-летней давности. Пользую и одну, и другую, и обе вместе. В природе с букашками и цветочками объект находится, как правило, в центре кадра, и падение резкости и искажения по краям незаметны или малозаметны. Потому я ими доволен, но для репродукции использовать вряд ли стал бы.
#10 Гость_Boris_*
-
- Гость
Отправлено 08 December 2002 - 15:37
2 Alex K - именно и как раз поэтому. Я могу заполучить неавтоматический мех (bellows), но он мне не поможет. Я снимаю на природе, с рук... Можно еще попытаться поставить макро конвертер на длиннофокусный объектив. Но у меня нет подходящего. Либо тяжелый (750 гр), либо темный (ф/5.6)...
#11
-
- Пользователь
- 392 сообщений
- Город:Н-ск
Отправлено 09 December 2002 - 07:53
Цитата
Quote: from Boris on 3:46 pm on Dec. 8, 2002
Отвечаю. Собираюсь снимать с рук, на улице, природу мелкого размера. Может еще в помещении всякие мелочи, но это весьма вторично.
Имеется макро конвертер (до 1:1), но хочется 2:1.
Отвечаю. Собираюсь снимать с рук, на улице, природу мелкого размера. Может еще в помещении всякие мелочи, но это весьма вторично.
Имеется макро конвертер (до 1:1), но хочется 2:1.
А Вы пока только собираетесь, или уже пробовали "снимать с рук, на улице, природу мелкого размера", да еще и в масштабе большем, нежели 1:2?
Могу Вас уверить, что задача эта довольно таки нетривиальная, да и надобность в этом возникает довольно редко. Мои потребности в этом (насекомые - примерно 70% всех снимков, еще около 10 - мелкие цветы) вполне покрывают перевернутый 35-80 (масштаб до 1:1) и Ю37 на кольцах (до 1:3 - 1:2) - это для дневных бабочек и стрекоз. БОльшие увеличения надеюсь обеспечить опять-таки перевернутым 28/3,5.
А прыгалку "прыгать" пальцем можно
/>
#12 Гость_Boris_*
-
- Гость
Отправлено 09 December 2002 - 08:39
2 Eugene,
К вашим услугам -
http://www.photosig....rtfolioId=31153
и
http://www.geocities...acro-photos.htm (1:1)
и
http://www.geocities...igma-photos.htm (1:2)
К вашим услугам -
http://www.photosig....rtfolioId=31153
и
http://www.geocities...acro-photos.htm (1:1)
и
http://www.geocities...igma-photos.htm (1:2)
#13
-
- Пользователь
- 392 сообщений
- Город:Н-ск
Отправлено 09 December 2002 - 13:30
Цитата
Quote: from Boris on 11:38 am on Dec. 9, 2002
2 Eugene,
К вашим услугам -
http://www.photosig....rtfolioId=31153
и
http://www.geocities...acro-photos.htm (1:1)
и
http://www.geocities...igma-photos.htm (1:2)
2 Eugene,
К вашим услугам -
http://www.photosig....rtfolioId=31153
и
http://www.geocities...acro-photos.htm (1:1)
и
http://www.geocities...igma-photos.htm (1:2)
Понятно. Но чем тогда Вас не устраивает имеющееся оборудование? Ваши объекты оно кроет с большим запасом (близко к 1:1 там только рыльце гибискуса). А ведь масштаб 2:1 - это объект размером 12х18мм, снятый ВО ВЕСЬ КАДР, от края до края. Вот и прикиньте для себя, часто ли Вы снимаете/будете снимать объекты такого размера и надо ли для этого тратиться дополнительно. А для редких экспериментов в области супермакро вполне достаточно уже имеющихся у Вас 70-210 + полтинник.
#14 Гость_Boris_*
-
- Гость
Отправлено 17 December 2002 - 15:46
Оказалось, что Сигма 28-135 в состоянии 135 макро да еще с конвертером дает 2:1 или даже чуть больше. Чтобы сфокусироваться лучше всего отнять у Вована его МЕ-Супер />. Можно и так, но электроника замолкает при такой темноте. при помощи 220ой вспышки это дело даже можно осветить. Пока непонятно только, как мне с этим снимать на улице. Над этим и работаю. Спасибо за ваши ответы.
Кстати, если желается оказаться лицом к морде с пчелой, то 2:1 не помешает...
/>. Можно и так, но электроника замолкает при такой темноте. при помощи 220ой вспышки это дело даже можно осветить. Пока непонятно только, как мне с этим снимать на улице. Над этим и работаю. Спасибо за ваши ответы. Кстати, если желается оказаться лицом к морде с пчелой, то 2:1 не помешает...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
