Сообщений в теме: 49

[zullusim]

Неприятное начало поучительной истории...
Не до конца застегнутый фоторюкзак, в итоге - падение с метровой высоты столь желанной и дорогой мне во всех смыслах этого слова камеры. Приземлился (об бетон) на правый нижний угол.
Из видимых повреждений - деформация байонетных колец на объективе и на тушке. Ну и сильная царапина в месте удара.
Камера работает, объектив фокусируется (естественно - косит)
С комом в горле упаковал и отправил в сервис на Невский, готовясь к худшему - надеясь на лучшее...

[СНВ]

Сочувствую

[savok]

(нет слов)

[al260]

эх

[Epigon]

Ужас... искренне сочувствую...
Но что же из такого дрянного металла всё делают-то?

[Vlad_Biker]

Epigon (28 June 2017 - 02:43) писал:

Но что же из такого дрянного металла всё делают-то?

Ну, как бы

zullusim (27 June 2017 - 23:20) писал:

Приземлился (об бетон) на правый нижний угол.

И в месте удара лишь глубокая царапина, а не вмятина на пол корпуса. А тонкое кольцо байонета с кучей прорезей и накрученным тяжёлым объективом - это как раз тонкое место.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 June 2017 - 02:49

[Epigon]

Vlad_Biker (28 June 2017 - 02:49) писал:

так не на байонет же приземлился...
а это и значит что сам коркас аппарата при падении всего с метра деформировался?
удар то был об угол!!! а необ байонет
или я что не так понял?

[Vlad_Biker]

Epigon (28 June 2017 - 03:13) писал:

так не на байонет же приземлился...
а это и значит что сам коркас аппарата при падении всего с метра деформировался?
удар то был об угол!!! а необ байонет
или я что не так понял?

Так поняли, но вы мысленно возьмите камеру, "оденьте" на неё объектив весом 800 грамм (да и по габаритам не маленький, что смещает центр масс системы "камера-объектив" достаточно далеко, как раз в область байонета) и постарайтесь промоделировать распространение деформационных волн по "телу" системы камера-объектив при описанном ударе. Не говоря уже о резко возникшем крутящем моменте вокруг находящегося близко к байонету центра довольно тяжелых масс камеры и объектива.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 June 2017 - 03:29

[Владимир Ленденёв]

Мораль проста - не таскать фототехнику в этих идиотских фоторюкзаках

[skyer]

Также сочувствую.
Если после замены байонетов всё будет как прежде (за исключением небольшой царапины), то это будет свидетельствовать о высочайшей ударопрочности К-1 и объектива! Внутри ведь полно прецизионных мелких и хрупких деталей. Надеюсь, всё обойдётся. У меня самого был похожий неприятный опыт, когда 50-135 выскочил из бокового отсека незастёгнутого рюкзака. Видимых повреждений практически не было, но внутри пропала центровка линз.

[Frogfoot]

Мой приятель упал зимой, поскользнувшись вместе с фоторюкзаком, в котором находился D800 с пристегнутым 80-200. Погнуло байонеты на объективе и тушке и сломался привод диафрагмы. Ремонт обошелся в 22000. Интересно, сколько возьмет Зума...

Владимир Ленденёв (28 June 2017 - 03:45) писал:

Мораль проста - не таскать фототехнику в этих идиотских фоторюкзаках

А в чем ее тогда таскать?

[СНВ]

Для себя сделал вывод - держать в рюкзаке тушку и объектив только отдельно.

[zullusim]

skyer (28 June 2017 - 08:49) писал:

На pentaxforums нашел пару братьев по горю Тема1 Тема2 (ссылки сразу через гугл-переводчик)
Повреждения там даже более серьезные чем у меня. Вроде как решилось заменой деформированных деталей и доп.ремонта объектива.
Жду вердикта от инженеров сервиса... Надеюсь что у меня не будет хуже. Понимаю что всё затянется не на один месяц и придется отдать кучу денег за ремонт - за свои ошибки нужно платить сполна.

[al260]

Frogfoot (28 June 2017 - 10:23) писал:

А в чем ее тогда таскать?

Переходить на легкие безеркалки и не таскать а переносить

[СНВ]

al260 (28 June 2017 - 11:05) писал:

Переходить на легкие безеркалки и не таскать а переносить

А если беззеркалка упадёт на бетон с одного метра?

[zullusim]

СНВ (28 June 2017 - 10:49) писал:

... тушку и объектив только отдельно.

Да тоже не вариант каждый раз расцеплять после пользования. Вывод тут один - быть повнимательнее!!!
Дней через 10 должно что-то проясниться. Буду держать всех в курсе. Надеюсь эта тема убережет кого-то от подобной ситуации.

[al260]

СНВ (28 June 2017 - 11:08) писал:

А если беззеркалка упадёт на бетон с одного метра?

топ безеркалки тоже делают с магниевого сплава ... и что ? зеркалки это спасает ?

ps. у меня а99 упала с расстояния 30-40 см на кафель крепления у бионета на сони 28-75\2.8 отвалилось ..я его потом так и продал объектив (человек брал для себя- сделал )

Сообщение отредактировал al260: 28 June 2017 - 11:40

[Frogfoot]

al260 (28 June 2017 - 11:05) писал:

Переходить на легкие безеркалки и не таскать а переносить

15-20% разницы в весе погоды не сделают..

[donvostok]

al260 сказал:

Переходить на легкие безеркалки

СНВ сказал:

А если беззеркалка упадёт на бетон с одного метра?

Лотерея.
Беззеркалка с малюсеньким блинчкиком гэпнулась с высоты 1м не на объектив
- попал на ремонт
- потом не падала, но опять сдохла с теми же симптомами и уже с концами.

Сообщение отредактировал donvostok: 28 June 2017 - 11:52

[zullusim]

Еще раз уточню - с корпусом всё в порядке! Только царапины.
Думаю разработчики не дураки, оставив слабым звеном байонет. И, кстати, места крепления байонета к тушке наводят на мысль что всё сделано для того, чтобы в подобных ситуациях происходила деформация байонета. Болты находятся не возле зацепов, а между ними и в итоге болты все на месте, ничего не лопнуло, не вырвало, а только деформировался байонет. У меня были мысли открутить кольца байонета и выровнять их самому, но это не позволительно к технике такого уровня, да и всё-равно нужно будет проверять юстировку.

[raven]

Epigon (28 June 2017 - 03:13) писал:

так не на байонет же приземлился...
а это и значит что сам коркас аппарата при падении всего с метра деформировался?
удар то был об угол!!! а необ байонет
или я что не так понял?

А как Вы думаете: с какой высоты должен упасть САМОЛЕТ, чтобы иметь право, согласно действующим нормам, получить остаточные деформации, или разрушиться вообще? Думаю, ответ Вас разочарует - это не сотни и даже не десятки метров, а всего-навсего, несчастные 0.75 м для самолета, летающего с авианосца. А для сухопутного самолета еще меньше. В противном случае, при бОльшей прочности, самолет не взлетит вообще, или, в крайнем случае, будет летать отвратительно.
Так и здесь: рассчитав как корпус камеры, так и объектив, на безопасное падение с метра на бетон, неизбежно получим неподъемный вес таких девайсов.
Помните, ув. Иотник ( где он теперь?) хотел камеру, выдерживающую их совместное падение с березы?

[skyer]

zullusim (28 June 2017 - 11:49) писал:

Думаю разработчики не дураки, оставив слабым звеном байонет.

Вполне может быть. Если так, то замена байонета - наименьшее из зол. По идее, вся операция по их замене может занять всего несколько минут.
Помню автомобильную передачу про маленькую машинку Smart. В передаче выясняли, что будет с автомобилем, если врезаться на ней в бетонный блок на скорости около 100 км/ч. На удивление, после такого удара внешне машина осталась практически невредимой. Однако в конце эксперты сказали, что люди при такой аварии всё равно не выжили бы, т.к. остановка машины произошла слишком резко. У машины очень крепкий корпус, но из-за малых размеров нет специальных зон деформации.
Так что, пусть лучше погнутый байонет, чем отвалившееся зеркало или треснувшая пентапризма при отсутствующих царапинах на камере.

P.S. Кстати, вы могли бы поискать новые байонетные кольца и попробовать заменить их самостоятельно. Если обнаружились бы ещё другие поломки, то хоть за замену этих колец не пришлось бы платить.

[ArksonisIntro]

СНВ (28 June 2017 - 10:49) писал:

Для себя сделал вывод - держать в рюкзаке тушку и объектив только отдельно.

Постоянно так езжу на съёмки и со съёмки. А все объективы в специальных нейлоновых чехлах на молнии с более менее плотным мягкими стенками.

[zullusim]

Ура! Вернулся мой комплект из ремонта! Всё обошлось заменой байонетных колец и юстировкой. Цена вопроса 16 т.руб без доставки.
Спасибо работникам сервиса за возвращение техники в строй!

[Epigon]

zullusim (25 August 2017 - 09:10) писал:

Ура! Вернулся мой комплект из ремонта! Всё обошлось заменой байонетных колец и юстировкой. Цена вопроса 16 т.руб без доставки.
Спасибо работникам сервиса за возвращение техники в строй!

я бы сказал по божески взяли, считайтке что легко отделались...
поздравляю с концом злоключений

Сообщение отредактировал Epigon: 25 August 2017 - 09:24

[skyer]

Всё-таки хорошо, что байонетные кольца сделали такими гибкими. Иначе повреждения могли получиться серьёзнее.

(Кстати об этих кольцах. Мне попались на глаза несколько стареньких и не очень Никкоров. Почти у всех из них байонетные кольца стёрты до основы жёлтого цвета! Такой износ колес присущ объективам всех марок или только Никоновским? У Пентаксов я такого никогда не встречал.)

[zullusim]

Как говориться, чуда не произошло... объектив испорчен. На открытой присутствует дифракция посередине кадра. Теперь даже не знаю, стоил ли опять отправлять в сервис или уже собирать деньги на новый.

[ArksonisIntro]

zullusim, приведите, пожалуйста, примеры

[al260]

zullusim (07 September 2017 - 20:39) писал:

Как говориться, чуда не произошло... объектив испорчен. На открытой присутствует дифракция посередине кадра. Теперь даже не знаю, стоил ли опять отправлять в сервис или уже собирать деньги на новый.

Если Вы заплатили за ремонт … это наверное дает Вам права спросить о качестве ремонта, и мягко попросить устранить …. ИМХО

Сообщение отредактировал al260: 07 September 2017 - 22:20

[zullusim]

На "скорую руку" увеличенный в три раза центр кадра (1/800 сек. f2,8 ISO100 70mm)


По ссылке https://yadi.sk/d/EUrmpsAJ3MhKUW еще несколько примеров и для сравнения одно этого штрих-кода фото с другого фотоаппарата. + два DNG файла с тестовой таблицей и живое фото где видно что получается в итоге.

Сообщение отредактировал zullusim: 07 September 2017 - 23:08