Сообщений в теме: 57

[sledz]

Есть такая, валяется без дела. По-моему ерунда. Как она может помочь объектив менять, если она висит объективом вниз? Руки лучше всего разгружает обычный нашейный ремень. Плюс эта пимпочка железная, ее надо сручивать каждый раз, если собираешься камеру на штатив установить. Да и не присядешь толком с камерой, болтающейся на поясе.

[Ya.Mihail]

Очень просто.
Камера висит объективом вниз. Руки свободны. Снимаете объектив, тушка висит вниз, убираете объектив, достаёте другой объектив, ставите на тушку. Секундное дело.
Шейный ремень не люблю носить, мешает и 1,5 - 2 кг. на шее, ну не знаю. Моя шея для этого не предназначена. Железная пимпочка не мешает, вкручена всегда. Зачем её снимать каждый раз. А если у Вас есть штатив,то о чем тогда разговор, поставил камеру на штатив и меняй объектив.

[sledz]

Ya.Mihail (03 June 2017 - 12:29) писал:

А если у Вас есть штатив,то о чем тогда разговор, поставил камеру на штатив и меняй объектив.

Если у меня есть штатив, то это не значит, что я теперь везде и всегда хожу с ним, да еще и с разложенным)
Что касается смены объектива, сравните удобство попадания объективом в байонет на висящей на уровне груди камере и на висящей байонетом вниз сбоку на поясе камере. Приноровиться можно конечно, но ИМХО в разы удобнее делать это когда камера на шее и байонет тебе виден, чем вслепую, изогнувшись на уровне пояса. Плюс к этому, когда у вас есть верхняя одежда -куртка к примеру, на нее сверху можно повесить камеру с нашейным ремнем, а как вы будете это делать с этой штуковиной? Поверх куртки ремень будете надевать? Комично будет смотреться и неудобно) Я уж не говорю про разные варианты активности: брод перейти, по горкам карабкаться или спускаться, и т.п. -при всех этих вариантах вероятность повредить камеру, болтающуюся на поясе, много выше.

Сообщение отредактировал sledz: 03 June 2017 - 12:57

[tmt]

[skyer]

ZhVG (03 June 2017 - 01:09) писал:

Где то прочитал такой способ замены объектива, теперь пользуюсь...

Может, если объективы большие, такой способ и подойдёт, но разговор сейчас о маленьких объективах.

m.aleksey (03 June 2017 - 02:17) писал:

Удивительно. К чему придумывать проблему из ничего? Камера висит на шее...

Ниже правильно указали про недостатки использования шейного ремня. Я ремнём не пользуюсь.

Maшa (03 June 2017 - 08:25) писал:

Sony E и Pentax одни крышки.

Вот это интересно. Они что, действительно один в один одинаковые?

Пятисотметровый робот (03 June 2017 - 09:44) писал:

1) носить две камеры с двумя фиксами
2) носить одну камеру с одним зумом

Есть одна камера с фиксами

Ya.Mihail (03 June 2017 - 10:07) писал:

Купил на ебэе "третью руку", не знаю точное название . Удобная штучка в помощь смены объектива и просто для отдыха рук.

Знаю о такой. Металлический оригинал поинтереснее. Основная проблема этой приспособы - невозможность быстрой установки камеры на штатив.

tmt (03 June 2017 - 13:51) писал:

[media]

Писал выше, очень громоздкая штука. И смотрится глупо.

[Picker]

tmt (03 June 2017 - 13:51) писал:

Прямо мой случай. Только уже ДВА объектива на боку, ничем не защищённых

[pentajazz]

камера на ремне.
достаю нужный объектив.
снимаю крышку с байонета объектива.
свободной рукой снимаю объектив.
ставлю другой объектив.
надеваю крышку на байонет объектива.

что может быть проще?

[slavinin]

Вообще непонятно, в чем проблема. По-моему, придуманная на пустом месте. Ну, в конце концов, необязательно на весу делать замену. Хоть куда сумку поставить, стекла на сумке - куда они упадут? Размер объектива так вообще не при чем. Первый раз слышу, что ремень чем-то неудобен и камера вообще без ремня. Не используется - ладно, но зачем его вообще снимать? Да он пусть будет хотя бы для того, чтобы объектив заменить - вот и все решение.

[Pelican]

tmt (03 June 2017 - 13:51) писал:

Кагэбычно, под наш байонет - индейская национальная народная изба.

[francuz_69]

Picker (02 June 2017 - 17:42) писал:

ИМХО, чехол на пояс - зло. Я в прошлом году испортил свой лим 20-40, лежавший в боковом кармане куртки. Поскользнулся на склоне и упал на бок. Объектив оказался между мной и камнем. В результате деформация оправы с заеданиями колец зума и фокусировки. Оправу мне мастер выправил, но автофокус, индикация фокусировки и передача ФР в камеру не работают

Да, лимы - очень как оказалось, не прочная вещь... Менял объектив на камере на 40 лим, тот выскользнул из рук находясь в кожаном мешочке!!! В итоге, как и у Вас проблема - деформация оправы с заеданиями фокусировки. Разобрал сам, оправу выгнуть не вышло никак. В итоге ещё и лапки контактора шлейфа сломал. Теперь он ручной фокусировки

Сообщение отредактировал francuz_69: 03 June 2017 - 22:26

[skyer]

pentajazz (03 June 2017 - 16:44) писал:

камера на ремне.
...
что может быть проще?

У меня камера не на ремне

slavinin (03 June 2017 - 19:50) писал:

Первый раз слышу, что ремень чем-то неудобен и камера вообще без ремня.

В большинстве случаев я снимаю мало и редко, но быстро. Что-то увидел интересное, вытащил камеру, сфотографировал, убрал. Редко бывает, когда я вытаскиваю камеру и долго с ней таскаюсь в руках. Для таких случаев у меня есть самодельный очень удобный и лёгкий ремень на подобие blackrapid. Однако обычно он отсоединён, т.к. при моём режиме съёмки, вытаскивая камеру из сумки даже с ремнём, я не собираюсь его вешать на шею. В таком случае ремень только мешается и болтается внизу.
В этой связи и вопрос. Допустим, иду, увидел что-то интересное. На камере установлен не тот объектив. Пока раскарячишься с заменой объектива, момент может уйти. Уверен, существует адекватное решение проблемы.

P.S. Попытался менять объективы по технике кер, но она мне не подошла. В моём случае я буду неизбежно тереть один объектив об другой, что не хотелось бы.

[Alone_Stranger]

Picker (02 June 2017 - 18:13) писал:

Ну, камень-то вряд ли Да и кость тоже, удар был несильный. Хотя бок побаливал. А оправа у этого лим-а довольно нежная, люминевая. Просто, с тех пор я сменные объективы сразу кладу в сумку или рюкзак, никаких карманов.

А что, на рюкзак нельзя упасть? Я лично вот, однажды поскользнувшись на спуске, так промял металлический термос, лежавший в рюкзаке на спине.

Олaф (02 June 2017 - 16:35) писал:

Жена под руками - очень хороший инструмент для помощи в смене объектива.

Это у вас там жена - инструмент! А у нас - Друг Человека.

[Aлеф]

Alone_Stranger сказал:

А у нас - Друг Человека.

У нас на физтехе по этому поводу поговорочка была, чем друг от женщины отличается...

[Пятисотметровый робот]

skyer (03 June 2017 - 23:31) писал:

Уверен, существует адекватное решение проблемы

1) зум
2) кадрирование постфактум

*камеру вообще лучше носить в руке. как раз вот ремнём к руке и примотав.

[StarPer]

Когда идет жесткий репортаж снимаю двумя или тремя одинаковыми профессиональными камерами Канон. Объективы не меняю.

В других случаях всегда можно спокойно сменить, в сумке ношу уже без крышек с надетой блендой.

Гораздо хуже, когда снимаешь двумя камерами: одна с пленкой вторая цифра. Тут либо ходить не спеша со штативом, либо что то одно. Или снимать с помощником.

Сообщение отредактировал StarPer: 04 June 2017 - 11:30

[skyer]

StarPer (04 June 2017 - 11:20) писал:

В других случаях всегда можно спокойно сменить, в сумке ношу уже без крышек с надетой блендой.

Знаю о такой технике. Когда фототехника окупается, в ней имеется свой смысл. Мне фотография денег не приносит, таскать объективы без крышек жалко.

StarPer (04 June 2017 - 11:20) писал:

Гораздо хуже, когда снимаешь двумя камерами: одна с пленкой вторая цифра. Тут либо ходить не спеша со штативом, либо что то одно.

Сам иногда пытаюсь снять один и тот же сюжет на цифру и на плёнку. В таком случае переставлять объективы с камеры на камеру вообще сущая морока.

Сообщение отредактировал skyer: 04 June 2017 - 11:29

[ZhVG]

Когда на шее висят две камеры пленочная и цифровая, один объектив подмышку, дополнительное место, которое контролируется, и руки свободны, переставил, используя, это свободное место. Большие или маленькие объективы меняются не имеет значения. У меня есть pentax fa 43, pentax fa 77 размер не имеет значения.

[Picker]

Alone_Stranger (03 June 2017 - 23:48) писал:

А что, на рюкзак нельзя упасть? Я лично вот, однажды поскользнувшись на спуске, так промял металлический термос, лежавший в рюкзаке на спине.

Всё же правильный рюкзак - серьёзная защита для фототехники.

[№13]

skyer сказал:

....Когда фототехника окупается, в ней имеется свой смысл. Мне фотография денег не приносит, таскать объективы без крышек жалко.

Если стоят защитные стекла, так и крышка особо не нужна. Хотя, если и фильтры жалко, то это уже ... как бы это сказать... Да, сам иногда грешу Хотя начинаю привыкать ходить без крышек, ибо все объективы с защитными. Меньше мороки

[slavinin]

"адекватное решение проблемы" в вашем случае - зум - самое простое и оптимальное, раз снимаете мало и редко и это для вас такая проблема. Ремень есть, но цепляете его иногда - вообще о чем речь тогда. Ну, это же не настолько критичная вещь, чтобы он прямо нестерпимо мешался. Сильно заморачиваетесь по этому поводу. Ну, есть понятие "штатник", вот его в большинстве и носят. Собираетесь на что-то конкретное, в чем проблема сразу навесить соответствующее стекло? Каких-то фокусов или хитрушек в довольно простом и обычном деле смены объективов, по-моему, вообще нету - каждый приспосабливается, как ему удобно, даже не особо задумываясь. Тем более, если маленькие - оба в руке спокойно лежат. А два маленьких - это вы про какие?

[skyer]

UVP (04 June 2017 - 15:35) писал:

Если стоят защитные стекла, так и крышка особо не нужна. Хотя, если и фильтры жалко, то это уже ... как бы это сказать... Да, сам иногда грешу Хотя начинаю привыкать ходить без крышек, ибо все объективы с защитными. Меньше мороки

Я так понял, речь шла не о фильтрах. Некоторые фотографы на объективы вообще никакие крышки не надевают, включая крышку на байонет.

slavinin (04 June 2017 - 15:47) писал:

"адекватное решение проблемы" в вашем случае - зум - самое простое и оптимальное, раз снимаете мало и редко и это для вас такая проблема. Ремень есть, но цепляете его иногда - вообще о чем речь тогда. Ну, это же не настолько критичная вещь, чтобы он прямо нестерпимо мешался. Сильно заморачиваетесь по этому поводу. Ну, есть понятие "штатник", вот его в большинстве и носят. Собираетесь на что-то конкретное, в чем проблема сразу навесить соответствующее стекло? Каких-то фокусов или хитрушек в довольно простом и обычном деле смены объективов, по-моему, вообще нету - каждый приспосабливается, как ему удобно, даже не особо задумываясь. Тем более, если маленькие - оба в руке спокойно лежат. А два маленьких - это вы про какие?

Я писал в самом начале: 31, 43, 77. Фиксы мне нравятся больше, поэтому зума среднего диапазона у меня нет.

[StarPer]

Маленькие фиксы проще передергивать, чем здоровые зумы. Не вижу здесь никакой проблемы. Лимы Fa можно и с крышкой носить, она на них удобная.

[№13]

skyer сказал:

Я так понял, речь шла не о фильтрах. Некоторые фотографы на объективы вообще никакие крышки не надевают, включая крышку на байонет.

Именно о защитных, позволяющих забывать о крышках на переднюю линзу. Плюс крышки на байонет - это святое

[№13]

Хотя, если правильно подходить к процессу съемки с позиции результативности, наверно нужно отказываться от защитных фильтров если условия съемки погодно благоприятные, и пользоваться крышками только при ношении в сумке (рюкзаке) и хранении. Но к этому надо подходить серьезно, борясь с боязнью открытых передних линз, представляя как они загрязняются, портятся, царапаются и пр. ужасами фотографа

[skyer]

UVP (04 June 2017 - 20:17) писал:

Именно о защитных, позволяющих забывать о крышках на переднюю линзу.

Да, что вы мелочитесь? Есть полно репортажников, которые не надевают крышки в том числе и на байонет!
http://jasminestar.c...lr-camera-lens/
http://www.ishootsho...-lenses-faster/

[Йож]

Скрытый текст

— Пройдусь-ка перед сном немножко! —
Промолвила Сороконожка. —
И — раз! — два! — три! — четыре! — пять! —
Шесть! — семь! — и восемь!..
И так далее —
Обула все свои сандалии
И вышла из дому гулять.

Раз! — поставит ногу,
Два! — поставит ногу,
Три! — поставит ногу:
Подошла к порогу.

Дважды два — четыре:
Вышла из квартиры.

Пять, шесть, семь и восемь:
В огороде осень.

Два плюс восемь — десять:
Ноги глину месят.

Дважды десять — двадцать,
Дважды двадцать — сорок:
Если постараться,
Влезешь на пригорок…

Так ноги в ремешках сандалий
Легко несли ее вперед.
Горел закат в осенней дали.
Вот — миновала огород.

Шаги, конечно, не считала,
А просто на исходе дня
О чем-то про себя мечтала,
Ногами всеми семеня…

Заслышав шум ее шагов,
Жук Скарабей сказал: — Минутку!
Давайте с ней сыграем шутку! —
(Он шел в компании жуков.)

И, поклонясь Сороконожке,
Вперед он сделал три шага
И прошептал: — Какие ножки!
Походка у тебя легка!

Но не пойму я — хоть убей! —
Как двигаешь ты по дороге
Свои бесчисленные ноги? —
Спросил бедняжку Скарабей. —

Шагнешь ты первою ногою,
А следом двигаешь какой:
Второй, седьмой, сороковою
Иль тридцать первою ногой?

Вопрос смутил Сороконожку:
— Я… просто движусь понемножку!
Своих шагов я не считаю,
Я просто так в пути мечтаю…

— Как! — возмутился Скарабей. —
Приводишь ноги ты в движенье,
Не зная правила сложенья?
Возможно ль двигаться глупей!

Должна ты знать, какой ногою
Когда шагнуть — вот в чем вопрос! —
Чтоб не шагнуть ногой другою
И в спешке не расквасить нос!

— Прости, —
Взглянув на Скарабея,
Сказала, бедная, робея…

Но Скарабей сказал: — Учти,
Что каждый шаг нам в жизни дорог
И должно делать их с умом!

А у тебя при всем при том
Не две ноги, а целых сорок!

А ну-ка, встань на ровном месте:
Носочки врозь, а пятки вместе.
Сочти все ноги и вздохни…
Теперь попробуй-ка — шагни!

Сороконожка чинно встала,
В уме все ноги сосчитала,
Потом хотела, как бывало,
Шагнуть вперед… и вдруг упала!..

(Ах, как кружится голова!)

Одиннадцать плюс девять — семь…
— Не ходит, бедная, совсем,

Все плачет, плачет день и ночь…
А ты не смог бы ей помочь?

[nettmann]

Double Dual Lens Holderконструкция известная со времён СССР. Нечто подобное было для кинообъективов маленьких.(резьба где-то 25...).
Также известна смена объективов быстрая - типа турели... не знаю, как правильно назвать... Большой диск с установленными объективами, крутился перед камерой...

Обсуждаемые здесь варианты негодные по нескольким причинам.
1. Безопасность. См примеры на видео - кража фототехнике в СПб. Там в толпе вор нажимает кнопку на ф\а и ему в руку выпадает дорогой объектив с камеры. Вор убегает, помощники прикрывают и блокируют... Ваши объективы будут привлекать внимание к вам со стороны ворья.
2. Безопасность. Ваши объективы на поясе ничем не защищены. Объектив на камере защищён вашими руками, он перед глазами. Неизбежны царапины, потёртости и пр.
3. Крепление на пояс - возможны падения...

[skyer]

Лично я рассматриваю вариант крепления объектива на поясе в качестве временной меры. Обычно объективы лежат в сумке. Когда возникает необходимость смены объектива на камере, объектив вытаскивается из сумки и каким-то образом крепится на поясе. Затем снимается объектив с камеры, также крепится на поясе. Новый объектив с пояса снимается и надевается на камеру, Старый объектив с пояса также снимается и кладётся в сумку.
Основной вопрос - крепление объективов на поясе. В то время, когда оно не используется, оно должно быть компактным. Обычный чехол для объективов с толстыми стенками не подойдёт, очень громоздко. Приспособление с двумя байонетными креплениями тоже не подойдёт. Также громоздкое. Идеальным вариантом была бы обычная клипса на самом объективе. Подошёл бы вариант и с клипсой на небольшом объективном чехле, который вместе с объективом легко можно положить в фотосумку. Ещё есть вариант небольшого складывающегося чехла, который в сложенном состоянии занимает мало места на поясе.