Перейти к содержимому


Какой лучше зум для портретов Da 50-135 F2.8 или Fa 28-105 F/3,5-5,6


Сообщений в теме: 26

#1 Ellgor

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 02 June 2017 - 00:48

Что лучше для портретов на кропе, Da 50-135 F2.8 или Fa 28-105 F/3,5-5,6
Интересует портретная сьемка,
эти объективы примерно равны по цене на вторичке поэтому выбрал их
фотоаппарат pentax k-70 ,

#2 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 June 2017 - 06:22

Просмотр сообщенияEllgor (02 June 2017 - 00:48) писал:

эти объективы примерно равны по цене на вторичке
:huh:
Это вы где-то нашли супер-пупер-мега дешёвый 50-135, или к ценнику Fa 28-105 кто-то лишний нолик при подаче объявления о продаже добавил?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 June 2017 - 06:22


#3 lvv

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Имя:литвин
  • Отчество:валерий
  • Фамилия:васильевич
  • Город:северобайкальск

Отправлено 02 June 2017 - 06:39

Vlad, на ебее самый дешевый Fa 28-105 F/3,5-5,6 стоит 35 647,96 руб.

#4 Andrey M.

  • Пользователь
  • 228 сообщений
  • Город:г.Москва

Отправлено 02 June 2017 - 07:42

Я однозначно за 50-135, главное чтобы габариты/вес устроили, хотя есть объективы и сильно массивнее

#5 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 June 2017 - 07:53

для портретов однозначно тот кто светосильнее и имеет ФР 100-200

#6 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 02 June 2017 - 08:19

Просмотр сообщенияlvv (02 June 2017 - 06:39) писал:

Vlad, на ебее самый дешевый Fa 28-105 F/3,5-5,6 стоит 35 647,96 руб.
Вы чего-то перепутали.

Без вариантов *50-135

#7 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 June 2017 - 09:26

Просмотр сообщенияlvv (02 June 2017 - 06:39) писал:

F/3,5-5,6 стоит 35 647,96 руб.
нет таких диафрагм. Есть Fa 28-105: 4-5.6, есть 4-5.6 (IF), есть 3.2 - 4.5 AL (IF)

http://kmp.bdimitrov...hort/index.html

Но 50-135 2,8 лучше любого из них.

#8 kastasir

  • Пользователь
  • 1624 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 02 June 2017 - 09:46

Наверно имелся ввиду Pentax 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR HD D FA

#9 Ergotoro

  • Пользователь
  • 616 сообщений

Отправлено 02 June 2017 - 10:10

Для студийных портретов DFA 28-105 подходит, но Вы будете ограничены большой глубиной резкости. Потому - 50-135.

#10 Ellgor

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 02 June 2017 - 10:33

Спасибо за высказывания насчет fa 28-105, я понял :)
в основном фотографирую на улице

А если сравнить с этим объективом?

Pentax Smc Fa 28-70 мм F2.8



насколько точен авто фокус Da 50-135 F2.8 , как я понял на k10d он не очень работал а на новой технике

и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?

Сообщение отредактировал Ellgor: 02 June 2017 - 10:38


#11 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 June 2017 - 11:40

Просмотр сообщенияEllgor (02 June 2017 - 10:33) писал:

Pentax Smc Fa 28-70 мм F2.8
мыло! если кратко даже на закрытых,

#12 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 02 June 2017 - 12:04

Epigon, если в фокус попасть, никакого мыла у 28-70 нет, даже на 2.8, в соответствующей теме я приводил примеры. Может и экземпляр у вас не слишком удачный.

#13 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 June 2017 - 12:12

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (02 June 2017 - 12:04) писал:

Epigon, если в фокус попасть, никакого мыла у 28-70 нет, даже на 2.8, в соответствующей теме я приводил примеры. Может и экземпляр у вас не слишком удачный.
может, но уважаемый мной vb007 то-же выкладывает с него мыло с завидной регулярностью.
А для вопрошающего это и не важно, если 2 экземпляра из 3х, (условно) дают мыло, то к такоиу объективу следует относиться с большой осторжностью

#14 58houwang

  • Пользователь
  • 509 сообщений
  • Город:Чита

Отправлено 02 June 2017 - 12:41

Просмотр сообщенияEllgor (02 June 2017 - 10:33) писал:

насколько точен авто фокус Da 50-135 F2.8 , как я понял на k10d он не очень работал а на новой технике
и стоит ли сразу его переводить на отвертку ?
На моей десятке он в целом работает довольно точно. На K-5IIS работает очень хорошо.
Переходить на отвертку имеет смысл лишь в случае, если SDM валяет дурака ( у меня, например, он имел свойство "засыпать", причем совершенно непредсказуемо, в самый неожиданный момент, что очень доставало ).

#15 Ellgor

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 02 June 2017 - 12:46

Просмотр сообщения58houwang (02 June 2017 - 12:41) писал:


На моей десятке он в целом работает довольно точно. На K-5IIS работает очень хорошо.
Переходить на отвертку имеет смысл лишь в случае, если SDM валяет дурака ( у меня, например, он имел свойство "засыпать", причем совершенно непредсказуемо, в самый неожиданный момент, что очень доставало ).
Благодарю

#16 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 02 June 2017 - 12:54

50-135/2.8 - шедевр объективостроения. Именно такие объективы определяют лицо всей марки.

#17 Verdian

  • Пользователь
  • 551 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 June 2017 - 13:04

Из предложенных Вами объективов, на мой взгляд, наиболее оптимален 50-135. Если снимаете в основном на улице, я бы предложил, возможно несколько неожиданно, 55-300. Минимум в три раза дешевле, чем 50-135, но результаты выдает весьма неплохие. Единственный зум, который у меня прижился из пентаксов.

Внутрикамерный Jpeg без обработки.

K200+ DA 55-300

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP9893s.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP9894s.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0310small.jpg


#18 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 02 June 2017 - 13:18

Из указанных я бы выбрал 50-135. Был такой - отличный объектив. Было страшно из дома выносить ) в итоге продал. Но со светом он работал волшебно, воздух на фото появлялся. А почему не рассмотрите 70-200 от Сигмы/Тамрона? Они должны даже дешевле получится, чем звезда.

#19 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 02 June 2017 - 14:33

Просмотр сообщенияFAlim (02 June 2017 - 13:18) писал:

Было страшно из дома выносить ) в итоге продал.

А чего боялись?

#20 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 02 June 2017 - 14:44

Просмотр сообщенияMAXxim (02 June 2017 - 12:54) писал:

50-135/2.8 - шедевр объективостроения. Именно такие объективы определяют лицо всей марки.
Да здравствует токина!

#21 lvv

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Имя:литвин
  • Отчество:валерий
  • Фамилия:васильевич
  • Город:северобайкальск

Отправлено 03 June 2017 - 00:55

Vlad, есть такие диафрагмы! HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR - Форумы Пента-клуба

РыбакШу. Я ничего не перепутал. Коме того цены на яндекс маркете 37-38 тысяч.

Сообщение отредактировал lvv: 03 June 2017 - 01:09


#22 №13

  • Пользователь
  • 15172 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 03 June 2017 - 01:23

Просмотр сообщенияVerdian сказал:

...Если снимаете в основном на улице, я бы предложил, возможно несколько неожиданно, 55-300. Минимум в три раза дешевле, чем 50-135, но результаты выдает весьма неплохие...
Очень даже вариант, вполне. При грамотном использовании рабочих фокусных в ряде случаев 55-300 безальтернативен как недорогой "шедевратор"

#23 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 June 2017 - 04:24

Просмотр сообщенияlvv (03 June 2017 - 00:55) писал:

У DFa есть, у Fa нет. Путать DFa и Fa не надо, между ними 20 лет разницы.

#24 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 04 June 2017 - 16:58

Просмотр сообщенияMAXxim (02 June 2017 - 14:33) писал:

А чего боялись?

Наслушался рассказов, что он хрупкий )
Он на тот момент самый громоздкий из моих объективов был, я его слишком берег. Так нулевым и продал.
Все-таки мне психологически удобнее для репортажа дешевые зумы, а для остального качественные фиксы.

#25 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 09 June 2017 - 20:38

Просмотр сообщенияFAlim (04 June 2017 - 16:58) писал:


Наслушался рассказов, что он хрупкий )
Он на тот момент самый громоздкий из моих объективов был, я его слишком берег. Так нулевым и продал.
Все-таки мне психологически удобнее для репортажа дешевые зумы, а для остального качественные фиксы.
А ведь и не поспоришь!
Для себя пришёл к аналогичным выводам...

#26 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 10 June 2017 - 07:43

Verdian,новый или старый 55-300 ?Какой из них?

#27 №13

  • Пользователь
  • 15172 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 10 June 2017 - 20:03

Просмотр сообщенияFAlim сказал:

Наслушался рассказов, что он хрупкий )... Так нулевым и продал....
Побольше бы таких пользователей! Благодаря им на вторичке можно покупать отличные стекла как новые по удобным ценам:)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных