Сергей Новожилов сказал:
Психика так устроена, что человек часто видит то, что хочет видеть, даже если этого и вовсе нет ни на микрограмм
Поверьте, я ищу позитив в 40 лиме, а не ищу поддержки в сообществе решению отказаться от него.
donvostok сказал:
Извините, но на ваших карточках объекты проэкспонированы по разному.
Но я же снимал в одних условиях, меняя объектив практически после каждого кадра. Те, что получились с разным заполнением кадра, или освещением (дымка солнце прикрыла), я в обзор не включал. Поэтому условия что на ките, что на 40-м, одинаковы. И я здесь смотрю именно разницу, как одни и те же условия отрабатывают два стекла.
Другое дело, что это может быть не корректным подходом. С разными стеклами надо работать по-разному. Если Вы это имеете в виду, то я согласен, но тут опыта мне не хватает.
Сергей Новожилов сказал:
ни в одном примере никакой видимой разницы по "блёклости" не обнаруживается
Идея! вечером сделаю такой тест: загоню пары в редактор и посмотрю их гистограммы. Если есть разница, она должна там отобразиться. Но во время съемки по экрану камеры снятое китом полностью совпадало по насыщенности цвета с окружающим миром. 40-й был более блеклым, честно.
Вот еще немного экспериментов с объективом. Съездил в конюшню, животинку в стойле пофоткать. Много ошибок автофокуса, увы. Кит там, понятное дело, отдыхает. Но если только за дыркой гнаться, то наверное 35/2,4. Хотя он вроде тоже при недостатке освещения мажет.
Ну а это так, чтобы разрядить обстановку))
Сообщение отредактировал SergAG: 15 May 2017 - 12:45