Сообщений в теме: 27

[Пресвятой Котэ]

Присматриваюсь на что кинуть взгляд, требуется недорогой зум с макро, в диапазоне от 80мм до 200 (300)..
Пожелания: автофокус (не обязательно молниеносный), очень желательно без выдвижного шноркеля, минимальная светосила 3 - 4 (хотя бы на 135мм чтоб она ещё не пропадала) мдф 40 - 60, основной упор на макро (хотя портреты тоже возможны), его хотелось бы получать качественным и с хорошей цветопередачей.. да, бюджет 6 - 12 т.р.
Заранее всем спасибо за советы друзья!

[donvostok]

gmor сказал:

хотелось бы получать качественным и с хорошей цветопередачей.. да, бюджет 6 - 12 т.р

Сам такой хочу
50-200 - мдф больше метра

[Пресвятой Котэ]

donvostok (03 May 2017 - 07:34) писал:

Сам такой хочу
50-200 - мдф больше метра

Да, и рисунок так себе, мне приглянулся F70-210, он не макро правда но цвет у него и конструктив - просто очень приятный предлагают F70-200 (такой же но без smc) рисунок тоже отличный, из этой серии (без смц) у меня Fzoom 28-80 макро - нарадоваться не могу, но с солнышком он конечно не совсем дружит..

[donvostok]

gmor сказал:

Fzoom 28-80 макро - нарадоваться не могу , но с солнышком он конечно не совсем дружит..

Это мягко сказано. У меня такой же. Еще ХА дикие.
У меня takumar-f 28-80mm F3.5-4.5

Скрытый текст

1

Сообщение отредактировал donvostok: 03 May 2017 - 08:34

[Info]

КМК по вашим характеристикам такого нет, если найдете то и мне надо. :}
Если для макро, зум и с нормальным цветом, недорогой то осмелюсь предложить Sigma APO DG 75-300 macro. Использую как штатник в поездках на дачу, не тяжелый, прекрасная развесовка, хобот не выезжает, на солнышке быстро фокусируеся, можно и ящерку снять и грибы, цветочки.
В минусе - несколько грубоват, не так прозрачен цвет как у родного Pentax.

[Пресвятой Котэ]

donvostok (03 May 2017 - 08:24) писал:

Это мягко сказано. У меня такой же. Еще ХА дикие.
У меня takumar-f 28-80mm F3.5-4.5

Скрытый текст

1

Странно очень, никаких ХА нет у моего http://www.penta-clu...be%d1%80%d0%b5/
П.С. Фотошопом не пользуюсь..

Сообщение отредактировал gmor: 03 May 2017 - 09:56

[n:z]

У F 70-210 мдф 1,1 м... а 40-60 см. - ?

[Пресвятой Котэ]

n:z (03 May 2017 - 10:08) писал:

У F 70-210 мдф 1,1 м... а 40-60 см. - ?

Ну это просто чтоб был цвет с этих стекол очень нравится

[n:z]

gmor (03 May 2017 - 10:19) писал:

Ну это просто чтоб был цвет с этих стекол очень нравится

да тады - и цена будет приближаться к цене звезды 200 макро... (и будет мдф 50см)

Сообщение отредактировал n:z: 03 May 2017 - 11:43

[Пресвятой Котэ]

n:z (03 May 2017 - 11:42) писал:

да тады - и цена будет приближаться к цене звезды 200 макро... (и будет мдф 50см)

"да тады" это как?

[zelipukin]

К таким требованиям один объектив непросто подобрать, может есть смысл функционально разделить на 2?, они лучше исполнят обязанности.
Раз основное требование - качественное макро, то может взять макросотку от сигмы или тамрона (если поискать, то найдете за 10 к) - тут будет и макро и качество и светосила. А довеском возьмете какой-нибудь зум без макро и светосилы для остальных задач.

[barmaley96]

Телевик + макролинза ахромат.

[Николаич]

Тема мне тоже интересна. Причем, еще с точки зрения веса-размера стекла. Пока что пробую 55-300. Хотя, макриком он совершенно не является. Зато маленький и легкий.
http://www.penta-clu...ost__p__2019707

[Пресвятой Котэ]

zelipukin (03 May 2017 - 11:51) писал:

К таким требованиям один объектив непросто подобрать, может есть смысл функционально разделить на 2?, они лучше исполнят обязанности.
Раз основное требование - качественное макро, то может взять макросотку от сигмы или тамрона (если поискать, то найдете за 10 к) - тут будет и макро и качество и светосила. А довеском возьмете какой-нибудь зум без макро и светосилы для остальных задач.

а что за сигма? Можно название?

[Ellgor]

pentax a35-105 f3.5 там есть макро хоть и не сильное

[zelipukin]

gmor (03 May 2017 - 11:56) писал:

а что за сигма? Можно название?

Да обычная Sigma AF 105/2.8 EX DG macro ну или Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, они примерно равны как по оптическим свойствам, так и по ценам на вторичном рынке. Если у вас есть желание заниматься макро, то вы все равно до него дозреете со временем, ведь специализированный макрообъектив на голову выше всех этих зумов с режимом макро.

[donvostok]

barmaley96 сказал:

макролинза ахромат.

Еще бы в них разбираться - было бы неплохо. А можно ссылочку на хороший вариант такой линзы?

[classicrock]

У F 35-135 есть макро на 135 мм, правда 1:4 но у зумов больше и не найдёте я думаю, но объектив не плохой, довольно быстрый в фокусировке, и по цене попадается весьма демократичной.

[KNA]

gmor сказал:

Присматриваюсь на что кинуть взгляд, требуется недорогой зум с макро, в диапазоне от 80мм до 200 (300)..

Макро режим у бюджетных зумов - это так, замануха от маркетологов. Уж лучше купить просто зум, не заморачиваясь его макро возможностями, и купить отдельный макро-объектив.

А что собираетесь снимать в макро? Если не нужно увеличение 1:1, то можно FA 100/3.5 взять. Тут даже тема про него есть.

[Robinbobin7]

Руки пока не дошли приобрести, возможно следующий будет именно он!) Tamron adaptall-2 60-300, на 60мм даёт 1:1.55, но может испугать вес в 870гр!
http://www.adaptall-...lenses/23A.html

товарищ с фликра ...
https://www.flickr.c...cos/9136266347/
вполне неплохое разрешение

Сообщение отредактировал Robinbobin7: 03 May 2017 - 13:18

[KNA]

donvostok (03 May 2017 - 12:34) писал:

Еще бы в них разбираться - было бы неплохо. А можно ссылочку на хороший вариант такой линзы?

Мне попадались Marumi DHG ACHROMART MACRO-200(+5). Вроде, неплохие. Уж всяко лучше, чем одиночная стекляшка. Наши делали - АЛ-4 и АН-2 (четыре и две диоптрии соответственно) на М49 и М52.

[n:z]

gmor (03 May 2017 - 11:49) писал:

"да тады" это как?

- ежели захотеть чтоб и 200мм, и МДФ - около 50см...

[barmaley96]

KNA сказал:

donvostok (03 Май 2017 - 12:34) писал: Еще бы в них разбираться - было бы неплохо. А можно ссылочку на хороший вариант такой линзы? Мне попадались Marumi DHG ACHROMART MACRO-200(+5). Вроде, неплохие. Уж всяко лучше, чем одиночная стекляшка. Наши делали - АЛ-4 и АН-2 (четыре и две диоптрии соответственно) на М49 и М52.

У меня как раз Маруми ахромат 200 (+ 5) и 330 (+3). Когда-то давно приобрел залежавшиеся две линзы на 55мм по сходной цене, сейчас глянул цены на них в магазине и прифигел. Но на Авито можно взять по сходной цене.

[Пресвятой Котэ]

KNA (03 May 2017 - 13:06) писал:

Макро режим у бюджетных зумов - это так, замануха от маркетологов. Уж лучше купить просто зум, не заморачиваясь его макро возможностями, и купить отдельный макро-объектив.

А что собираетесь снимать в макро? Если не нужно увеличение 1:1, то можно FA 100/3.5 взять. Тут даже тема про него есть.

Ювелирка в основном, но с творческим подходом с мишурой во общем всякой) http://www.penta-clu...ttach_id=346787

n:z (03 May 2017 - 13:10) писал:

- ежели захотеть чтоб и 200мм, и МДФ - около 50см...

стандартное желание крымского крестьянина ))

[KNA]

gmor сказал:

Ювелирка в основном, но с творческим подходом с мишурой во общем всякой) http://www.penta-clu...ttach_id=346787

Ага. Тогда, если объекты никуда не бегают, то можно и меховой (для макромеха) макрушник использовать. У Пентакса были такие. Даже хороший объектив от увеличителя пойдёт. Плюс штатив, пульт и озаботиться постановкой света.

[barmaley96]

Если ювелирка, то можно оборотное кольцо приобрести и какой-нибудь легкий и резкий околополтинничек вместо макролинзы.
PS: Это когда к основному объективу через оборотное кольцо задом-наперед другой объектив прикручивают (желательно с кольцом диафрагмы).

Сообщение отредактировал barmaley96: 03 May 2017 - 17:24

[Пресвятой Котэ]

KNA (03 May 2017 - 17:18) писал:

Ага. Тогда, если объекты никуда не бегают, то можно и меховой (для макромеха) макрушник использовать. У Пентакса были такие. Даже хороший объектив от увеличителя пойдёт. Плюс штатив, пульт и озаботиться постановкой света.

Да, всё это имеется, но хотелось же как всегда всё и сразу Хочется автофокус, так как иногда стеки лепить приходится, очень удобно водить точкой по объектам которые нужно "осветить" в кадре.. с ручными прошла эпопея, на собственном опыте сделал вывод что автофокус удобнее и без лишних (порченных) кадров

barmaley96 (03 May 2017 - 17:22) писал:

Если ювелирка, то можно оборотное кольцо приобрести и какой-нибудь легкий и резкий околополтинничек вместо макролинзы.
PS: Это когда к основному объективу через оборотное кольцо задом-наперед другой объектив прикручивают (желательно с кольцом диафрагмы).

посмотрите ссылку что я скинул выше, как я там буду с спаренным стеклом корячиться? (снималось F28-80 macro)

[barmaley96]

С линзами ахроматами.
P smc F 70-210 (+3 70мм)
http://141.r.photosh...11216c3c367.jpg

(+3 135 мм)
http://141.r.photosh...6203ecd8acc.jpg

Две линзи (+3+2 70 мм)
http://141.r.photosh...c3aaee9a710.jpg

Сообщение отредактировал barmaley96: 03 May 2017 - 17:36