Перейти к содержимому


Fa 50/1.4 для помещения длинноват, чем заменить?


Сообщений в теме: 48

#31 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 25 April 2017 - 10:13

Просмотр сообщенияmaestro_t (25 April 2017 - 08:54) писал:

За то имеет свой почерк(характерный рисунок) и гарантированно предсказуемый результат. При правильной фокусировке на объект переднего плана на дырках 2,8-3,5 очень правильно размывает задний план. Сигма 35арт хороша, а 30 "на любителя", несмотря на удобное для кропа фокусное.

А может есть здесь сокамерники, у которых есть и Fa 50 и Da 40?

#32 Ross

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 25 April 2017 - 12:23

Просмотр сообщенияБлудный кот (25 April 2017 - 10:13) писал:

А может есть здесь сокамерники, у которых есть и Fa 50 и Da 40?
Сокамерники? :wacko: ;)
А что Вас интересует в сравнении Fa 50 и Da 40? Оптически разные, фокусные близкие. Вы оговаривали съемку без пыхи - 2,8 у 40-го без пыхи темновато.
Есть Fa50 & Fa43 и они у меня явно конкурируют, в последнее время 50-й вытесняет 43-й, просто потому, что для портретов лучше 50мм.

#33 Ross

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 25 April 2017 - 12:30

Просмотр сообщенияigode2007 (24 April 2017 - 23:31) писал:

фокусировался на стене дома, снимки делал после подстройки.
ими как раз хотел показать, что он резкий.
особенно через LV.
а вот обычный аф несмотря на подстройку такой резкости не даёт и появляются ХА в зоне нерезкости.
Так и подумал, что фокусировались на стену. Но фокус то на примерах гораздо ближе. Банальный вопрос, а фокусировка у Вас по центральной точке ?

#34 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 25 April 2017 - 12:38

Просмотр сообщенияRoss (25 April 2017 - 12:23) писал:

Сокамерники? :wacko: ;)
А что Вас интересует в сравнении Fa 50 и Da 40? Оптически разные, фокусные близкие. Вы оговаривали съемку без пыхи - 2,8 у 40-го без пыхи темновато.
Есть Fa50 & Fa43 и они у меня явно конкурируют, в последнее время 50-й вытесняет 43-й, просто потому, что для портретов лучше 50мм.
Простите, а что Вас так удивило в слове "сокамерники"? Камера то одна, или у вас не Pentax? :)

А у меня Fa 50 вытесняет все, ибо с него меньше всего брака и фото с него мне очень нравится.



Пойду пошарю по форуму, поизучаю примеры снимков с разных объективов. Может это мне подскажет, что именно мне нужно...

Сообщение отредактировал Блудный кот: 25 April 2017 - 12:42


#35 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 25 April 2017 - 13:15

Просмотр сообщенияБлудный кот (25 April 2017 - 10:13) писал:

есть и Fa 50 и Da 40?
50/1,7 или 50/1,4?

#36 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 25 April 2017 - 14:48

Просмотр сообщенияSealek (25 April 2017 - 13:15) писал:

50/1,7 или 50/1,4?
Спасибо, интересует именно насколько шире будет Da 40 в сравнении с Fa 50/1,4, но думаю, что для сравнения и 1,7 тоже подойдет.

В итоге кандидаты следующие:

Da 40/2,8
Da 35/2,4
Fa 35/2,0
Sigma 30/1,4

остальные уже уж больно по цене кусаются и отпадают.

Сообщение отредактировал Блудный кот: 25 April 2017 - 14:55


#37 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 25 April 2017 - 15:02

Просмотр сообщенияБлудный кот (24 April 2017 - 21:02) писал:

Думал про него, дырка в 2,8 маловата, уж лучше чуть добавить и выйдет сигма 30/1,4.

C к-01 в помещениях предпочитаю именно блинчик вместо такумара 50/1.4 или гелика 58/2, несмотря на то что блинчик 2.8.
Имею ввиду конечно же не художественное фотографирование, а детей в школе.
На 2.8 отвечаю увеличением ISO - до 800 К-01 вполне терпимо снимает.

#38 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 25 April 2017 - 15:05

Просмотр сообщенияБлудный кот сказал:

Da 35/2,4
У меня был этот объектив. У него, конечно, конструктив и ощущения пластиковые, но в оптическом плане он очень хорош. Удался. Резкий с открытой дырки по всему полю. Рекомендую его.

Сообщение отредактировал Олaф: 25 April 2017 - 15:21


#39 Ross

  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 25 April 2017 - 20:42

Просмотр сообщенияБлудный кот (25 April 2017 - 12:38) писал:

Простите, а что Вас так удивило в слове "сокамерники"? Камера то одна, или у вас не Pentax? :)
...
В итоге кандидаты следующие:

Da 40/2,8
Da 35/2,4
Fa 35/2,0
Sigma 30/1,4

Пойду пошарю по форуму, поизучаю примеры снимков с разных объективов. Может это мне подскажет, что именно мне нужно...
Напрягает двусмысленность фразы, ну да ладно...

Из Вашего списка, предлагаю обратить внимание на FА35/2. Т.к. первый - хорош, но недостаточно широк и недостаточно светел, второй - тоже не очень светлый, хотя тоже хорош. А последний - лотерея.

#40 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 26 April 2017 - 11:00

Просмотр сообщенияRoss (25 April 2017 - 20:42) писал:

Напрягает двусмысленность фразы, ну да ладно...

Из Вашего списка, предлагаю обратить внимание на FА35/2. Т.к. первый - хорош, но недостаточно широк и недостаточно светел, второй - тоже не очень светлый, хотя тоже хорош. А последний - лотерея.
Я тоже склоняюсь к Fa 35/2. И фото мне с него понравились.

#41 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 26 April 2017 - 13:18

Ну и кроме выбора осталось еще жабу задушить и выделить деньги на покупку из летнего бюджета. )))

Fa 35/2 новый не потяну, а вот на вторичном рынке вполне за 200-250$ можно приобрести.

Da 35/2.4 есть возможность взять новый с Польши от 180$

#42 vdma7

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Сургут

Отправлено 26 April 2017 - 16:01

Здесь 35/2.4 немного дешевле, плюс доставка:
http://ru.profotex.c...atalog/153/857/

#43 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 26 April 2017 - 17:23

Просмотр сообщенияvdma7 (26 April 2017 - 16:01) писал:

Здесь 35/2.4 немного дешевле, плюс доставка:
http://ru.profotex.c...atalog/153/857/
Спасибо. Но мне проще с Польши. Там доставка 7-10 дней и ваты можно вернуть. В итоге выйдет 154 $ за Da 35/2.4.

#44 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 26 May 2017 - 08:41

Попал раз в такую ситуацию, когда полтинника оказалось слишком много в помещении. Поцепил 35 лим. Получше конечно, но тоже не то, как оказалось.
Если хотите не дорого и более-менее качественно, то берите 16-45. С хорошей пыхой будет то что надо. А если фикс, то Sigma 30mm F1.4 DC HSM (Art). По цене не очень дорого, а вот по качеству отлично будет. С хорошей пыхой если, так и вообще замечательно.

#45 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 05 June 2017 - 16:08

Просмотр сообщенияRoss (25 April 2017 - 12:23) писал:

Есть Fa50 & Fa43 и они у меня явно конкурируют, в последнее время 50-й вытесняет 43-й, просто потому, что для портретов лучше 50мм.
Тоже имеется на хозяйстве 43, и FA полтинники (1,4 и 1,7). По-большей мере, согласен насчёт портретности полтинников. Однако, есть нюанс, когда 43 лим уделывает их оба вместе взятые. Я имею в виду скорость фокусировки и главное, точность автофокуса в условиях съёмки в полутёмных помещениях. Что с пыхой, что без пыхи, оба полтинника сливают 43 по точности фокусировки. При этом, 43 лим снимает даже в той ситуации, когда полтинники отказываются фокусироваться (слишком темно). У меня К-5. И ISO я больше 1600 стараюсь вообще не задирать, при съёмке с рук. При этом, бывают такие ситуации, когда в больших помещениях (типа зала кинотеатра, или ночного клуба) полтинники отказываются фокусироваться вообще. Даже если навесная пыха работает в режиме подсветки автофокуса. А 43лим, в этих же условиях может сфокусироваться и снять кадр. Не всегда правда, но в большинстве случаев.
Но это всё касаемо съёмки в сложных тёмных локациях. Во всех же остальных случаях, полтинники действительно хороши. Даже ярким солнечным днём, ими отлично можно снимать на открытой, или около открытой диафрагме и с нормальной (не сверх короткой) выдержкой. Если накрутить соответствующий ND фильтр (полезная очень штука. Всем советую заиметь!).
По поводу же замены полтинника, я высказался в предыдущем своём сообщении. И, да, просьба автора указать, что именно он предполагает наиболее часто снимать в помещениях. То-есть, в каком стиле предстоит работать объективу: репортажка, портретка..

#46 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 05 October 2018 - 10:32

Просмотр сообщенияVitaliyP (05 June 2017 - 16:08) писал:

По поводу же замены полтинника, я высказался в предыдущем своём сообщении. И, да, просьба автора указать, что именно он предполагает наиболее часто снимать в помещениях. То-есть, в каком стиле предстоит работать объективу: репортажка, портретка..
У меня есть 16-45/4, он мне не нравится. Он не для людей. Я же хочу найти золотую середину, чтобы радовал как Fa 50|1,4 , но был шире ).
Кстати, все это отложилось в долгий ящик и я так и не купил ничего до сих пор. Смотрю в сторону Сигмы 30/1,4 (не арт).

#47 kep

  • Пользователь
  • 1558 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Вячеславович
  • Фамилия:Капустин
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2018 - 10:57

Просмотр сообщенияБлудный кот (05 October 2018 - 10:32) писал:

У меня есть 16-45/4, он мне не нравится. Он не для людей. Я же хочу найти золотую середину, чтобы радовал как Fa 50|1,4 , но был шире ).
Кстати, все это отложилось в долгий ящик и я так и не купил ничего до сих пор. Смотрю в сторону Сигмы 30/1,4 (не арт).
Не арт у меня была. Подвернулась возможность сменить на Арт, что и сделал без сожаления. Арт чуть, но таки меньше. Резче на открытой. Все чаще у меня на тушке.
И 35 2,4 у меня был :) Продал после сравнения - оставил fa 35 2.

Сообщение отредактировал kep: 05 October 2018 - 11:00


#48 Блудный кот

  • Пользователь
  • 811 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 05 October 2018 - 11:10

Просмотр сообщенияkep (05 October 2018 - 10:57) писал:

Не арт у меня была. Подвернулась возможность сменить на Арт, что и сделал без сожаления. Арт чуть, но таки меньше. Резче на открытой. Все чаще у меня на тушке.
И 35 2,4 у меня был :) Продал после сравнения - оставил fa 35 2.

Такая? Как общие впечатления? Чем лучше АРТ?

Скрытый текст


#49 kep

  • Пользователь
  • 1558 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Вячеславович
  • Фамилия:Капустин
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2018 - 11:32

Просмотр сообщенияБлудный кот (05 October 2018 - 11:10) писал:

Такая? Как общие впечатления? Чем лучше АРТ?

Да, такая :)
Как уже сказал - без бленды меньше, резче на открытой. Субьективно - при наличии не арт версии на тушке она оказывалась как-то не часто. Арт и снимать-то не хочется :)
Показать разницу в фотографиях несколько ээээ затруднительно (копаться в тысячах фотографий).
НО сказать что-то прямо плохого о версии не арт не могу, язык не повернется :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных