Перейти к содержимому


Выбор объектива и вспышки для K-1.


Сообщений в теме: 268

#241 KNA

  • Модератор
  • 13 086 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 15:50

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

вот бы появился ФФ, можно было бы легко ставить кучу мануальной оптики (точно-точно писали) - и где все эти эксперименты?
Если что, то я уже давно снимаю всякой мануальщиной. Уж и не помню, когда последний раз чем-то автофокусным снимал. Правда, у меня нет К-1. Есть Df и первый Пятак. Ну, ещё старый Кодачище, которому мало-мало ремонт нужен.

#242 donvostok

  • Пользователь
  • 6 483 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 16:00

Просмотр сообщенияKNA сказал:

я уже давно снимаю всякой мануальщиной.
И я за этим с удовольствием наблюдаю.
А товарищи с к-1 все ищут автофокус :D
Скрытый текст


#243 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2 031 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 17:05

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

Вчера вот перебрал свой такумарище 50/1.2
Опа, я и забыл про такой полтинник, что он у меня есть :)
Только Такумаров вроде же 1.2 не делали? Только К и А серии Пентакса, емнип.

#244 donvostok

  • Пользователь
  • 6 483 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 17:09

Просмотр сообщенияАндрей_Нск сказал:

Такумаров вроде же 1.2 не делали?
Ё! не ту цифру нажал на клаве. 1.4 конечно.
Кстати, на пленке (mz50) куда легче было попасть в резкость чем на кропе.
Интересно, как попадается на К1
Еще интересней, как попадать с диафрагмой 1.2

#245 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 17:52

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 Сентябрь 2017 - 08:18) писал:

Есть такие, к примеру,Canon 70-200/2.8 вторая версия, со стабилизатором - резкость на открытой бескомпромиссная.
да вы шутите так...
если бы я не видел его то мог бы поверить.

#246 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 619 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 17:57

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 17:52) писал:

да вы шутите так...
если бы я не видел его то мог бы поверить.
Вы им снимали?

#247 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 18:53

нет.. но имеется у очень хороших знакемых и не в одном экземпляре (ибо популярен)
снимков насмотрелся до одури..
зум как зум... да не будет чуда.. тут не каждый фикс то резким удаётся сделать...
а вы про зум...

Сообщение отредактировал Epigon: 01 Сентябрь 2017 - 18:54


#248 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 619 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 18:59

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 18:53) писал:

нет.. но имеется у очень хороших знакемых =
Это не разговор. "Не читал, но осуждаю".

#249 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 19:34

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 Сентябрь 2017 - 18:59) писал:

Это не разговор. "Не читал, но осуждаю".
есть разница кто на кнопку нажимал? не совсем понятно это мне...
одно и тоже снимали 1000 раз они и я ну зум как зум не отстой но и ничего выдающегося...

Просмотр сообщенияdonvostok (01 Сентябрь 2017 - 16:00) писал:

И я за этим с удовольствием наблюдаю.
А товарищи с к-1 все ищут автофокус :D
Скрытый текст
удачи вам с мануальщиной на 1.4... при ростовоп портрете.

#250 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 619 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 19:54

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 19:34) писал:

есть разница кто на кнопку нажимал? не совсем понятно это мне...
Что ж тут непонятного? Снимает не камера, и не объектив, а фотограф, как известно. Я больше доверяю отзывам владельцев оптики, чем суждениям людей, которые судят о ней по снимкам знакомых. Мнения, конечно, могут быть разные, но моё, к примеру, основано на практике съёмки этим объективом.

#251 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 20:10

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 Сентябрь 2017 - 19:54) писал:

Что ж тут непонятного? Снимает не камера, и не объектив, а фотограф, как известно. Я больше доверяю отзывам владельцев оптики, чем суждениям людей, которые судят о ней по снимкам знакомых. Мнения, конечно, могут быть разные, но моё, к примеру, основано на практике съёмки этим объективом.
Ну снимает конечно камера и объектив...
а сказочки про то, что снимает фотограф хороши для ущей молоденьких девочек...
Было бы так, не было бы ни фф ни сф, еи дорогой оптики, а были бы компакты с зумом 7-200 и всё.. снимает же фотограф, зачем ему камера и объектив иного качества?.
И вы всерьез верите что от фотографа зависит резкость объектива?
Композиция итд да зависят.. но не резкость.

Сообщение отредактировал Epigon: 01 Сентябрь 2017 - 20:12


#252 sledz

  • Пользователь
  • 6 841 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 20:34

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 20:10) писал:

И вы всерьез верите что от фотографа зависит резкость объектива?
Композиция итд да зависят.. но не резкость.
О нееет!!! :D :D :D

#253 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 619 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 22:04

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 20:10) писал:

И вы всерьез верите что от фотографа зависит резкость объектива?
И резкость, и цветопередача,и разрешающая способность, и даже максимальная диафрагма (это шутка, если что) :D :D :D
А если серьёзно, то резкость объектива- всего лишь одна из характеристик объектива как инструмента , а как будет работать этот инструмент - целиком зависит от фотографа. Слышали, наверно, выражение "кривые руки"? :)

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 Сентябрь 2017 - 22:21


#254 skyer

  • Пользователь
  • 2 317 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 22:36

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 19:34) писал:

удачи вам с мануальщиной на 1.4... при ростовоп портрете.
Если фотографировать сюжеты, что вы выкладывали ранее (довольно сильная постановка), попасть на ф1.4 с помощью сменного ФЭ не составит никакого труда! Я на ф1.4 сейчас могу точно фокусироваться на любых дистанциях (если объект хорошо освещён и есть за что "зацепиться" клиньям).

#255 donvostok

  • Пользователь
  • 6 483 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 22:40

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Я на ф1.4 сейчас могу точно фокусироваться на любых дистанциях (если объект хорошо освещён и есть за что "зацепиться" клиньям).
У Эпигона, насколько я помню, слабое зрение.

#256 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 22:54

Просмотр сообщенияdonvostok (01 Сентябрь 2017 - 22:40) писал:

У Эпигона, насколько я помню, слабое зрение.
увы, есть такое...

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 Сентябрь 2017 - 22:04) писал:

А если серьёзно, то резкость объектива- всего лишь одна из характеристик объектива как инструмента , а как будет работать этот инструмент - целиком зависит от фотографа. Слышали, наверно, выражение "кривые руки"? :)
а я разве против?.
но речь то шла именно про эту характеристику и только про неё, и она у данного зума не выдающаяся...

#257 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 619 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 23:03

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 22:54) писал:

но речь то шла именно про эту характеристику и только про неё, и она у данного зума не выдающаяся...
У этого зума резкость отличная, сравнимая с фиксами. Моё мнение основано на использовании этого объектива, а Вы никогда им не снимали.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 Сентябрь 2017 - 23:04


#258 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 23:19

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 Сентябрь 2017 - 23:03) писал:

У этого зума резкость отличная, сравнимая с фиксами. Моё мнение основано на использовании этого объектива, а Вы никогда им не снимали.
не снимал но снимков видел море не надо брать лупу, на открытой он ну не звенит конечно... а это всего лишь 2.8 сочувствую если у вас такие фиксы, что они резки как зум...
вы не задумывались зачем вообще фиксы существуют-то? они же неудобные...
Вы привели особо неудачный пример конечно.
вы мне пытаетесь упорно объяснить, что если я на кнопку спуска не нажимал то и судить не могу? так да?
Я вот не поленился - залез на фотозону...
ну не блещет он резкостью что ни говори

Сообщение отредактировал Epigon: 01 Сентябрь 2017 - 23:24


#259 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 619 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 23:32

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 23:19) писал:

вы мне пытаетесь упорно объяснить, что если я на кнопку спуска не нажимал то и судить не могу? так да
Почему нет? Судите на здоровье. Суждения человека, никогда не державшего этот объектив в руках, и никогда не снимавшего на него, тоже имеют право на существование.

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 23:19) писал:

Я вот не поленился - залез на фотозону...
ну не блещет он резкостью что ни говори
Вы, видимо, теоретик. Мой Вам совет - не читайте на ночь разные фотозоны. Просто возьмите у знакомых этот объектив и поснимайте. Тогда спор будет предметным. А если он начинается с чего-то вроде: "Я никогда не снимал этим объективом, но считаю.." и т.д., то не стоит и продолжать.

Просмотр сообщенияEpigon (01 Сентябрь 2017 - 23:19) писал:

Вы привели особо неудачный пример конечно.
Ага, конечно :) неудачный для Вас, полагаю? :D :D :D :D :D :D

#260 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 08:58

Просмотр сообщенияVlad Drakula (01 Сентябрь 2017 - 23:32) писал:

Ага, конечно :) неудачный для Вас, полагаю? :D :D :D :D :D :D
да господи боже мой ну у 3х знакомых есть..
всё я виделлл
нпросто неудачный.. тамрон такой-же да-же резче.. это факт

#261 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 619 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 09:07

Просмотр сообщенияEpigon (02 Сентябрь 2017 - 08:58) писал:

да господи боже мой ну у 3х знакомых есть..
Давайте заканчивать с этой дискуссией. Повторюсь: если спор об объективе начинается с чего-то вроде: "Я никогда не снимал этим объективом, но считаю.." и т.д., то не стоит и продолжать, тем более, что

Просмотр сообщенияEpigon (02 Сентябрь 2017 - 08:58) писал:

тамрон такой-же да-же резче.. это факт
Если для Вас тамрон резче, то и хорошо.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 Сентябрь 2017 - 09:09


#262 skyer

  • Пользователь
  • 2 317 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 09:19

Просмотр сообщенияdonvostok (01 Сентябрь 2017 - 22:40) писал:

У Эпигона, насколько я помню, слабое зрение.
У меня, к сожалению, зрение тоже не супер. Но, к счастью, точной наводке это не мешает.

#263 Schwanz

  • Пользователь
  • 7 686 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 09:53

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

Я вот не поленился - залез на фотозону
Тоже не поленился, залез на фотозону... так это... ровно всё наоборот. сапожный зум 70-200 второй версии по всем фокусным нагибает тамрон, да ещё и по полю ровнее.
Ну и чисто на глаз картинка с него мне всегда нравилась, будто не зум вовсе.

#264 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 1 826 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 16:07

Просмотр сообщенияSchwanz сказал:

. так это... ровно всё наоборот.
Так сказали же,плохое зрение.

#265 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 20:01

Просмотр сообщенияSchwanz (02 Сентябрь 2017 - 09:53) писал:

Тоже не поленился, залез на фотозону... так это... ровно всё наоборот. сапожный зум 70-200 второй версии по всем фокусным нагибает тамрон, да ещё и по полю ровнее.
Ну и чисто на глаз картинка с него мне всегда нравилась, будто не зум вовсе.
вы меня неверно поняли.. на фотозоне я сравнил с фиксами на когда есть замер на 2.8 и на фокусное из интервала ..
А тамрон резче субъективно...
что ест то есть

Сообщение отредактировал Epigon: 02 Сентябрь 2017 - 20:02


#266 1974

  • Пользователь
  • 252 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 18:49

Здравствуйте.
Созрел на покупку "полтинника" на К-1. Что выбрать из этих трех вариантов как "штатник" (портретник)?
  • Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited Black
  • Pentax SMC FA 50mm f/1.4
  • Pentax SMC D FA Macro 50mm f/2.8
Лим 43 я брал, пользовался, но честно говоря - не вкусил радостей от хваленой серии "Limited", т.е. ожидания мои были несколько иными (в плане резкости, боке). Пока склоняюсь к Pentax SMC D FA Macro 50mm f/2.8, но скажу сразу, что Макро у меня есть (Pentax SMC D FA Macro 100mm f/2.8 WR).
Или не спешить и подождать, говорят что вроде какой то новый "полтинник 1.4" на подходе?
Вопрос не спешный, так, присматриваюсь с целью расширить парк имеющейся оптики.
Благодарю за мнения.

#267 Inteligente

  • Пользователь
  • 449 сообщений
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 22:21

Просмотр сообщения1974 (12 Октябрь 2017 - 18:49) писал:

присмотритесь к звезде 55* ;)

#268 Epigon

  • Пользователь
  • 10 382 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 22:36

Просмотр сообщенияInteligente (12 Октябрь 2017 - 22:21) писал:

присмотритесь к звезде 55* ;)
в сотый раз повторюсь виньетирует, (ну сильно) ! а в остальном - да! это супер!
резкий цветастый контастный... боке акварельное..

Просмотр сообщения1974 (12 Октябрь 2017 - 18:49) писал:

Или не спешить и подождать, говорят что вроде какой то новый "полтинник 1.4" на подходе?
Да там монстр размером то-ли с литровую, то-ли с двухлитровую банку (судя по фото)
А про его стоимость боюсь даже думать..

Сообщение отредактировал Epigon: 12 Октябрь 2017 - 22:39


#269 1974

  • Пользователь
  • 252 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 22:54

Просмотр сообщенияEpigon (12 Октябрь 2017 - 22:36) писал:

Да там монстр размером то-ли с литровую, то-ли с двухлитровую банку (судя по фото)

Да, этот момент весьма смущает. Зачем 50 размерами чуть ли не с 70-200 тоже не понимаю пока.
За рекомендации спасибо.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных