Перейти к содержимому


D FA* 50/1.4



Сообщений в теме: 389

#361 Epigon

  • Пользователь
  • 11 725 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 07 Август 2018 - 20:28

Просмотр сообщенияalligatory (07 Август 2018 - 15:29) писал:

На 2.8 везде стабильный результат.

И, вообще, все новые сигмы резкие уже с открытой диафрагмы. Почему DFA* должен быть хуже?
вот что не говорите, и что бы не показывали гравики но на открытой сия сигма не резкая, насмотрелся...
видимо все таки мтф это не то что воспринимает глаз..
может для нас резкость это MTF75? или хороший MTF на всём интервале 20-100? я не знаю...

#362 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 267 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 11 Август 2018 - 16:39

У Канона есть 50 1.2. АФ, а чего Пентакс после выпуска А 1.2. 50 за был о таком светосильном объективе?

#363 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 2 641 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 11 Август 2018 - 20:17

kreisser, конечно светосильность оно хорошо,но вспомните какая зона резкости при этом будет.Только что портреты снимать.

#364 Epigon

  • Пользователь
  • 11 725 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 Август 2018 - 21:11

Просмотр сообщенияkreisser (11 Август 2018 - 16:39) писал:

У Канона есть 50 1.2. АФ, а чего Пентакс после выпуска А 1.2. 50 за был о таком светосильном объективе?
нодо-бы вообще 0.9... чтоб уж как у людей..

#365 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 2 641 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 11 Август 2018 - 21:25

Epigon,насколько помню,читал в инете,самая светосильность 0,7 вроде бы. А оно вам надо?Какая зона резкости при ентом будет?!!!

#366 Epigon

  • Пользователь
  • 11 725 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 Август 2018 - 21:27

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (11 Август 2018 - 21:25) писал:

Epigon,насколько помню,читал в инете,самая светосильность 0,7 вроде бы. А оно вам надо?Какая зона резкости при ентом будет?!!!
на 5 метрах
30-50 сантиметров.. более чем достаточно

#367 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 003 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Август 2018 - 04:18

Просмотр сообщенияEpigon (11 Август 2018 - 21:27) писал:

на 5 метрах
30-50 сантиметров.. более чем достаточно
Ага, 30-50 сантиметров "софта" ))))
Насколько я понимаю, такие объективы делают для того, что бы на 1,4 они вели себя лучше тех, у кого 1,4 - открытая.

#368 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 2 641 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 12 Август 2018 - 09:04

Собственно интересно мнение форумчан.Вы бы купили данный объектив,который обсуждаем?Уже в продаже.

#369 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 003 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Август 2018 - 10:05

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (12 Август 2018 - 09:04) писал:

Прикрепленное изображение: ts-wppi-2018-pentax-hd-fa-50mm-f14-lens-capture.jpg

#370 Epigon

  • Пользователь
  • 11 725 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 12 Август 2018 - 10:07

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (12 Август 2018 - 09:04) писал:

Собственно интересно мнение форумчан.Вы бы купили данный объектив,который обсуждаем?Уже в продаже.
я куплю если будет резок на 1.4

Просмотр сообщенияVlad_Biker (12 Август 2018 - 10:05) писал:

масса всегда в моде...

#371 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 919 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 12 Август 2018 - 10:19

Просмотр сообщенияkreisser (11 Август 2018 - 16:39) писал:

У Канона есть 50 1.2. АФ, а чего Пентакс после выпуска А 1.2. 50 за был о таком светосильном объективе?
Сто раз уже обсуждали на форуме.

#372 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 003 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Август 2018 - 10:30

Просмотр сообщенияEpigon (12 Август 2018 - 10:07) писал:

масса всегда в моде...
Угу, так и запишем
Скрытый текст
:rolleyes:

#373 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 2 641 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 12 Август 2018 - 11:02

Просмотр сообщенияVlad_Biker (12 Август 2018 - 10:30) писал:

Угу, так и запишем
Скрытый текст
:rolleyes:
Зато понятно за что такие деньги заплачены! :D

#374 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 492 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 12 Август 2018 - 11:45

Просмотр сообщенияkreisser (11 Август 2018 - 16:39) писал:

У Канона есть 50 1.2. АФ, а чего Пентакс после выпуска А 1.2. 50 за был о таком светосильном объективе?
Почему пентакс забыл после а50/1.2? Точно забыл? А может не забыл?

#375 alligatory

  • Пользователь
  • 3 251 сообщений

Отправлено 12 Август 2018 - 13:01

Просмотр сообщенияVlad_Biker (12 Август 2018 - 04:18) писал:

Насколько я понимаю, такие объективы делают для того, что бы на 1,4 они вели себя лучше тех, у кого 1,4 - открытая.
Делали. Возьмите тот же беззеркальный Фуджи 56 1.2. На открытой уже резкий. Или новые стёкла на 1.2 от Олимпуса.
Такое впечатление, что вы застряли в прошлом. Меняйтесь :)

#376 alligatory

  • Пользователь
  • 3 251 сообщений

Отправлено 12 Август 2018 - 13:15

Просмотр сообщенияArksonisIntro (12 Август 2018 - 11:45) писал:

Почему пентакс забыл после а50/1.2? Точно забыл? А может не забыл?
Скрытый текст


#377 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 492 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 12 Август 2018 - 15:59

Просмотр сообщенияalligatory (12 Август 2018 - 13:15) писал:

Скрытый текст
история вашей жизни?

#378 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 003 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Август 2018 - 16:40

Просмотр сообщенияalligatory (12 Август 2018 - 13:01) писал:

Такое впечатление, что вы застряли в прошлом. Меняйтесь :)
речь шла о полтинниках со светосилой 0.7/0.9. Зачем вы с 1.2 влезли, я не знаю. Тем более у Фуджика и Олика есть вопрос к обработке РАВов. То есть там не объективы, а программно-аппаратные комплексы.

#379 alligatory

  • Пользователь
  • 3 251 сообщений

Отправлено 12 Август 2018 - 18:28

Просмотр сообщенияArksonisIntro (12 Август 2018 - 15:59) писал:

история вашей жизни?
Жизни Пентакса?

#380 alligatory

  • Пользователь
  • 3 251 сообщений

Отправлено 12 Август 2018 - 18:34

Просмотр сообщенияVlad_Biker (12 Август 2018 - 16:40) писал:

речь шла о полтинниках со светосилой 0.7/0.9. Зачем вы с 1.2 влезли, я не знаю. Тем более у Фуджика и Олика есть вопрос к обработке РАВов. То есть там не объективы, а программно-аппаратные комплексы.
Делать F0.7, чтобы объектив себя лучше вёл на 1.4? :huh:
А сабж и новые стёкла от Сигмы такие большие, потому что в них эти самые ПАКи встроены?

#381 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 003 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено Вчера, 01:28

Просмотр сообщенияalligatory (12 Август 2018 - 18:34) писал:

А сабж и новые стёкла от Сигмы такие большие, потому что в них эти самые ПАКи встроены?
Нет, потому, что там стёкла оконные встроены.

P. S. Для оптики Сигмы никто профили, работающие на стадии формирования РАВа, писать не будет, она для всех сторонняя, зачем кому-то улучшать результаты съемки с неё?

#382 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 12 267 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено Вчера, 10:27

Просмотр сообщенияРыбакШу (12 Август 2018 - 10:19) писал:

Сто раз уже обсуждали на форуме.
Где именно, а то в тот момент мне юыл не интересен ответ на этот вопрос?

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (12 Август 2018 - 09:04) писал:

Собственно интересно мнение форумчан.Вы бы купили данный объектив,который обсуждаем?Уже в продаже.
Не куплю, но если подарят буду очень рад)))

#383 РыбакШу

  • Пользователь
  • 6 919 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено Вчера, 10:56

Просмотр сообщенияkreisser (13 Август 2018 - 10:27) писал:

Где именно, а то в тот момент мне юыл не интересен ответ на этот вопрос?
Не помню уже.
Эта тема периодически всплывает и кроме потрындеть там ничего нет.

#384 alligatory

  • Пользователь
  • 3 251 сообщений

Отправлено Вчера, 11:48

Просмотр сообщенияVlad_Biker (13 Август 2018 - 01:28) писал:

Нет, потому...
Насколько я знаю, у Олимпуса действительно (впрочем как и у всех), в погоне за компактностью оптики, в камере правяться многие факторы, ухудшающие изображение (дисторсия, аберации, виньетка).
В основном, на недорогих, не сильно светосильных и широкоугольных объективах. В стёклах серии Про, эта корекция минимальна, и ни как не затрагивает детализацию на 1.2.
Да, хотелось от вас услышать, каким именно образом эти самые ПАКи улучшают детализацию на открытой диафрагме, просветите?

#385 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 003 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено Вчера, 12:53

Просмотр сообщенияalligatory (13 Август 2018 - 11:48) писал:

Да, хотелось от вас услышать, каким именно образом эти самые ПАКи улучшают детализацию на открытой диафрагме, просветите?
Хм...

Просмотр сообщенияalligatory (13 Август 2018 - 11:48) писал:

Насколько я знаю, у Олимпуса действительно (впрочем как и у всех), в погоне за компактностью оптики, в камере правяться многие факторы, ухудшающие изображение (дисторсия, аберации, виньетка).
Может изображение и напрямую шарпится чуть, этого я точно не знаю (как и вы не знаете обратного).

#386 alligatory

  • Пользователь
  • 3 251 сообщений

Отправлено Вчера, 12:58

Просмотр сообщенияVlad_Biker (13 Август 2018 - 12:53) писал:

Может изображение и напрямую шарпится чуть, этого я точно не знаю (как и вы не знаете обратного).
Изображение в джипеге везде шарпится, в Олимпусах я резкость и контраст всегда в минус ставлю, но детализацию стекла это не заменит.

#387 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 003 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено Вчера, 16:31

Просмотр сообщенияalligatory (13 Август 2018 - 12:58) писал:

детализацию стекла
... Давайте таки будем говорить более верными терминами. В данном случае это "разрешение системы "камера-объектив"", а не "детализация стекла". И она вполне хорошо повышается за счёт программного шарпа, удаления части аберраций и т. п.
Это и есть программно-аппаратный комплекс.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: Вчера, 16:32


#388 alligatory

  • Пользователь
  • 3 251 сообщений

Отправлено Вчера, 16:39

Vlad_Biker, повышается, если есть, что повышать.

#389 Epigon

  • Пользователь
  • 11 725 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено Сегодня, 10:22

Просмотр сообщенияVlad_Biker (13 Август 2018 - 16:31) писал:

... Давайте таки будем говорить более верными терминами. В данном случае это "разрешение системы "камера-объектив"", а не "детализация стекла". И она вполне хорошо повышается за счёт программного шарпа, удаления части аберраций и т. п.
Это и есть программно-аппаратный комплекс.
всё что вы описали, может только снизить разрешение...

#390 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено Сегодня, 11:51

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (12 Август 2018 - 09:04) писал:

Собственно интересно мнение форумчан.Вы бы купили данный объектив,который обсуждаем?Уже в продаже.
Очень вряд-ли.
Хотя может что-то поменяться за годы.
Так бывает с оптикой).
Как я вижу, это прежде всего инструмент для коммерческой, предпочтительно студийной съёмки, в силу его габаритов и цены.

Если говорить о моих пожеланиях, то это отвёртка и кольцо диафрагмы, для совместимости со старыми камерами.
Их отсутствие, для меня тоже определённого рода препятствие.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: Сегодня, 11:51






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 1 гостей, 1 анонимных