Перейти к содержимому


Бюджетный, умеренный ширик, кто он?



Сообщений в теме: 60

#1 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 10:13

Хочется что нибудь на лето приобрести, вменяемое.. мануальные рассматриваю в том числе.. Поделитесь опытом использования, кому не жалко конечно :)

#2 sontic

  • Модератор
  • 16712 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 21 February 2017 - 10:22

http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

А если поискать, еще найдется, наверняка :) И зачем плодить подобное?

#3 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 21 February 2017 - 10:53

У каждого свое понимание ширика. Какое именно фокусное и светосила нужны? Какой бюджет?

Несколько вариантов:
1) 16-45/4 - очень достойный объектив. Неплохой широкий угол;
2) 18-55/3.5-4.6 WR - менее широкий, чем п. 1. Более мыльный, чем п. 1 на широком угле. Но недостатки компенсируются ценой и наличием WR;
3) Sigma 10-20/4-5.6 - очень широкая. Очень большая. Непросто найти в продаже;
4) 15/4 Lim - маленький, классный конструктив, рисунок лима. Но дорогой.

#4 дед

  • Пользователь
  • 4749 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Юрьевич
  • Фамилия:Шкляев
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 21 February 2017 - 11:32

Добрый день!
Варианты:
1. А нету!
2. Смотрим предыдущее сообщение п.п. 1; 2; 3.
Лимы, 15 и 21 интересные линзы, но здорово с тараканами. Тараканы дрессировке поддаются плохо. Скорее самого выдрессируют.
Вообще одно из самых слабых мест АПыСы Пентакса, отсутствие обычного, рабоче-крестьянского ширика мм на 18. Аналога А и FA 28/2,8.
3. FA20/2,8 достаточно спокойно на полуформате работает и угол заметно шире чем у 21-го. Но дорогой.
И, разумеется, присоединяюсь к к коллеге:

Просмотр сообщенияMAXxim сказал:

Какое именно фокусное и светосила нужны? Какой бюджет?
Успехов!

#5 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 12:06

Просмотр сообщениядед (21 February 2017 - 11:32) писал:

Добрый день!
Варианты:
1. А нету!
2. Смотрим предыдущее сообщение п.п. 1; 2; 3.
Лимы, 15 и 21 интересные линзы, но здорово с тараканами. Тараканы дрессировке поддаются плохо. Скорее самого выдрессируют.
Вообще одно из самых слабых мест АПыСы Пентакса, отсутствие обычного, рабоче-крестьянского ширика мм на 18. Аналога А и FA 28/2,8.
3. FA20/2,8 достаточно спокойно на полуформате работает и угол заметно шире чем у 21-го. Но дорогой.
И, разумеется, присоединяюсь к к коллеге:

Успехов!
Светосилы хотелось бы 2.8 как минимум, 28 мм уже было и не пошло, не моё фокусное оказалось, нравится 35 мм мир24МС но от хроматы немного подустал, да и резьбовой уже не хочу, пытаюсь покупать родные с А..

#6 ilf

  • Пользователь
  • 3549 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 21 February 2017 - 12:10

35 мм на кропе не ширик ни разу.

#7 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 12:44

Просмотр сообщенияilf (21 February 2017 - 12:10) писал:

35 мм на кропе не ширик ни разу.
собственно и вопрос стоит про ширик, у кого то могла быть схожая ситуация..

#8 MAXxim

  • Пользователь
  • 266 сообщений

Отправлено 21 February 2017 - 13:01

1. Если нравится фокусное 35 - берите FA 35/2. Замечательная линза.
Или посмотрите на DA 35/2.4 - она меньше, дешевле и новее первой :).
Но поддержу коллег. 35 мм - это не ширик на кропе. Это штатник.

2. Если не понятно, что именно хочется, то возьмите 16-45/4.
Светосила 2.8 на шириках будет либо стоить "как чугунный мост", либо будет сильным компромиссом с другими параметрами (размер, качество картинки).

Сообщение отредактировал MAXxim: 21 February 2017 - 13:01


#9 KonstantinZ

  • Пользователь
  • 151 сообщений
  • Имя:Константин
  • Фамилия:Захаров
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2017 - 13:06

Теоретически, зенитар 16/2.8 на кропе становится почти шириком с дисторсией, которую можно и поправить при желании.

#10 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 13:11

Просмотр сообщенияMAXxim (21 February 2017 - 13:01) писал:

1. Если нравится фокусное 35 - берите FA 35/2. Замечательная линза.
Или посмотрите на DA 35/2.4 - она меньше, дешевле и новее первой :).
Но поддержу коллег. 35 мм - это не ширик на кропе. Это штатник.

2. Если не понятно, что именно хочется, то возьмите 16-45/4.
Светосила 2.8 на шириках будет либо стоить "как чугунный мост", либо будет сильным компромиссом с другими параметрами (размер, качество картинки).
Да, уже смотрю в его сторону (16-45) .. отзывы более менее складываются в ясную картину. Спасибо!

#11 SBA

  • Пользователь
  • 2195 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 21 February 2017 - 13:13

Какое именно фокусное и светосила нужны? Какой бюджет? +1

1) 16-45/4 - есть, годится
2) Токина 19-35 не ПРО (фактически 20-35) дешево и тоже неплохо (причем ФФ) но 3.5 есть еще ПРО 2.8
3) *24 2

Сообщение отредактировал SBA: 21 February 2017 - 13:15


#12 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 13:35

Просмотр сообщенияSBA (21 February 2017 - 13:13) писал:

Какое именно фокусное и светосила нужны? Какой бюджет? +1

1) 16-45/4 - есть, годится
2) Токина 19-35 не ПРО (фактически 20-35) дешево и тоже неплохо (причем ФФ) но 3.5 есть еще ПРО 2.8
3) *24 2
бюджет ограничен, 6-10 тысяч русских рублей.

#13 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 21 February 2017 - 14:29

Просмотр сообщенияgmor (21 February 2017 - 13:35) писал:

бюджет ограничен, 6-10 тысяч русских рублей.
тогда 16-45
Был у меня. Хорошее, честное стекло.
Сигма 10-20 Там еще есть на аукционе, пока 12000. Но будет больше, наверное, и... ну не совсем это ширик.

#14 Maшa

  • Пользователь
  • 4649 сообщений

Отправлено 21 February 2017 - 15:26

Pentax Kx, Sigma 1020.
URL=http://photo.qip.ru/show/465em-3miwq1/]Изображение[/URL]

#15 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 21 February 2017 - 16:36

Уюни?
Градиент на небе - частый камень претконовения при обработке ШУ-кадров.

ТС, 16-45 отличный объектив. Советую. :)

#16 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 19:34

Просмотр сообщенияSBA (21 February 2017 - 13:13) писал:

Какое именно фокусное и светосила нужны? Какой бюджет? +1

1) 16-45/4 - есть, годится
2) Токина 19-35 не ПРО (фактически 20-35) дешево и тоже неплохо (причем ФФ) но 3.5 есть еще ПРО 2.8
3) *24 2
Не могу описание найти Токина 19-35 про.., не подкинете ссылочку?

#17 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 21 February 2017 - 19:57

16-45 отличный объектив, но на 16 углы не очень, увы. Уже с 18 и дальше - все хорошо. Причина наверное в особенности конструкции - на 16 мм объектив имеет максимальную длинну и немного хоботит. И это обидно, т.к. мне он интересен именно на широком угле. Может, если найти где новый 16-45, этой проблемы не будет. Но они давно не выпускаются, так что цена будет немалой... На местной барахолке товарищ продает новый 16-45 за 400$ уже несколько лет :)
Кстати, вышедший на смену 16-45 DA 17-70 видимо не случайно начинается с 17, т.к. на бюджетном стекле широкий угол тяжело сделать нормально.
На 18мм и кит снимает вполне прилично, так что кит 18-55 WR это и есть бюджетный умеренный ширик. Сколько не снимал на кит на широком угле - жалеть не приходилось, глядя на результат. С резкостью и цветами все хорошо. "Бочка" и виньетка правяться в рав-конвертере без проблем.
Следующий вариант - 21 лим. Нет других умеренных шириков в этом ценовом диапазоне, которые были бы лучше. Хоть мануальные, хоть резьбовые будут стоить примерно столько же, а может и дороже. При этом будут без АФ, а может еще и резьбовые.Кроме того, 21-й лим уникален своим размером и конструкцией бленды, благодаря чему будет незаменим для стрит-фото, к примеру. Что поделать - пленочные ширики на 15-20мм никогда не были особо дешевыми.
Так что берем 18-55 и откладываем на 21-ый.

Сообщение отредактировал winhex: 21 February 2017 - 20:01


#18 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 20:57

Просмотр сообщенияwinhex (21 February 2017 - 19:57) писал:

16-45 отличный объектив, но на 16 углы не очень, увы. Уже с 18 и дальше - все хорошо. Причина наверное в особенности конструкции - на 16 мм объектив имеет максимальную длинну и немного хоботит. И это обидно, т.к. мне он интересен именно на широком угле. Может, если найти где новый 16-45, этой проблемы не будет. Но они давно не выпускаются, так что цена будет немалой... На местной барахолке товарищ продает новый 16-45 за 400$ уже несколько лет :)
Кстати, вышедший на смену 16-45 DA 17-70 видимо не случайно начинается с 17, т.к. на бюджетном стекле широкий угол тяжело сделать нормально.
На 18мм и кит снимает вполне прилично, так что кит 18-55 WR это и есть бюджетный умеренный ширик. Сколько не снимал на кит на широком угле - жалеть не приходилось, глядя на результат. С резкостью и цветами все хорошо. "Бочка" и виньетка правяться в рав-конвертере без проблем.
Следующий вариант - 21 лим. Нет других умеренных шириков в этом ценовом диапазоне, которые были бы лучше. Хоть мануальные, хоть резьбовые будут стоить примерно столько же, а может и дороже. При этом будут без АФ, а может еще и резьбовые.Кроме того, 21-й лим уникален своим размером и конструкцией бленды, благодаря чему будет незаменим для стрит-фото, к примеру. Что поделать - пленочные ширики на 15-20мм никогда не были особо дешевыми.
Так что берем 18-55 и откладываем на 21-ый.
примеры снимков не покажете? На й18-55

#19 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2017 - 21:21

Вот тут наверное дадут гарантию.
http://www.muster.ru/commission.htm

#20 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 21:25

Просмотр сообщенияArksonisIntro (21 February 2017 - 21:21) писал:

Вот тут наверное дадут гарантию.
http://www.muster.ru/commission.htm
Благодарю за ссылку!

#21 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2017 - 21:31

, могу накидать с 18-55 в пасмурную погоду. Но там почти везде F8

#22 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 21:39

Просмотр сообщенияArksonisIntro (21 February 2017 - 21:31) писал:

, могу накидать с 18-55 в пасмурную погоду. Но там почти везде F8
Буду благодарен за примеры!

#23 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 February 2017 - 21:42

, ссылка с 56 фото юудет готова через 20 минут. Фотографии хранятся 2 недели. Доступ по ссылке только лишь при условии ознакомления в личных целях.
https://cloud.mail.r.../9Yd3/GhkyKSnnV

#24 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 21 February 2017 - 21:44

Просмотр сообщенияArksonisIntro (21 February 2017 - 21:42) писал:

, ссылка с 56 фото юудет готова через 20 минут. Фотографии хранятся 2 недели. Доступ по ссылке только лишь при условии ознакомления в личных целях.
https://cloud.mail.r.../9Yd3/GhkyKSnnV
Всё предельно ясно, спасибо!

#25 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 21 February 2017 - 22:08

Вот тут у нас 21 лим продают за 15 тыщ. Я бы брал, если б не имел FA20

#26 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 21 February 2017 - 22:49

Просмотр сообщенияЙож сказал:

Вот тут у нас 21 лим продают за 15 тыщ. Я бы брал, если б не имел FA20
Размер тоже имеет значение :)
Изображение
Впрочем, если нужен полный кадр, то сравнивать их нет смысла.

#27 Егорий

  • Пользователь
  • 8594 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 22 February 2017 - 11:16

Просмотр сообщенияЙож (21 February 2017 - 22:08) писал:

Вот тут у нас 21 лим продают за 15 тыщ. Я бы брал, если б не имел FA20
Доинуть ещё 15, и можно 20-40 взять. :) ;)

#28 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 February 2017 - 12:39

Просмотр сообщенияЕгорий (22 February 2017 - 11:16) писал:

Доинуть ещё 15, и можно 20-40 взять. :) ;)
Если б передо мной стояли такие задачи, и можно было б докинуть еще 15, я бы взял 21 и 40. Зумы - зло. :)
Однако, есть разница в доплате 5 тыщ и 20 тыщ... если у тебя всего 10.

#29 b.s.

  • Пользователь
  • 143 сообщений
  • Имя:Борис
  • Фамилия:Серохвостов
  • Город:Усть-Каменогорск, Новосибирск.

Отправлено 22 February 2017 - 17:09

Считаю 16-45 хорошим объективом за очень умеренные деньги. Покупал новым, использую аккуратно. Другого ширика нет. Несколько снимков с него
Прикрепленное изображение: 20160912-IMGP4556 .jpg-1.jpg
Прикрепленное изображение: 20160519-IMGP4168 .jpg-k.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP4216 .jpg-k.jpg

Прикрепленное изображение: 20160912-IMGP4544 .jpg-k.jpgпервые три на фокусном 16,четвертый на 45 диафрагма 5.

Сообщение отредактировал b.s.: 22 February 2017 - 17:15


#30 Вик

  • Пользователь
  • 1105 сообщений

Отправлено 22 February 2017 - 21:56

Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Pentax K





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных