Путешествия и геолокация.
#1
Отправлено 11 February 2017 - 17:15
#2
Отправлено 11 February 2017 - 17:21
Фелина (11 February 2017 - 17:15) писал:
#4
Отправлено 11 February 2017 - 20:56
#5
Отправлено 11 February 2017 - 22:02
ShadeCat (11 February 2017 - 20:56) писал:
Плюсы у этой плюшки конечно есть, но только какова надёжность и целесообразность всего этого "счастья". Плюсы известные.
А теперь минусы. Вопрос №1 - питание. Одна батарейка ААА. Ну и насколько её хватит? - а вот этого в описании прибора нет, не лукавят ли?
Вопрос №2 - время "включения". Пишут что одна секунда (позиционирование). А вот это - враки всё ! Может быть, при неспешной хотьбе и ПОСТОЯННО ВКЛЮЧЕНОМ приборе так оно и есть. НО. При включении, даже при идеальной погоде, ему понадобится несколько минут для определения местонахождения. При пасмурной погоде - намного дольше. А вот если вы будете находиться в густом лесу, то он может и вообще не работать .
И всё это вышесказанное случается с "нормальным" современным навигатором (etrex 20), с мощным приёмником сигналов спутника. А об этой модельке что говорить...
А потом, по приезду с экскурсии, вам захочется сидеть в гугл-картах? Или вам больше захочется - посмотреть фото ?
Пока эта покупка видится почти бесполезной, если вы конечно не репортёр и это не является вашей работой.
Сам изделием не владел. Но думаю, что если и ошибаюсь в выводах, то не очень сильно.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 11 February 2017 - 22:07
#6
Отправлено 11 February 2017 - 22:57
И самое главное. Навигатор поможет вам хорошо ориентироваться в любом месте - и в городе, и далеко в лесу (тундре, горах и т.п.), особенно полезен будет если уйдёте далеко или заблудитесь (вдруг).
#7
Отправлено 11 February 2017 - 23:09
Антон Бондаренко (11 February 2017 - 22:57) писал:
И самое главное. Навигатор поможет вам хорошо ориентироваться в любом месте - и в городе, и далеко в лесу (тундре, горах и т.п.), особенно полезен будет если уйдёте далеко или заблудитесь (вдруг).
и по нему ориентироваться.
#8
Отправлено 11 February 2017 - 23:11
#9
Отправлено 12 February 2017 - 20:55
Если работать с треком, то тогда придётся переносить трек на топооснову - это придётся работать с Оззи эксплорером, Глобалмэппером и похожими. И потом "вылавливать" точку с временем съёмки. А это непросто - для фотографов.
Намного проще и лучше - точку забить...
#10
Отправлено 12 February 2017 - 22:36
С нетерпением ожидаю ответ на свой вопрос, категоричный Вы наш.
#11
Отправлено 12 February 2017 - 22:54
Антон Бондаренко (11 February 2017 - 22:02) писал:
Плюсы у этой плюшки конечно есть, но только какова надёжность и целесообразность всего этого "счастья". Плюсы известные.
А теперь минусы. Вопрос №1 - питание. Одна батарейка ААА. Ну и насколько её хватит? - а вот этого в описании прибора нет, не лукавят ли?
Вопрос №2 - время "включения". Пишут что одна секунда (позиционирование). А вот это - враки всё ! Может быть, при неспешной хотьбе и ПОСТОЯННО ВКЛЮЧЕНОМ приборе так оно и есть. НО. При включении, даже при идеальной погоде, ему понадобится несколько минут для определения местонахождения. При пасмурной погоде - намного дольше. А вот если вы будете находиться в густом лесу, то он может и вообще не работать .
И всё это вышесказанное случается с "нормальным" современным навигатором (etrex 20), с мощным приёмником сигналов спутника. А об этой модельке что говорить...
Во-вторых, думаю, что у нафигатора антенка-то покруче будет.
Ну и в-третьих, питание нафигатора-то поавтономнее будет!
ShadeCat (11 February 2017 - 20:56) писал:
#13
Отправлено 13 February 2017 - 01:21
Олaф (12 February 2017 - 23:00) писал:
Мне относительно бюджетные "Гармины" не нравятся ...
Думаю, Вы там у себя в США можете и хорошую вещь купить ... в крайнем разе поэкономите на устрицах и пр. улитках
А "вещь" должна быть удобной ... и не только в способе переноски ...
#14 Гость_rapucha_*
#15 Гость_rapucha_*
Отправлено 13 February 2017 - 01:46
Alone_Stranger (12 February 2017 - 22:54) писал:
Говорить о "мощности приемника" вообще смешно, даже если это фигура речи.
А вообще, похоже что все ноу-хау гражданских навигаторов нынче в алгоритмах. Ну, возможно еще многосистемные (GPS+Глонасс+Галилео) могут что-то лучше. Например, быстрее поймать спутники. Но главное -- чей фильтр Калмана круче
#17
Отправлено 13 February 2017 - 07:44
rapucha (13 February 2017 - 01:39) писал:
Да и в нормальный нафигатор уже давным давно можно сложить те карты, которые хотите.
rapucha (13 February 2017 - 01:46) писал:
Говорить о "мощности приемника" вообще смешно, даже если это фигура речи.
Антенна покруче будет хотя бы в силу бОльших геометрических размеров с лУчшей возможностью компоновки в корпусе нафигатора.
#18 Гость_rapucha_*
Отправлено 13 February 2017 - 11:46
Alone_Stranger (13 February 2017 - 07:44) писал:
Антенна покруче будет хотя бы в силу бОльших геометрических размеров с лУчшей возможностью компоновки в корпусе нафигатора.
Насчет размера -- посмотрите фотки современных навигаторов внутри. Там очень стоят обычные модули gps с обычными микрополосковыми/патч-антеннами. Так что возможность есть. Но не используется. А в условиях многолучевого приема оно и не надо.
Более того, патч-антенны встречаются и во внешних антенных модулях! Бывают и нормальные, конечно.
Но в общем, если из навигатора не торчит пимпа -- я бы подозревал, что нормальной антенны там нет.
Ar-Gen-Tum (13 February 2017 - 01:49) писал:
#19
Отправлено 13 February 2017 - 12:36
Фелина (11 February 2017 - 17:15) писал:
Вот у людей проблемы то !!! без обид ...
#21
Отправлено 13 February 2017 - 16:53
Сообщение отредактировал Олaф: 13 February 2017 - 16:53
#22
Отправлено 13 February 2017 - 17:36
ShadeCat (12 February 2017 - 22:36) писал:
А я - не категоричен. И если разобрать вопрос досконально - я прав . Спасибо вам за полезную информацию ! А если бы вы сразу сказали, что "Я пользуюсь", то вообще без вопросов .
#23
Отправлено 13 February 2017 - 17:42
#24
Отправлено 13 February 2017 - 18:19
#25
Отправлено 13 February 2017 - 18:24
И основные критерии тогда - размер, автономность (аккумуляторы АА), защищённость (пыле-влаго), возможность загружать треки (карты). Сенсорный экран лишний, но лучше чтобы был цветной. Поддержка растровых карт для "прогулочного" навигатора наверно будет лишней.
По удобству пользования. Сравнивал два гарминовских - etrex 20 и gpsmap 64 (пользовался обеими). Предпочтение отдаю двадцатому - хоть по функционалу он слабее, но зато как удобный навигатор - он намного лучше, и откровенно говоря, большего для навигатора не надо.
В США выбор наверно большой, трудно что-то конкретное советовать. Единственно скажу, что работая с 20-м гармином с поддержкой ГЛОНАСС и GPS обнаружил, что он сильно быстрее привязывается чем навигатор с "одним" GPS.
#26
Отправлено 13 February 2017 - 18:30
Олaф (12 February 2017 - 23:00) писал:
#27
Отправлено 13 February 2017 - 18:35
#28
Отправлено 13 February 2017 - 18:44
Garmin Edge 1000.
Как минимум – удобнейшее крепление на руль.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных