Перейти к содержимому


устранение недостатков РО-109: диафрагма и бленда


Сообщений в теме: 84

#61 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2017 - 18:38

Просмотр сообщенияnitar58 (20 Февраль 2017 - 08:34) писал:

Загрузил каталог кинооптики на яндексдиск. Вот ссылка https://yadi.sk/i/uyHRdFVH3EHECx
Спасибо !

Просмотр сообщенияSergey^^ (20 Февраль 2017 - 15:20) писал:

закрепить, бы, где - нибудь в "самоделках", чтобы не искали по просторам сайта
хорошо бы создать библиотеку на сайте, наподобие той, что есть на Дальномере.

#62 nettmann

  • Пользователь
  • 1 487 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2017 - 22:35

Да-да! Я бы прислал много скачанных книг... только вот как быть с авторскими правами?
Наверное, можно хотя бы обложки выложить и адрес - у кого спрашивать копию.
Выложу-ка на Яндекс-диск всё своё и пришлю ссылку... а там как модератор решит...

#63 nettmann

  • Пользователь
  • 1 487 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Февраль 2017 - 23:06

https://yadi.sk/d/zlQ1211P3EKDTm здесь книги

#64 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 20 Февраль 2017 - 23:10

Просмотр сообщенияnettmann (20 Февраль 2017 - 22:35) писал:

только вот как быть с авторскими правами?
Примерно так же, как здесь

#65 nettmann

  • Пользователь
  • 1 487 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Февраль 2017 - 20:43

Просмотр сообщенияVlad Drakula (20 Февраль 2017 - 23:10) писал:

Примерно так же, как здесь
Это не пример. С ними никто связываться не станет - сектанты упёртые.

#66 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 11 359 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 21 Февраль 2017 - 21:18

KNA - повторюсь, предлагаю эту тему присоединить к нашей главной!

#67 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 21 Февраль 2017 - 21:22

Просмотр сообщенияnettmann (21 Февраль 2017 - 20:43) писал:

Это не пример.
Иногда трудно принять вещи, не укладывающиеся в привычную картину мира. :)

Просмотр сообщенияnettmann (21 Февраль 2017 - 20:43) писал:

сектанты упёртые.
Почему сектанты? Они, вроде бы, никого не трогают, снимают на плёнку потихоньку.

#68 MERKURU

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Алексеевич
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 10:33

Вот что у меня получилось.
Изображение
P1180421.JPG
Впечатления от этого объектива не лучшие. Триплет показывает более лучший результат.
Пока в раздумьях где и как его применять...если вообще применять.
Несколько пробных :

Изображение
P1180417.JPG - это с очень близкого расстояния.

Изображение
P1180414.JPG

Изображение
P1180419.JPG
Вечером постараюсь выложить еще.
Непонятно где хваленое разрешение 90/45.... да я понимаю что как у фото объектива оно будет в реале меньше. Но сколько его на фото...
Контраст низкий. Зеленит. Кадр надо выставлять строго по центру... к краям сильно размазывает.
Может у меня какой то неудачный экземпляр... что вполне допускаю.

#69 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 11:06

Просмотр сообщенияMERKURU (06 Декабрь 2017 - 10:33) писал:

Вот что у меня получилось...
Непонятно где хваленое разрешение 90/45....
Всё-таки,кмк, не все проекционные объективы пригодны для современного использования. До появления беззеркалок этот РО-109 был оптическим мусором, который продавали рублей по 50 за штуку. Зато теперь, читаешь описания продавцов: "творческий", "эффектный" и т.д. Вот у Вас все "эффекты" и вылезли :), но как-то уж слишком, возможно, действительно с объективом что-то не так, линза перевёрнута, или ещё что.
Вот фото с моего РО-109 на Sony Nex-3
Прикрепленное изображение: DSC013791.jpg

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 06 Декабрь 2017 - 11:09


#70 nettmann

  • Пользователь
  • 1 487 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 11:14

Да, объектив своеобразный. Только для кропа.
Что до желтизы...
Я тут перебираю Super Takumar 1,4 \50 и по предложенной в Сети методе решил попробовать избавиться от желтизны облучением линз УФ и нагревом (он сопутствует УФ обработке ... бесплатным приложением...). Ну, раз разобрал объектив - почему не попробовать?
Так вот грел я его более недели. Порциями, ибо медицинский кварцевый облучатель долго не позволяет работать, там термореле. Ну и жена тоже - порциями разрешала вкл (на кухне, заодно и бактерицидную обработку ей устроил ;-D ).
Так вот ведь получилось! Не совсем убрал желтизну (склейки то я не расклеивал, правда линзоблоки с обоих сторон просвечивал). Один линзоблок просто кристалльно-чистый, а второй - осталось немного желтизны, совсем чуть-чуть.

Да, экз от экз отличается по качеству. И переборка линз тоже вносит... там ведь легко ошибиться, не той стороной линзу вставить...

#71 nitar58

  • Пользователь
  • 148 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 11:44

Просмотр сообщенияVlad Drakula сказал:

Вот фото с моего РО-109 на Sony Nex-3
, вы наверно края хорошо подрезали?

#72 MERKURU

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Алексеевич
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 11:54

Просмотр сообщенияnettmann (06 Декабрь 2017 - 11:14) писал:

Да, объектив своеобразный. Только для кропа.
Что до желтизы...
Я тут перебираю Super Takumar 1,4 \50 и по предложенной в Сети методе решил попробовать избавиться от желтизны облучением линз УФ и нагревом (он сопутствует УФ обработке ... бесплатным приложением...). Ну, раз разобрал объектив - почему не попробовать?
Так вот грел я его более недели. Порциями, ибо медицинский кварцевый облучатель долго не позволяет работать, там термореле. Ну и жена тоже - порциями разрешала вкл (на кухне, заодно и бактерицидную обработку ей устроил ;-D ).
Так вот ведь получилось! Не совсем убрал желтизну (склейки то я не расклеивал, правда линзоблоки с обоих сторон просвечивал). Один линзоблок просто кристалльно-чистый, а второй - осталось немного желтизны, совсем чуть-чуть.

Да, экз от экз отличается по качеству. И переборка линз тоже вносит... там ведь легко ошибиться, не той стороной линзу вставить...

ошибиться при разборке-сборке такого объектива практически не возможно.
Кроп 1,5 он не осиливает. Может быть его на типа никон-1 можно...но и то пока не вижу смысла. Посмотрел внимательно фото других "авторов"...почерк узнаваем. На него сейчас задрали цену...бывает аж до 2000 и более... это явно перебор. Такая игрушка рублей за 200-300 еще наверное может продаваться... дороже ....???... на любителя. Тем более убивать под него гелиос или что то еще категорически не целесообразно. Хорошо что у меня геликоид съемный...
вчера в городе днем-ночью еще нащелкал. Некоторые в ЧБ варианте вроде так на 3-чку. Буду разбирать и смотреть внутрь... может чего увижу :D

#73 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 12:02

Просмотр сообщенияnitar58 (06 Декабрь 2017 - 11:44) писал:

, вы наверно края хорошо подрезали?
Просто кадрировал, сильно не обрезал, размер кадрированного снимка 4275х2850, при том, что размер кадра у nex-3 4592x3056.
Вот, нашёл другой снимок без обрезки.

Прикрепленное изображение: DSC01365.jpg

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 06 Декабрь 2017 - 12:12


#74 nitar58

  • Пользователь
  • 148 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 14:06

Просмотр сообщенияVlad Drakula сказал:

Вот, нашёл другой снимок без обрезки.
, по сравнению с тем , что в есть с сети, у вас очень хороший экземпляр, правда по текому размеру сложно судить. Обычно края на кроп 1,5 просто тошнотворные. У меня есть из этой серии ОКП3-50-1 (тоже 1,2/50, в какой-то параллельной ветки писал о нём), у него резкость на краю кропа 1,5 где-то есть,но кривизна поля заметная, поэтому хотелось посмотреть уровень резкости вашего РО-109.

#75 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 14:26

Просмотр сообщенияnitar58 (06 Декабрь 2017 - 14:06) писал:

по такому размеру сложно судить...поэтому хотелось посмотреть уровень резкости вашего РО-109.

вот полноразмеры
https://yadi.sk/a/m_...f04583b41cd7609
https://yadi.sk/a/m_...69d23b1ba45aefb

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 06 Декабрь 2017 - 14:27


#76 MERKURU

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Алексеевич
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 15:29

Просмотр сообщенияVlad Drakula (06 Декабрь 2017 - 14:26) писал:


Интересно было посмотреть. У вас настройки несколько иные... в том числе контраст. Но что то не шибко хочется ради одного стекла перенастраивать камеру...хотя можно ведь и под него сделать.

#77 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 15:35

Просмотр сообщенияMERKURU (06 Декабрь 2017 - 15:29) писал:

Интересно было посмотреть. У вас настройки несколько иные... в том числе контраст.
Честно говоря, даже не знаю, какие у меня настройки на этой камере. Ничего не настраивал,наверно от предыдущего хозяина остались :) у меня она исключительно для тестов объективов с коротким отрезком.

#78 nitar58

  • Пользователь
  • 148 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 16:01

Vlad Drakula,спасибо за полноркзмеры.
Своим сфотографировал, что-то подобное. Стандартные настройки, без обработки.
Изображение
Не знаю, какой лучше, может контраст чуть выше, хоть в моём на две линзы больше.

Сообщение отредактировал nitar58: 06 Декабрь 2017 - 16:09


#79 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 16:04

Просмотр сообщенияnitar58 (06 Декабрь 2017 - 16:01) писал:

Не знаю, какой лучше, хоть в моём на две линзы больше.
Не совсем понял, почему больше? ОКП и РО по схеме отличаются?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 06 Декабрь 2017 - 16:05


#80 nitar58

  • Пользователь
  • 148 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 16:15

Просмотр сообщенияVlad Drakula сказал:

Не совсем понял, почему больше? ОКП и РО по схеме отличаются?
ОКП1-50-1 не отличается (5 компонентов, 6 линз), ОКП3-50-1 5 компонентов, 8 линз.

#81 MERKURU

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Алексеевич
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 19:15

Просмотр сообщенияVlad Drakula (06 Декабрь 2017 - 15:35) писал:

Честно говоря, даже не знаю, какие у меня настройки на этой камере. Ничего не настраивал,наверно от предыдущего хозяина остались :) у меня она исключительно для тестов объективов с коротким отрезком.

контраст... у вас стоит жесткий контраст. А я все вывел в 0... при этом здесь выложил чисто жипег. Но это больше для меня...есть над чем подумать, так сказать...

#82 MERKURU

  • Пользователь
  • 74 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Алексеевич
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 Декабрь 2017 - 19:26

еще несколько фото, может кому интересно ЧЁ эт за сверхсветосильные стекла такие :D :
Изображение
P1180528.JPG

Изображение
P1180531.JPG

Изображение
P1180532.JPG

Изображение
P1180526.JPG

Изображение
P1180520.JPG

Изображение
P1180502.JPG

Изображение
P1180501.JPG
Сегодня где то вычитал что самый хороший результат из возможного это стекло дает на 1-4 метра...ближе плохо и дальше плохо.

Просмотр сообщенияnitar58 (06 Декабрь 2017 - 16:15) писал:

ОКП1-50-1 не отличается (5 компонентов, 6 линз), ОКП3-50-1 5 компонентов, 8 линз.

У них у многих схожие схемы...у того же Ж-53 схема такая же. Только результат разный :D .

Просмотр сообщенияnitar58 (06 Декабрь 2017 - 16:01) писал:

Vlad Drakula,спасибо за полноркзмеры.
Своим сфотографировал, что-то подобное. Стандартные настройки, без обработки.
Изображение
Не знаю, какой лучше, может контраст чуть выше, хоть в моём на две линзы больше.

ну а что... мягкая приятная картинка.

#83 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 3 846 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2017 - 00:30

Просмотр сообщенияMERKURU (06 Декабрь 2017 - 19:15) писал:

контраст... у вас стоит жесткий контраст. А я все вывел в 0...
Я снимаю в рав, а все профили камеры для съёмки в jpg, насколько я знаю.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 08 Декабрь 2017 - 00:31


#84 KNA

  • Модератор
  • 13 295 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Декабрь 2017 - 01:11

Просмотр сообщенияVlad Drakula (08 Декабрь 2017 - 00:30) писал:

Я снимаю в рав, а все профили камеры для съёмки в jpg, насколько я знаю.
Все эти профили влияют на тот jpg, который засунут в RAW для просмотра. И могут быть руководством к действию для RAW-конвертера, ежели в нём выбрано "As shot".

#85 nettmann

  • Пользователь
  • 1 487 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 Декабрь 2017 - 12:19

Просмотр сообщенияKNA (08 Декабрь 2017 - 01:11) писал:

Все эти профили влияют на тот jpg, который засунут в RAW для просмотра. И могут быть руководством к действию для RAW-конвертера, ежели в нём выбрано "As shot".

О как! А мужики-то и не знали...
Я искренне полагал, что кнопка "as shot" имеет отношение только к WB... по крайней мере, в тех конвертерах, что я пользую. Надо будет разобраться...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных