Сообщений в теме: 19

[StanNSK]

Нигде не могу найти примеров именно с этой линзы. Помогите пожалуйста, кто может!

[Лана]

StanNSK сказал:

Canon FD 28 3.5 S.C

http://www.pbase.com...886819/original
пример , к сожалению, не слишком удачный

[KNA]

StanNSK, Обычно такого рода объективы работают довольно неплохо и сделаны под пейзажи. Но особых изысков в рисунке я бы не ждал.
К сожалению, именно такой Кэнон мне в лапы не попадал.

А с чем связан интерес к этому объективу и на какой камере собираетесь использовать?

[Пароконный]

33 страницы фоток (А7+ в основном) об-вами FD(n)
http://www.fredmiran...topic/1253143/0
Нужного, может, и не найдётся, но фотки красивые есть
Не совсем в тему - как-то целый день снимал только FDn 28/2.8 и 35/2. Теперь 28 на полке поселился, а 35 скоро получит novoflex (или metabones - думаю). Может, просто неудачный экз-р.

Сообщение отредактировал Пароконный: 10 February 2017 - 01:35

[KNA]

У них были очень хороши FD 24/2.8 (и старый FD SSC, и более свежий nFD). 28/2 должен быть интересным.

Я, кстати, недавно сажал FD 24/2.8 SSC на Pentax-K. Вполне успешно. И даже думаю себе аналогичный пересунуть на Никон.

[Пароконный]

FDn 24/2.8 в октябре нормально распробовать не успел, но, кажется, он мне больше подходит, чем Роккор или Пентакс А. Не "интересный", а просто рабочий. FDn 24/2 не стал брать, руководствуясь Вашими разъяснениями особенностей реализации кеноном плавающей схемы и чем это чревато .

[StanNSK]

KNA (10 February 2017 - 00:22) писал:

StanNSK, Обычно такого рода объективы работают довольно неплохо и сделаны под пейзажи. Но особых изысков в рисунке я бы не ждал.
К сожалению, именно такой Кэнон мне в лапы не попадал.

А с чем связан интерес к этому объективу и на какой камере собираетесь использовать?

Пользовать буду на Фуджи, переходник купил еще в декабре, линза с Японии шла, но не дошла. Именно этот, потому что хочется попробовать, F2.8 показались мне неинтересными, на F2 жаба давит, а этот есть в продаже очень недорого, но он в Пензе, а я в Новосибирске. В общем, творческий зуд

Лана (09 February 2017 - 23:53) писал:

http://www.pbase.com...886819/original
пример , к сожалению, не слишком удачный

По резкости вполне удачный, спасибо. По крайней мере продать не стыдно будет, если не понравится

Сообщение отредактировал StanNSK: 10 February 2017 - 05:01

[Лана]

StanNSK, такой , Olympus OM-System G.Zuiko Auto-W 28 mm f/ 3.5, не рассматривали?

[StanNSK]

Лана (10 February 2017 - 09:50) писал:

StanNSK, такой , Olympus OM-System G.Zuiko Auto-W 28 mm f/ 3.5, не рассматривали?

Смотрел, у меня сейчас переходника на него нет. Кэноновский переходник брал с прицелом на 20 и 17 мм S.S.C., но внезапно запасные деньги закончились

[Пароконный]

20/2.8 на кропе не блещет (на ФФ нормально) и тяжёлый. Лучше уж сигма 19

[StanNSK]

У меня все-таки 17-шка в приоритете. На маленькой палубе иногда и 12 много

Купил 28-й. Два рубля - деньги не великие, а червь всю жизнь будет есть, если не попробую

Сообщение отредактировал StanNSK: 10 February 2017 - 13:56

[KNA]

Пароконный (10 February 2017 - 02:06) писал:

FDn 24/2.8 в октябре нормально распробовать не успел, но, кажется, он мне больше подходит, чем Роккор или Пентакс А. Не "интересный", а просто рабочий.

И рабочий, и интересный.

Цитата

FDn 24/2 не стал брать, руководствуясь Вашими разъяснениями особенностей реализации кеноном плавающей схемы и чем это чревато .

Так ведь у nFD 24/2.8 точно такие же проблемы могут быть. А вот FD 24/2.8 SSC - этот совсем-совсем металлический и с ним всё хорошо.

StanNSK (10 February 2017 - 13:56) писал:

У меня все-таки 17-шка в приоритете. На маленькой палубе иногда и 12 много

17-шка - тоже штука неоднозначная. На полном кадре ещё ничего, но на кропе - не очень. Хорошие сверхширики человечество научилось делать позже, чем полтосы и телевики
Да и требования к разрешению тогда были не столь высоки, как сейчас.

[StanNSK]

KNA (10 February 2017 - 16:36) писал:

17-шка - тоже штука неоднозначная. На полном кадре ещё ничего, но на кропе - не очень. Хорошие сверхширики человечество научилось делать позже, чем полтосы и телевики
Да и требования к разрешению тогда были не столь высоки, как сейчас.

Мне в первую очередь для репортажа о происходящем на палубе, думаю, что 17-шка фикс будет всяко лучше, чем 12-24 зум Вдобавок Фуджик с поворотным экраном позволяет снимать нижние ракурсы и его не так жалко, как зеркалку, если волной зальет. А пейзажи снимать я только учусь

[Пароконный]

KNA,
Да, действительно, и FD S.S.C., и new FD 24/2.8 имеют "floating focusing design", при этом у nFD на одну линзу больше. Не знаю, откуда я взял...
Спасибо!

[KNA]

Пароконный (10 February 2017 - 21:57) писал:

KNA,
Да, действительно, и FD S.S.C., и new FD 24/2.8 имеют "floating focusing design", при этом у nFD на одну линзу больше. Не знаю, откуда я взял...
Спасибо!

Да, у nFD на одну стекляшку больше. Вот тут, например, написано: http://www.canonclassics.com/

Вот ещё полезный ресурс: http://www.mir.com.m...enses/index.htm

[StanNSK]

Пришел объектив. Погода сегодня пасмурная, оценить его полностью не получилось, но ощущения, что зря потратил деньги, нет. Буду пробовать через неделю в Кузнецком.

Церковь на скорости через лобовик на гиперфокальном

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал StanNSK: 17 February 2017 - 11:33

[StanNSK]

Вот что мы можем на Фуджи в комнате (ISO 2500, на открытой, только ресайз и экспорт из лайтрума). Еще бы на концерт его вытащить и сравнить с Такумаром 28 3.5, но пока мероприятий у нас мало, кризис сказывается

В поля, точнее в горы, планирую прогуляться на праздниках.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал StanNSK: 19 February 2017 - 19:25

[StanNSK]

Испытания прошли успешно. Поставил на гиперфокал и как чукча - что видел, то пел Объектив понравился, буду дальше пробовать FD кэноновские дальномерки.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[KNA]

StanNSK, Ну, что ж, дело хорошее. Собственно, особых сомнений не было, что 28/3.5 будет плох в пейзаже. Я так подозреваю, что подобные объективы под такие задачи и делаются.

StanNSK сказал:

буду дальше пробовать FD кэноновские дальномерки.

Прошу прощения, таки FD или таки дальномерки?
FD - это зеркалочный байонет. На дальномер Кэнон делал сильно раньше. Линейка Canon-S. Крепление М39, которое ставится на любую беззеркаловку кроме К-01.

[StanNSK]

"И" забыл поставить, сутки за рулем )) Пока FD, они дешевле. Правда, про 55 1.2 такого не скажешь Ну и M39 иногда попадаются, может и подберу чего хорошего.

KNA (28 February 2017 - 17:40) писал:

StanNSK, Ну, что ж, дело хорошее. Собственно, особых сомнений не было, что 28/3.5 будет плох в пейзаже. Я так подозреваю, что подобные объективы под такие задачи и делаются.

Из 28-рок именно этот прилип к моему фуджику в качестве штатника. Он очень удобный, резкий и универсальный, резче, чем 28 2.8, снисходителен к контровому, у него даже выступ на геликоиде есть, чтобы как шкальником работать. Есть еще очень красивый по картинке и резкий SMC Takumar 35 2, но у моего просветление пожелтвшее и поэтому я им предпочитаю только ч/б снимать

Сообщение отредактировал StanNSK: 01 March 2017 - 05:44