Сообщений в теме: 2274

[alligatory]

Alexandr2018,
подобные "засветки" встречались на Олимпусе PL2, на других аппаратах исчезли. К сожалению, примеры фото у меня не сохранились.

Сообщение отредактировал alligatory: 13 August 2018 - 15:59

[iktin]

А почему вы думаете что это виноват процессор или(и) препроцессор? Интересно бы было вам проверить версии: включить/отключить стаб, включить/отключить программный АА-фильтр, снять кадры в сыром формате и обработать в стороннем ПО

[Schwanz]

iktin сказал:

программный АА-фильтр

он не программный

[Nightfall]

Александр, такая засветка не глюк ПО. это результат переотражений между сенсором и задними линзами объектива. попробуйте снимать без стаба, без коррекции горизонта или другим объективом.

[iktin]

Ну вот и я решился приобрести этот очередной шедевр от Pentax-а. Пока впечатления положительные, будем изучать и снимать. Сразу нужно сказать, что хват узковат, даже Lка, органы управления справа слишком "скукожены". Что касается фиолетовой засветки, то "ловил" ее при наблюдении в экран при включенном LV, однако поймать ее нужно умудриться, поскольку склонна исчезать при малейшем движении руки. Заснять удалось лишь один раз, при съемке Солнце было за ветвями, видно фиолетовое "гало" крестообразной формы (причем здесь оно не так выражено, как довелось увидеть в экран), на противоположном дереве виден небольшой зеленый "заяц". Объектив 20-40lim, F6.3, 30 mm. Стаб включен, без имитации АА-фильтра

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал iktin: 19 August 2018 - 18:14

[SergT]

У меня на К-5 были филоетовые ореолы от очень сильных фонарей с 20-40, 18-55 и 40лим.
http://www.penta-clu...ost__p__1575038

Не знаю, схожа ли причина.

[iktin]

Может кто-нибудь из владельцев KP поделится русской инструкцией в электронном виде? Книжку с собой носить не везде возможно.

[SergT]

Вот тоже на КП +15лим нашёл фиолетвую засветку:


Наверное переотражения от матрицы.
Не помню только, вытягивал ли снимок по теням.

Сообщение отредактировал SergT: 20 August 2018 - 15:44

[iktin]

От этого не застрахованы и Fuji. На снимке, присланном однажды мне одним из форумчан, снятом на Fuji X-T1, объектив XF10-24, 10 mm, F11, при угловом положении Солнца на снимке, видны расширяющиеся фиолетовые лучи.

[SergT]

iktin (20 August 2018 - 16:06) писал:

От этого не застрахованы и Fuji. На снимке, присланном однажды мне одним из форумчан, снятом на Fuji X-T1, объектив XF10-24, 10 mm, F11, при угловом положении Солнца на снимке, видны расширяющиеся фиолетовые лучи.

Может это не матрица, а эффекты в объективе, что-то типа зайцев?

[iktin]

Хотелось бы узнать у более опытных пользователей KP о новых режимах, доселе мне на камерах pentax неизвестных, а именно, описываемых весьма кратко на странице 83-84 русского мануала:
1. Режим clarity или корректировка текстуры. В каких случаях применяется и что дает? Сохраняется ли в RAW или только для JPEG. Пробовал снимать серию, камера зависает очень надолго.
2. Усиление оттенка кожи. Работает только в JPEG или сохраняется в RAW? Только при LV? Видимо тоже для одиночных кадров, судя по назначению и времени обработки.
3.Режим Pixel Shift Resolution съемка изображений высокой четкости. При съемке RAW+ делается весьма тяжелый файл сырого формата примерно 100 мб с лишним и JPEG файл стандартного размера, причем у этого камерного JPEG при просмотре видна замыленность некоторых участков и видна некая текстура (видна при просмотре на экране и на мониторе). Этот режим только для съемки в RAW или он просто не доведен до ума или виноват конкретный мой образец камеры? Кстати сказать, конвертер С1 отлично обрабатывает этот тяжелый файл RAW полученный с помощью PSR, другие же просмотрщики/конвертеры очень косячат при этом (ACDSee даже новый не видит PEF (в DNG не пробовал) из KP, Zoner видит, но там что-то происходит с цветом).

4. И еще: Задирание ISO по максимуму при съемке со вспышкой встроенной или внутренней, при выставленных автоISO пределах. Это его особенность или я что-то упустил?
Прошу пояснить.

Сообщение отредактировал iktin: 29 August 2018 - 13:19

[elektrolitr]

4. Пентаксы традиционно в этом случае ИСО понижают на ступень (например, вместо 1600 будет 800), чтобы вспышка работала как заполняющая. Если снимать в темноте (пусть и относительной), то рассчётное ИСО будет далеко выбиваться за верхний предел Авто-ИСО, поэтому камера просто выставит это самое предельное значение.
Если хочется ИСО поменьше, то ручками.

[Raoul Duke]

Скиталец (18 December 2017 - 23:58) писал:

Всем привет ! Ребята ))) я по моему нашел камеру - которую искал последние года 2 . Пред-история как я стал обладателем ( сейчас думаю счастливым) - привез камеру человеку под заказ , а он отказался . Последние пару лет я всё метался между выбором камер , оставлял и ФФ и Микру , но всегда было чувство не удовлетворённости , ФФ тяжелый и не удобный для повседневного таскания , микра - хорош размер тушек и стекол , но кроп 2 тоже не сахар ( не буду в подробностях говорить о ФФ и Микре ) Что могу сказать по KP - Практически всё устраивает ( не хватает сенсорного управления) а так - Размер - это круто ! Маленькая легкая зеркалка , сравнивал с микрой Оликом EM1 , так Олик даже чуть больше в длинну )) Фокус понравился очень , в практически полной темноте наводится моментом даже без подсветки ! Цвета - нравятся ! Шумы - вообще отдельная песня , и песня с танцами ( в хорошем смысле этого выражения) 6400 вообще супер , и зря камера их не завышает ! ББ показался просто отличным ! Стаб - хорошо . по ощущениям в олике ем1 чуть лучше ( чуть) . Будем дальше тестить , а сегодня быстро тест ( в течении одной минуты ) на улице на шумы и ББ . ББ отработал просто на ура - что видел глаз - то и вышло на камере , ниже снимки без обработки только из рава конвертнул , джипег в принципе один в один , думаю Рав отключу вообще)) Картинки открываются до 6000 по длинной стороне ,экзиф на месте !

Исо 1000


исо 1250


Еще , исо 800 - все снимки открываются до 6000 по длинной стороне !


исо 2500


исо 5000


а это кроп - 300% - с предыдущего снимка )

Но ведь очевидна работа встроенного шумодава на высоких ИСО. В чём отличие от предыдущих камер тогда? Я и в лайтруме могу шумы также подавить. Единственное реальное отличие, что на совсем диких ИСО нет губительного цветового шума, который обычно разливается на полкадра и уничтожает его без возможности коррекции в редакторе, но смысл снимать на 51200?

Недавно смотрел внимательно сэмплы (RAW) всех новых камер в сравнении с К-5 по шумам, так вот, если не принимать в расчёт работу встроенных шумодавов, то новые камеры по шумам либо равны К-5, либо сливают. А К-5IIs еще на полстопа лучше К-5 себя показывает по шумам (интересно за счет чего). Единственное, я сравнивал полноразмеры, а при ресайзе, как мы знаем, шумы нивелируются, то есть после обработки и ресайза на итоговых кадрах с более мегапиксельных камер будет чуть получше картина, чем до ресайза, но тем не менее.

Сижу до сих пор на К-5, скоро перехожу на К-5IIs. За мегапикселями и прочими ништяками не гонюсь. Что я делаю не так?

Сообщение отредактировал Raoul Duke: 13 September 2018 - 11:47

[Sergii]

Raoul Duke (13 September 2018 - 11:42) писал:

Но ведь очевидна работа встроенного шумодава на высоких ИСО. В чём отличие от предыдущих камер тогда? Я и в лайтруме могу шумы также подавить.
...
Недавно смотрел внимательно сэмплы (
RAW) всех новых камер в сравнении с К-5 по шумам, так вот, если не принимать в расчёт работу встроенных шумодавов, то новые камеры по шумам либо равны К-5, либо сливают.
...
Сижу до сих пор на К-5, скоро перехожу на К-5IIs. За мегапикселями и прочими ништяками не гонюсь. Что я делаю не так?

А вы поснимайте обеими камерами (К-5 и КР) в одинаковых условиях, на ISO 1600-3200-6400. При этих значениях шумодав можно не включать. Возможно тогда увидите разницу.

[Nightfall]

кроме шумов новые камеры ощутимо быстрее в управлении. к52с был очень хорош но и очень тормоз. меня достало и я обновился.

[Valex]

Raoul Duke, Менять старое на старое ? Смысл?
КР на голову выше предыдущих моделей хотя-бы по скорости фокусировки и съемки ЛВ, управлению...

Сообщение отредактировал Valex: 13 September 2018 - 15:05

[Raoul Duke]

Valex (13 September 2018 - 15:01) писал:

Raoul Duke, Менять старое на старое ? Смысл?
КР на голову выше предыдущих моделей хотя-бы по скорости фокусировки и съемки ЛВ, управлению...

Для меня этот обмен не будет стоить дополнительных денег. По скорости фокусировки и ЛВ догадываюсь, что разница с КР есть, тут уже индивидуально каждый сам решает насчет доп.плюшек, просто изначально акцент делают на якобы бесшумности КР, но если вычесть работу шумодава из результатов КР в RAW я не вижу преимущества.

Sergii (13 September 2018 - 12:00) писал:

А вы поснимайте обеими камерами (К-5 и КР) в одинаковых условиях, на ISO 1600-3200-6400. При этих значениях шумодав можно не включать. Возможно тогда увидите разницу.

Смотрел сэмплы тестовые на одном сюжете К-5IIs vs KP. Снимки с КР чище, но за счет шумодава. Давайте для примера разберем хоть один чистый снимок с КР на высоких ИСО где сохранены детали ) Выше я процитировал сообщение соклубника с примерами. Не знаю с какими параметрами он конвертировал, но на его примерах везде виден шум задавленный обработкой. Если выложите примеры с RAW с КР сюда, снятые при отключенных внутри камеры шумодавах (если там есть такая функция), то буду благодарен )

Сообщение отредактировал Raoul Duke: 13 September 2018 - 17:25

[Nightfall]

если в raw шумы и давятся, то это никак не отключается. кроме вычитания темнового кадра на длинных выдержках. но это есть у всех камер и работает одинаково.

[alligatory]

Думаю, качество изображения, вещь субъективная. У всех обсуждаемых камер с этим нормально. И по высоким ИСО выигрыш небольшой, да и не всем это нужно.
В осадке:
лучший автофокус, более быстрое LV, поворотный экран.

[Valex]

alligatory (13 September 2018 - 15:56) писал:

Думаю, качество изображения, вещь субъективная. У всех обсуждаемых камер с этим нормально. И по высоким ИСО выигрыш небольшой, да и не всем это нужно.
В осадке:
лучший автофокус, более быстрое LV, поворотный экран.

еще и реально более удобное управление

[Nightfall]

минус только аккумулятор.

[№13]

Valex сказал:

КР на голову выше предыдущих моделей хотя-бы по скорости фокусировки и съемки ЛВ, управлению...

А как ББ в условия наличия источников с разной цветовой температурой? Ну и на нижнем пороге желтого? Как бы с каждым поколением вроде улучшают, но вечером с нынешним городским освещением все в желтом, часто не правится...

[Nightfall]

UVP (13 September 2018 - 16:19) писал:

А как ББ в условия наличия источников с разной цветовой температурой? Ну и на нижнем пороге желтого? Как бы с каждым поколением вроде улучшают, но вечером с нынешним городским освещением все в желтом, часто не правится...

лучше к52с но промахи бывают. надо бы эксподиск освоить... лежит пылится.

[Raoul Duke]

alligatory (13 September 2018 - 15:56) писал:

В осадке:
лучший автофокус, более быстрое LV, поворотный экран.

Насчет LV подскажите стало ли удобнее снимать на мануальные стекла? На К-5 чтобы в режиме LV область кадра зазумить надо 2-3 кнопки нажать.

[Valex]

Nightfall (13 September 2018 - 16:08) писал:

минус только аккумулятор.

купил второй.

Raoul Duke (13 September 2018 - 17:24) писал:

Насчет LV подскажите стало ли удобнее снимать на мануальные стекла? На К-5 чтобы в режиме LV область кадра зазумить надо 2-3 кнопки нажать.

нажать ОК для увеличения плюс поворотный экран и пикинг этому в помощь

[alligatory]

Raoul Duke (13 September 2018 - 17:24) писал:

Насчет LV подскажите стало ли удобнее снимать на мануальные стекла? На К-5 чтобы в режиме LV область кадра зазумить надо 2-3 кнопки нажать.

У меня этого фотоаппарата нет, я только немного поснимал на чужой, на 35 2.4.
Но на нём фокус-пикинг же вроде есть, правда я не проверял.

[iktin]

Мануальчик:
https://www.twirpx.com/file/2615378/

[nnnfnn]

iktin (13 September 2018 - 18:55) писал:

Мануальчик:
https://www.twirpx.com/file/2615378/

"Чтобы скачать этот файл зарегистрируйтесь и/или войдите на сайт используя форму сверху."
А на что-то более демократичное можете выложить?

Сообщение отредактировал nnnfnn: 13 September 2018 - 20:24

[vassia68]

http://g-foto.ru/zip/Pentax_kp_RU.pdf

[Raoul Duke]

alligatory (13 September 2018 - 15:56) писал:

Думаю, качество изображения, вещь субъективная. У всех обсуждаемых камер с этим нормально. И по высоким ИСО выигрыш небольшой, да и не всем это нужно.
В осадке:
лучший автофокус, более быстрое LV, поворотный экран.

Про автофокус, быстрый LV и поворотный экран соглашусь, хоть и не пробовал своими руками, но очевидно. Дизайн еще крутой, нетипичный для цифрозеркалок пентакса. Но и ценник существенно выше

Стоит ли переплачивать 100-200% за техническое преимущество в ~20-30% - решение индивидуальное. На мой взгляд, лучше на эти дополнительные деньги взять пару хороших стёкол