Сообщений в теме: 514

[Vlad_Biker]

Фотиния (23 January 2017 - 00:18) писал:

Vlad_Biker, это Вы с какой камеры привели снимки?

С десятки

[OhotNIK]

Фотиния (23 January 2017 - 01:01) писал:

В частности, вот этот снимок К20 меня беспокоит: https://fotki.yandex...e=3&how=created
Чего это он такого сиреневатового оттенка?

Как уже выше сказали - это кривые ручки фотографа не выставили баланс белого. Скорее всего, переключился на люминесцентные лампы, а потом забыл вернуть обратно. В 99% случаев камера отлично отрабатывает в режиме авто ББ.

Цитата

И вот на фоне моих сомнений и разочарований в этой камере мне вновь на днях предложили К-20, но теперь уже и с фокусировочным экранчиком "с микропризмами и клином Katz Eye". Вроде в моем стремлении владеть мануальными стеклами такой тюнинг мне просто жизненно необходим! Так что брать или не брать, вот в чем вопрос? Что бы Вы сказали?

Я прекрасно навожусь и при родном экранчике, без клиньев. А с ними будет попроще. Тут дело в опыте - надо знать, куда смотреть. К тому же, в камере работает подтверждение фокуса. При попадании в резкость точка фокусировки подсвечивается.

Собсна, в К20 есть все, что необходимо фотографу, за совсем небольшие деньги. Начинающему фотографу ее хватит на много лет, прежде чем он упрется в предел технических возможностей. За свои деньги это, по-моему, лучший вариант, если не удастся найти К-01. С К-01 не так удобно работать (любительское управление), но возможности ее матрицы заметно выше. Остальное либо ниже уровнем, либо совсем другие деньги.

[nnnfnn]

OhotNIK (22 January 2017 - 21:02) писал:

Все зависит исключительно от опыта и прямизны рук..

приведенные вами примеры с 20-ки, речь шла про 200-ку, вы вообще в курсе что у них разные видоискатели?

[Vlad_Biker]

OhotNIK (23 January 2017 - 04:36) писал:

Остальное либо ниже уровнем, либо совсем другие деньги.

Одно уточнение - десятка не ниже уровнем, она благодаря своей матрице просто другая. Это две разных камеры в одном корпусе.

[OhotNIK]

nnnfnn (23 January 2017 - 04:51) писал:

приведенные вами примеры с 20-ки, речь шла про 200-ку, вы вообще в курсе что у них разные видоискатели?

После "Зенита" мне вообще пофигу, какой видоискатель.

[OhotNIK]

rapucha (23 January 2017 - 05:02) писал:

Целились в глаз, попали в ухо.

Как говаривал Юра Дуда: "То, что одним помогает петь, другим мешает танцевать". Либо я снайпер, либо проблемы надуманы, либо у кого-то кривые руки. Почему я попадаю куда нужно? Камера особенная?

[pentajazz]

Фотиния сказал:

Я полагаю, что заинтересованные лица могут следить за нашим диалогом!

и что, на основании всего этого бреда в топике и ваших предпочтений они скупят все камеры, которые вам понравились, что-бы потом перепродать вам втридорога или (о нет!) оставят их себе?

[Лимпопо]

OhotNIK сказал:

Почему я попадаю куда нужно? Камера особенная?

Объектив более светосильный , плотнее кадрируете (детали крупнее и наводиться легче) и снимаете на прикрытой дырке.

[Bronko]

OhotNIK (23 January 2017 - 06:11) писал:

Как говаривал Юра Дуда: "То, что одним помогает петь, другим мешает танцевать". Либо я снайпер, либо проблемы надуманы, либо у кого-то кривые руки. Почему я попадаю куда нужно? Камера особенная?

Вы снайпер, проблема не надуманная. Имеет место быть. Не знаю с чем связана.
ZIP-ом попадаю точно в зрачок, а здесь в сложных случаях LV, подумываю фокусировочный экран сменить.

О. Подумалось. Привык воспринимать как данность - небо голубое, трава зеленая, а у меня мандит автофокус, а сейчас сложилась мысль.
У Вас точка красная не отрублена ли?

Сообщение отредактировал Bronko: 23 January 2017 - 10:11

[n:z]

При всей СВОЕЙ любви к К10 осмелюсь напомнить, что барышня топикстартер в первом же сообщении своим желаемым приоритетом назвала фотосессии и свадебные фотографии - а вот для подобных "штудий" десятка-то и не очень подходит... (автофокус могёт косить), но! для работы с названными чуть далее мануальными объективами - подходит вполне себе... так что - "тут мы и сами теряемся в догадках" (с) ... кажется - из Хармса

[Лимпопо]

Барышне до профессиональной- за деньги- съемке еще года три минимум учиться. Пока абсолютный ноль.

[nnnfnn]

OhotNIK (23 January 2017 - 05:00) писал:

После "Зенита" мне вообще пофигу, какой видоискатель.

вам-то может и пофиг, а вот даме может оказаться и нет
к тому же примеры не показательны - телевики при хорошем освещении, объекты крупные

[OhotNIK]

nnnfnn (23 January 2017 - 11:27) писал:

примеры не показательны - телевики при хорошем освещении, объекты крупные

А как вы предполагаете снять при плохом освещении летящую птицу на максимальной дырке 6,3 при ЭФР 750 мм? ))))))))

[Йож]

Лимпопо (22 January 2017 - 23:00) писал:

При 100% увеличении экранчик камеры ничем не отличается от компьютерного монитора по резкости, просто показывает кусочек изображения

Не знаю. Возможно. Я говорил лишь о том, что мне лично резкость "по экранчику" проверять неудобно и я этого не умею и не делаю. Собственно, это не та тема, на которую нужно долго говорить и спорить. А у десятки и двадцатки, если мне память не изменяет, это делается одинаково.

[Йож]

Фотиния (23 January 2017 - 01:25) писал:

Йож, в частности, к Вам особенно относится просьба из моего предыдущего послания. Ведь именно с Вашей подачи, по Вашему рейтингу, я и заинтересовалась данной моделью. Где-то выше я уже задавала Вам лично подобный вопрос, но Вы, видимо, его пропустили.

А это разве не ответ на вопрос? Может, это Вы пропустили ответ?
По сути: выбирая первую камеру между К10 и к-р, я бы выбрал, наверное, к-р, потому что она меньше, легче и дает возможность снимать в менее освещенных местах (хотя, высокие ИСО - это не только для съемки в темной баньке, но и, например, хороши при съемке спорта, вообще, движения... да и другие применения этого инструмента есть).
Но это - если покупать, чтобы фотографировать.
Если ж покупать, чтоб потом жаловаться и ныть на форумах... ну, я б тоже купил к-р... Вот, например, такое явление, как чувствительность автофокуса к характеру света. На солнце он работает точно, а при лампах накаливания дает ошибку. Или наоборот... как настроить...
Сам я, признаться, такого не замечал (впрочем, и на к-р снимал не шибко много. Но знающие люди об этом тут говорят, и нет причин им не верить).

[mehanik1102]

Фотиния,Спешите! Только сегодня! Удалена реклама объявлений из раздела"Продам" Пока тайные злопыхатели не спохватились!

Сообщение отредактировал Ипат: 23 January 2017 - 16:32
Удалена реклама объявлений из раздела"Продам"

[donvostok]

mehanik1102 сказал:

Спешите! Только сегодня!

Самому чтоль забрать? Для коллекции. Уж больно цена привлекательна.

[KoT_BacbKa]

donvostok (23 January 2017 - 15:46) писал:

Самому чтоль забрать? Для коллекции. Уж больно цена привлекательна.

Могу свой бодик GX20 отдать, чуть ниже есть предложение... без объектива за 10-ку+пересыл в, можно сказать, новом состоянии... пробег менее 1100 кадров супротив 25 тыс.

[mehanik1102]

KoT_BacbKa сказал:

супротив 25 тыс.

Ему завод гарантировал 100тыщ срабатываний. 25 - четверть гарантированного ресурса. Вроде как.

[KoT_BacbKa]

mehanik1102 (23 January 2017 - 16:09) писал:

Ему завод гарантировал 100тыщ срабатываний. 25 - четверть гарантированного ресурса. Вроде как.

Тык там 25000, а у моего ~1090 - есть разница?

[Vlad_Biker]

KoT_BacbKa (23 January 2017 - 16:13) писал:

Тык там 25000, а у моего ~1090 - есть разница?

Для камеры с таким возрастом - не особенно.

[mehanik1102]

Теоретически - есть. Практически - нет, потому как оставшегося ресурса любителю (ТС) хватит до конца жизни и еще останется.

[Bronko]

KoT_BacbKa (23 January 2017 - 16:13) писал:

Тык там 25000, а у моего ~1090 - есть разница?

Разница небольшая. Настрелять остаток ресурса что на одной что на другой это надо суметь.
А может и наоборот, если 25к камера и настреляла, то остаток ресурса точно продержится. А более новая может на 5000 зеркала склеить.
Мда. Мысли совпали.

Сообщение отредактировал Bronko: 23 January 2017 - 16:22

[donvostok]

KoT_BacbKa сказал:

Могу свой бодик GX20 отдать, чуть ниже есть предложение... без объектива за 10-ку+пересыл

Нееее. Для нищеброда каждый 1к важен. Тем более, что не для съемки, а для коллекции. А тут уж пофиг сколько там наснято.

[OhotNIK]

Bronko (23 January 2017 - 09:49) писал:

У Вас точка красная не отрублена ли?

На кой? 90% фокусируюсь по ЦТ

[kogd]

Лимпопо (22 January 2017 - 11:17) писал:

Что именно Вы считаете бредом ?

сравнение глаза с камерой: что глаз, что камера видят снег в тени синим, и пр. и не должен снег в тени на фото быть белым.

Сообщение отредактировал kogd: 23 January 2017 - 23:37

[Фотиния]

Всем привет! Будучи даже не первачком, а подготовишкой, я к своей цели готова пройти все круги презрительного отношения, которое мне тут с удовольствием демонстрируют. Так заведено в обществе, особенно русском - хлебом не корми, дай только ощутить свое превосходство ) Превосходство опытного над начинающим. К этому добавить чувство превосходства мужчины над женщиной, тут тебе обычно даже опыт и способности порой не помогают, и мы получим полный набор для подавления, ах! )
Хочу пояснить, почему я так внимательно смотрю именно альбомы на Яндекс-фотках и делаю по ним выводы. Вовсе не по незнанию или недомыслию. На сайте "Художественное фото" я тоже постоянно высматриваю возможности тех или иных камер. Но в том-то и дело, что там как раз эти возможности видны в минимальной степени, так как ведущую роль играет там профессионализм фотографов. А вот на Яндексе "криворучки" - мне в помощь. Тут уже решающую роль играет именно качество инструмента, и все его возможности становятся более очевидны. Ну как, оценили мою смекалку? Похвалите меня хоть за что-нибудь )
По поводу правки фото - мне, на моем плебейском уровне, это вполне знакомо. Я правила всего лишь в Ворде, но справлялся он прекрасно. Именно там я отредактировала многие снимки меня с фотосессий, которые мне прислали необработанными.
Не знаю, как в зеркальных камерах, а в мыльницах я заметила недавно явную тенденцию к ухудшению производства. Ранее я без конца редактировала фото с Фуджифильма, заливая их цветом. На более поздней модели Фуджифильма мне пришлось усилить свою работу. Я ничего не могла понять - вроде пикселей стало больше, отчего же качество хуже? Но вот недавно я прикупила старенький Самсунг. И... я забыла, что такое цветокоррекция. Да, иногда приходится менять температуру снимка. Но я забыла, что такое насыщать снимок - в том нет никакой возможности и необходимости.
Кстати, случайно ли, что именно Самсунг стал побратимом Пентакса?
Так вот, это я о чем. Во-первых, о том, что старые камеры обладают некой добротностью. Раньше матрицы делали большими, объективы - стеклянными...
Коснулась ли такая же тенденция зеркальных камер? Вопрос спорный. Боюсь, что моих собеседников он может разделить на два лагеря )
Но сама постановка этого вопроса дает мне повод скептически "хлопать ушами", когда мне советуют брать только новые модели. Ведь новое - не всегда лучшее. Проверено мною.
Это не значит, что я попросту игнорирую подобные советы. Я очень внимательно смотрю. У меня хорошее зрение пока еще. Я во все глаза смотрю снимки с новейших камер. И пока не имею ничего против. Совершенно очевидно, что они разительно отличаются от прежних. Они имеют свои плюсы, но минусы я тоже фиксирую.
Своим дилетантским взглядом. Иногда я вижу преимущество невежды. Невежда делает то, чего сведущий человек никогда бы делать не стал. И удача при этом на его, невежды, стороне. Так что, когда приобрету зеркалку, надо будет выжать все из состояния невежды )))
Например, я раньше не знала, что моими мыльницами ну никак нельзя снимать в тех условиях, в которых я упорно снимала. И мне удавалось снять кадры, которых, в принципе, быть не должно! (Ночная съемка с Рекама - конечно же, бред. Это теперь я понимаю, что тогда сняла относительно высокие по качеству снимки)
Но знание, конечно, сила. Лишь недавно я научилась пользоваться ручными настройками. И стала получать на своем новом старом Самсунге удивительные по качеству снимки, которые ранее были невозможны. Недавно делала снимки с выдержкой 6 секунд, зажав камеру между створками нетбука, за неимением штатива )))
Сегодня не могу ответить всем, кому хочется ответить. Могу только поблагодарить написавших.
Покуда прощаюсь до завтра! )

Сообщение отредактировал Фотиния: 24 January 2017 - 02:05

[VadVad]

Великолепно! В цитатник!
Фотиния,Вам уже много раз ответили! Вы попробуйте почитать что-либо про фотографию
Добрая тема
Про температуру - аспирин в помощь
Про Word

Сообщение отредактировал VadVad: 24 January 2017 - 02:20

[Фотиния]

VadVad, что не так про температуру? Вам не известно понятие теплых и холодных оттенков? Хорош выпендриваться )