Сообщений в теме: 881

[Quentin]

Да всё ужасно! Говорят, теперь батблок только ногами можно будет держать.

[VladimirSh]

Vlad_Biker (17 January 2017 - 12:04) писал:

А зимой, когда она задубеет?

Да! А в жарком климате, когда она размягчится до почти текучего состояния?
Но в Ricoh дураков нет наверняка всё рассчитано и учтено: вероятно, будут выпускаться батарейные блоки в тропическом и северном
исполнении.
Какая весёлая, ободряющая, жизнерадостная тема!

[ZVlad]

VladimirSh (17 January 2017 - 14:23) писал:

...Какая весёлая, ободряющая, жизнерадостная тема!

А что, батарейный блок - это главное в камере??? Наверное, если не о чем более поговорить.

Ну а на счёт РО и БЗ, то Сигма выкатила БЗ с РО, как у СД1 и прежних зеркалок, и с поддержкой всех прежних объективов байонета SIGMA SA и не комплексует! Так что вполне может быть ФФ БЗ с байонетом "К"!!!

[alligatory]

ZVlad (17 January 2017 - 14:32) писал:

Так что вполне может быть ФФ БЗ с байонетом "К"!!!

Вряд ли. Тогда опять продолжится старый плач: "зачем нам беззеркалка с размерами почти как у зеркалки". Рико это надо?

[VladimirSh]

ZVlad (17 January 2017 - 14:32) писал:

А что, батарейный блок - это главное в камере??? Наверное, если не о чем более поговорить.

А почему Вы с этим вопросом обращаетесь ко мне (или цитируете только мою реплику)?
Попробуйте почитать тему с двух предыдущих страниц.

А в то же время, наверняка найдутся люди, для которых наличие, качество и способ крепления батарейного блока
имеют важное, а может быть и принципиальное практическое значение.

[Vlad_Biker]

VladimirSh (17 January 2017 - 14:43) писал:

А в то же время, наверняка найдутся люди, для которых наличие, качество и способ крепления батарейного блока
имеют важное, а может быть и принципиальное практическое значение.

Ага, камеры формфактора 1Dx им в помощь.

[VladimirSh]

Vlad_Biker (17 January 2017 - 15:08) писал:

Ага, камеры формфактора 1Dx им в помощь.

Старшина перед строем прибывшего пополнения:
- эх, не тот нынче народец служить приходит - бывало, станешь перед строем да как рявкнешь: "Быков! Медведев!", -
и в ответ мощно и басовито: "Я! Я!". А теперь: "Пичужкин... Воробьёв..."... и чириканье в ответ: "Я... я..."

Хлипкий народец, видать, стал фотолюбительствовать: в былые времена любители повсюду с собой почти цельнометаллический
среднеформатный "Киев", "Салют" или "Pentacon" c парой-тройкой объективов, штативом и блоком пленки таскали - не роптали.
А сейчас Pentax K-5 с батарейным блоком - большой, тяжёлый, неудобный и неподъёмный.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 17 January 2017 - 15:46

[ZVlad]

VladimirSh, Я прочёл всё это... Просто Вы были последним в их ряду. Печально, что взрослые дядьки при отсутствии повода выдумывают всякое такое, что.... Прям, как ...тологи, у Соловьёва....

А у меня любимый комплект КОДАК 760 с НИКОНом 24-70/2.8..... По сравнению с ним К-5 с батблоком - мальчишка-малоросток.

Сообщение отредактировал ZVlad: 17 January 2017 - 15:58

[Альфред]

VladimirSh (17 January 2017 - 15:45) писал:

Хлипкий народец, видать, стал фотолюбительствовать: в былые времена любители повсюду с собой почти цельнометаллический
среднеформатный "Киев", "Салют" или "Pentacon" c парой-тройкой объективов, штативом и блоком пленки таскали - не роптали.
А сейчас Pentax K-5 с батарейным блоком - большой, тяжёлый, неудобный и неподъёмный.

Дык и за компьютером, в былые времена, не ниже инженера сидели.
Ареал любителей сильно расширился.

[ilf]

офф:

Скрытый текст

Сетующим на хлипкость фотолюбителей советую почаще заглядывать в ветку про СФ и БФ.
И да, к креплению батблоков это не имеет отношения.

[Valex]

Интересно, что же это будет?
http://thenewcamera....-sensor-coming/

[Quentin]

Будет еще одна фановая игрушка для тех, кто долго возмущался, почему в цифре не могут повторить габариты старых мануальных камер. Обкатают на кропе - если "зайдет", то, глядишь, и фф выкатят такой же.
Единственный вопрос - что за стекла под него будут и в каком количестве

[Vitaly]

Quentin (18 January 2017 - 15:21) писал:

Единственный вопрос - что за стекла под него будут и в каком количестве

У меня вопрос тоже один. Будет ли это фотоаппарат с хорошим видоискателем или очередная ошибка маркетологов?

[Aлеф]

Vitaly, очередная. Видоискателя там вообще не предполагается, только задний экранчик.

Сообщение отредактировал Олaф: 18 January 2017 - 16:06

[Vlad_Biker]

Quentin (18 January 2017 - 15:21) писал:

Будет еще одна фановая игрушка для тех, кто долго возмущался, почему в цифре не могут повторить габариты старых мануальных камер. Обкатают на кропе - если "зайдет", то, глядишь, и фф выкатят такой же.
Единственный вопрос - что за стекла под него будут и в каком количестве

Так, по моему в цифре уже давно повторили "габариты старых мануальных камер". Причем с любыми сенсорами на выбор - дважды кроп, кроп 1,5, ФФ, а скоро еще и 44*33мм СФ от Фуджа.

Так что если это будет беззеркалка, то Рико - идиоты. Причем последние. Нужна APS-C зеркалка в габаритах пленочных зеркалок.

Новый зеркалочный байонет с РО в 27-29мм -это было бы действительно что-то новое. А новый APS-C б. з. байонет уже нафиг никому не нужен.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 January 2017 - 16:09

[ZVlad]

Уже было раз, но ретро-компакт повторявший легендарную «зеркалку» PENTAX MX.

Цитата

Весь накопленный за 9 десятков лет опыт в разработке сложнейших оптических систем сосредоточен в этой компактной камере. Недаром дизайн этой маленькой камеры напоминает легендарную «зеркалку» PENTAX MX. Дизайн, выполненный в стиле классических пленочных камер, вкупе с эргономикой и удобными элементами управления, делает эту камеру прекрасным выбором для любого фотографа — как для начинающего, так и для опытного. Качественному уровню этого компактного фотоаппарата могут позавидовать многие зеркальные камеры бюджетного уровня. Отличный светосильный объектив, высокоточная, быстрая система стабилизации изображения, набор функций, доступный практически всегда только зеркальным камерам — MX-1 способен удивить

http://old.pentax.ru...90066441797634/

Сообщение отредактировал ZVlad: 18 January 2017 - 16:45

[Vlad_Biker]

ZVlad (18 January 2017 - 16:44) писал:

Уже было раз, но ретро-компакт повторявший легендарную «зеркалку» PENTAX MX.

http://old.pentax.ru...90066441797634/

Она была не системной, а эта будет, если будет, системной.

[alligatory]

Valex (18 January 2017 - 14:57) писал:

Интересно, что же это будет?

Видоискателя нет, зато есть поворотный экран, то что мне не хватало на К-01.
И гибридный АФ, думаю.

Vlad_Biker (18 January 2017 - 16:08) писал:

Нужна APS-C зеркалка в габаритах пленочных зеркалок.

А не думаете, раз такой зеркалки до сих пор нет, то она, на сегодняшний день, невозможна?
А-а, вы предлагаете изменить РО?

Сообщение отредактировал alligatory: 18 January 2017 - 17:04

[Vlad_Biker]

alligatory (18 January 2017 - 17:02) писал:

А не думаете, раз такой зеркалки до сих пор нет, то она, на сегодняшний день, невозможна?

Загуглите "Pentax Auto 110". И это в те года....

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 January 2017 - 17:06

[alligatory]

Vlad_Biker (18 January 2017 - 17:06) писал:

Загуглите "Pentax Auto 110". И это в те года....

Так это "дваждыкроп", и камера не автофокусная...
Вы серьёзно думаете, что цифровые зеркалки, подобные по габаритам старым плёночным, не выпускают сейчас только из вредности?

[Vlad_Biker]

alligatory (18 January 2017 - 17:40) писал:

Так это "дваждыкроп", и камера не автофокусная...
Вы серьёзно думаете, что цифровые зеркалки, подобные по габаритам старым плёночным, не выпускают сейчас только из вредности?

Это не дважды кроп, это " однообъективный зеркальный фотоаппарат фирмы Asahi Pentax. Был рассчитан на фотоплёнку типа 110 с размером кадра 13×17 мм"

РО у него 27мм был уже тогда, "с марта 1978 года". И это при том, что у объективов не было диафрагмы, она была в фотоаппарате, + фокальный затвор с вертикальным ходом шторок, + зеркало. И это всё при 27мм.

Автофокус увеличивает высоту камеры, так как у неё появляется "подвал" с модулем ФАФ. Но не толщину камеры, и не её ширину.

И я не говорю, что компактные зеркалки производители не выпускают из вредности. Я говорю, что APS-C зеркалка с РО в 28 мм будет гораздо компактней, хотя бы по толщине, 1,5 кропнутой зеркалки с РО в 45,5мм.
Да и появятся новые возможности при проектировании оптики.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 January 2017 - 17:56

[alligatory]

Vlad_Biker (18 January 2017 - 17:53) писал:

Это не дважды кроп, это " однообъективный зеркальный фотоаппарат фирмы Asahi Pentax. Был рассчитан на фотоплёнку типа 110 с размером кадра 13×17 мм"
Да и появятся новые возможности при проектировании оптики.

Я и написал слова дважды кроп в кавычках. Тем не менее, 17 на 13 -это размер матрицы системы (м)4/3.
А новые возможности как раз позволяют избавиться от зеркала без потерь.
Но на вкус и цвет товарищей нет - я вас понимаю, и спорить не буду.

[Vlad_Biker]

alligatory (18 January 2017 - 18:59) писал:

А новые возможности как раз позволяют избавиться от зеркала без потерь.

alligatory (18 January 2017 - 18:59) писал:

Но на вкус и цвет товарищей нет - я вас понимаю, и спорить не буду.

Мне действительно мало интересен ЭВИ. Но я понимаю, что у него есть ряд отличий от ОВИ, делающих его привлекательным в глазах ряда фотографов.

[alligatory]

Vlad_Biker (18 January 2017 - 19:09) писал:

Мне действительно мало интересен ЭВИ.

Скажу честно. На кропе мне ЭВИ предпочтительное. Хотя я всё больше привыкаю пользоваться экраном.
Тем не менее глядеть на мир через ОВИ ФФ зеркалки пока приятнее. Но у меня её нет.

[Valex]

Vlad_Biker (18 January 2017 - 16:08) писал:

Нужна APS-C зеркалка в габаритах пленочных зеркалок.

Новый зеркалочный байонет с РО в 27-29мм -это было бы действительно что-то новое. А новый APS-C б. з. байонет уже нафиг никому не нужен.

Лучше уже ФФ в габаритах пленочных, а РО действительно будет другой, раз в комплекте обещают К-маунт адаптер. Про видоискатель ничего не сказано, но подозреваю, что должен быть, иначе разговоров не избежать.

[b.s.]

С интересом слежу за Вашей дискуссией. Настолько, что решил визуально сравнить размеры популярных лет 20 назад на территории страны камер с современной цифрозеркалкой. К моему большому сожалению у меня К-1 нет и сравнивал с тем что имею. Может заинтересует что получилось.

[Maikl]

b.s., сюда бы еще MX или Super A

[Дон Селедка]

b.s. (19 January 2017 - 16:17) писал:

...решил визуально сравнить размеры популярных лет 20 назад на территории страны камер с современной цифрозеркалкой. К моему большому сожалению у меня К-1 нет и сравнивал с тем что имею. Может заинтересует что получилось.

Виды сверху лучше было бы выровнять по фокальной плоскости. Чтобы хорошо было видно насколько пухлый у цифрозеркалки зад благодаря стабилизатору, экранчику и материнской плате. Когда все это смогут уместить в толщине прижимного столика на задней крышке пленочника - так сразу сделают ЦЗ в габаритах ПЗ. Ну, естественно, выкинув и верхний экранчик и налобную вспышку и емкую батарейку.

[KNA]

Осмелюсь напомнить коллегам, что камеры без наплыва под правую руку хороши, когда установлен небольшой фикс, причём ширик или околополтинник. Но стоит поставить тяжёлый телевик или зум, как держать становится совсем неудобно. Кстати, ручки-ухваты и раньше выпускались.
Вот такие, например: http://kmp.bdimitrov...ders/index.html

Я на свой Nikon Df поставил дополнительный ухват. И сразу стало удобнее, особенно с телевичком.

[b.s.]

Maikl (19 January 2017 - 18:21) писал:

b.s., сюда бы еще MX или Super A

Да конечно, размерами они немного меньше К-1000, но у меня их нет.