Перейти к содержимому


Выбор штатива для ветреной погоды и допустимый вес.


Сообщений в теме: 9

#1 rapucha

  • Пользователь
  • 1 002 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 11 Январь 2017 - 23:28

Стало интересно в ночную съемку и всё такое. Имеющийся штатив не устраивает: в сильный ветер (порывы за 10 м/с) все это колышется.
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?

#2 Floppy_Drive

  • Пользователь
  • 1 888 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 12 Январь 2017 - 01:22

Нагрузочный вес никак не связан с ветроустойчивостью - у меня как-то ветром завалило треногу с тушкой кг на пять, причём тренога рассчитана кг под 50 (в магазине на неё продавцы ложились всем своим весом). Ищите треногу с крюком и нагружайте побольше.

ЗЫ: Идеальный вариант - положить камеру на гранитную плиту и прижать сверху мешком песка.

#3 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 9 559 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Январь 2017 - 02:00

Просмотр сообщенияrapucha (11 Январь 2017 - 23:28) писал:

Стало интересно в ночную съемку и всё такое. Имеющийся штатив не устраивает: в сильный ветер (порывы за 10 м/с) все это колышется.
Будет ли штатив с бОльшим допустимым весом стабильнее на ветру? Где разумный предел, если мое барахло весит от 1 до 3 кг? Вот на B&H есть куча штативов на 36 кг, есть ли в этом смысл или 10-килограммового достаточно?
Для ваших целей у многих штативов снизу есть крюки, за которые и надо цеплять дополнительный груз для большей стабилизации штатива. Заодно и центр тяжести всей конструкции понижается.

#4 rapucha

  • Пользователь
  • 1 002 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 12 Январь 2017 - 02:30

А это реально работает, а не добавляет в систему еще одно колебательное звено? Да и не одно: продольные, крутильные..

#5 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 9 559 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Январь 2017 - 02:59

Просмотр сообщенияrapucha (12 Январь 2017 - 02:30) писал:

А это реально работает, а не добавляет в систему еще одно колебательное звено? Да и не одно: продольные, крутильные..
Значит так - заказываете на место съемки миксер с кубом бетона и опалубку. Ну а дальше роете яму, собираете опалубку, заливаете, устанавливаете закладные для накручивания фотоаппарата, две недели бетон набирает прочность и можно снимать.

#6 Лимпопо

  • Пользователь
  • 124 сообщений

Отправлено 12 Январь 2017 - 03:15

А в чем проблема поставить оттяжки? Колышки по полметра, из арматуры или стальных трубок, на конце приварено кольцо. Вбивается в землю под углом. Держит даже на песке. Трос брать нетянущийся, с кевларом (примерно 50руб/метрх6метров) . Если не умеете натягивать, трос, то взять тальрепы (3шх100руб) . На ноги штатива желательно шипы- у Манфроттто есть такие. Все. Собственный вес штатива роли не играет.

#7 rapucha

  • Пользователь
  • 1 002 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 12 Январь 2017 - 04:50

Цитата

Вбивается в землю под углом.

В городе даже бетонный куб лучше. Не стану я в гранитную набережную колышки вбивать )

Цитата

закладные для накручивания фотоаппарата

Кстати, в местах массового фотопаломничества такую штуку можно было бы сдавать в аренду.

Сообщение отредактировал rapucha: 12 Январь 2017 - 04:52


#8 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 9 559 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Январь 2017 - 05:05

А вообще крюк снизу штатива вроде как сделан свободно вращающимся, а если дополнительный груз (мешочек с песком) сделать такой длины, что бы он не висел, а частично лежал на земле, то ничего "продольно-крутильного" там в принципе не будет.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 Январь 2017 - 05:05


#9 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1 032 сообщений
  • Имя:Jurijs
  • Фамилия:Siliņēvičs
  • Город:Рига

Отправлено 12 Январь 2017 - 06:52

Если уж хочется груз, то гораздо умнее взять рюкзак (или сумку) и напялить на штатив сверху, чтобы лежал на ножках. Получается, во-первых, дополнительная связь ног между собой, а во-вторых, ещё и очень хороший гаситель колебаний.

А что-то вешать снизу- от лукавого, обычно ещё хуже становится. В крайнем случае, брать что-то зело тяжёлое (кг 10-20), класть на землю и натягивать линь к крюку. Но это то ещё развлечение.

Если же под штативом что-то болтается, то на ветру будет полная задница. Независимо от штатива. Кстати, ещё надо всякие ремни с камеры снимать, они тоже парусят изрядно и добавляют своих вибраций не на шутку.

И последнее- карбоновые штативы гораздо лучше гасят колебания, чем алюминиевые.

#10 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 9 559 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 Январь 2017 - 07:05

Просмотр сообщенияelektrolitr (12 Январь 2017 - 06:52) писал:

Если же под штативом что-то болтается, то на ветру будет полная задница. Независимо от штатива.
Я бы сказал, что на том ветру, при котором грамотно размещенный груз на крюке не будет работать, штатив и без груза работать не будет, так как камера сама обладает хорошей парусность. Тут только короткие выдержки и съемка с рук совместно с SR спасут. Если же света для коротких выдержек недостаточно, то либо ищите укрытие от ветра, либо сворачивайтесь.

Как пример, вот этот снимок
https://www.flickr.c...ublic/lightbox/
был сделан с рук при ооочень сильном штормовом ветре. Штатив там, и с десятью килограммами груза под ним, и с колышками и прочей фигнёй сдуло бы в момент.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных