Анализ вашего поведения на основе открытых данных
#1
Отправлено 28 December 2016 - 15:15
Наткнулся тут на весьма интересную статейку: https://aftershock.news/?q=node/470417
В ней очень подробно рассмотрены аспекты лайков в соцсетях и анализа этих лайков ради составления портрета отдельного человека и оказания дальнейшего влияния на него различными средствами. Рекомендую каждому к прочтению. В особенности тем, кто исповедует принцип: "если тебе есть что скрывать, значит ты преступник". Нет, я - не преступник с точки зрения государства. Однако мне не хотелось бы, чтобы транснациональные корпорации манипулировали мною на основе психометрии, собранной по моему поведению в соцсетях и анализу интернет активности.
Выдержка из статьи:
В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: {...} скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам.
То есть можно вами манипулировать, опираясь на ваши подсознательные реакции. И вы даже не осознаете этой манипуляции - пойдете и сделаете нужный выбор (политический, религиозный, коммерческий).
C июля 2016 года волонтеры {...} получили приложение, которое подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр Cambridge Analytica.
Технология уже обкатана. Кто-то еще будет смеяться над шапочкой из фольги?!
#2
Отправлено 28 December 2016 - 15:27
#3
Отправлено 28 December 2016 - 15:29
Alone_Stranger (28 December 2016 - 15:15) писал:
А шо, эта штука уже умеет отключать другие каналы, по которым поступает информация? И мозг, который информацию из разных (!) источников должен анализировать?
#4
Отправлено 28 December 2016 - 15:31
#6
Отправлено 28 December 2016 - 15:38
#7
Отправлено 28 December 2016 - 15:59
#8
Отправлено 28 December 2016 - 16:21
#10
Отправлено 28 December 2016 - 17:38
Если же вы хотя бы один раз куда-то зашли и что-то сделали, о вас уже есть информация и ее могут использовать против вас в корыстных целях.
Если так сильно заморачиваться на тему конфиденциальности и безопасности в сети, то проще ничем не пользоваться и жить в тайге! Кому понадобиться, те и так найдут что им нужно, без всяких лайков и соц сетей. Поэтому не забивайте себе голову этим "бредом" и не надо других пугать! Боитесь - отключайтесь от интернета! А я, наоборот, буду им пользоваться для саморазвития, общения и получения удовольствия от жизни! ИМХО!
#11
Отправлено 28 December 2016 - 18:24
#12
Отправлено 28 December 2016 - 18:33
#13
Отправлено 28 December 2016 - 18:49
1) выяснение исходной модели целевой аудитории (ЦА)
2) переформулирование нужной идеи в формат, конгруэнтный модели ЦА
3) вкладывание нужного содержание в правильной упаковке в мозги ЦА
Из того, что вы с Джоном Смитом читали в детстве разные книжки, следует только то, что вас с Джоном Смитом будут кормить разными образами. Но повара, которые готовят блюда для ваших мозгов, пекут их на плите одной и той же конструкции.
#15
Отправлено 28 December 2016 - 19:04
Как можно промыть мозги савецкому человеку, который умеет
- читать между строк (ибо он начитан, и далеко не тем, чем предлагали учебные заведения и руководство страной)
- не верит практически ни одной СМИшной информации на 100%
- воспринимает рекламу как видеоклип МТВ, вместо руководства к действию (покупке) ?
#17
Отправлено 28 December 2016 - 19:14
#19
Отправлено 28 December 2016 - 19:24
Все может быть.
Меня жизнь чаще сталкивала с другими.
На данном ресурсе, кмк, индивидуумов (а не стадных особей) довольно много.
Ими управлять довольно непросто. Если вообще возможно.
(и таки да: я оптимист по жизни)
Сообщение отредактировал donvostok: 28 December 2016 - 19:25
#24
Отправлено 28 December 2016 - 21:43
Или желание "быть не как все", имхо, может быть таким же управляемым.
Фигня это. Всё это делалось и раньше, просто может не так быстро и масштабно.
Если на основе данных мне станут предлагать то, что мне более всего подходит - дык это ж даже профит.
А если узнают что я склонен собирать бомбы - профит для общества.
А если выяснится что я тырю мыло из туалетов... Ну что? Ничего.
#25
Отправлено 28 December 2016 - 22:04
#26
Отправлено 28 December 2016 - 22:46
Ergotoro (28 December 2016 - 16:21) писал:
То есть эта как раз система, умеющая "читать между строк"!
#27
Отправлено 28 December 2016 - 22:53
То, что про каждого из нас можно очень быстро нарыть полно информации, это свершившейся факт. Есть, например, открытая ссылка google, пройдя по которой, человек может проследить историю своего передвижения на любую дату и время в прошлом Я также уверен, что время от времени камеры на наших телефонах без нашего ведома нас фотографируют и отправляют фото куда надо. А потом удивляемся, как тот или иной чиновник мог поступить так глупо, что, мол, во власти одни не умные люди. Так там на каждого, небось, такой компромат, что ими манипулируют как хотят.
#28
Отправлено 28 December 2016 - 23:23
Вы серьезно полагаете, что все эти хваленые методы были не известны, скажем, в избирательном штабе Х.Клинтон, или денех не хватало, чтобы посредством этих методов склонить избирателей проголосовать нужным образом, располагая, практически, всеми сколь-нибудь значимыми СМИ в полной мере? Ан нет - ошибочка вышла: более того, попытка воздействия более адресная - на относительно небольшое количество выборщиков привела лишь к тому, что Трампа слили двое из них, тогда, как Хиллари - четверо. Опять нестыковочка. Проколы в попытках манипулировать общественным мнением можно перечислять долго - из этого, собственно, можно сделать вывод, что если массы людей можно поделить на какое-то количество групп, воздействуя на каждую нужным образом для достижения результата, вероятность достижения цели не столь велика - то применение такого же количества методов к отдельно взятому индивиду даст больший разброс результатов.
#29
Отправлено 29 December 2016 - 00:54
#30
Отправлено 29 December 2016 - 08:09
"Ребе, у меня есть тысяча долларов, что мне лучше сделать - хранить в носке, или положить в банк?"
Те же, входит Сара:
"Ребе, у меня завтра первая брачная ночь, как мне ложиться в постель - в ночной рубашке или без ?"
Раввин:
"Сара, дочь моя ! Как ты ни ложись - все равно очевидного в первую брачную ночь тебе не избежать.
Кстати, Рабинович - к Вам это тоже относится."
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных