Перейти к содержимому


Анализ вашего поведения на основе открытых данных


Сообщений в теме: 81

#61 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 30 December 2016 - 21:51

Просмотр сообщенияShnytko (30 December 2016 - 20:37) писал:

Честному человеку скрывать нечего и прозрачность всегда на пользу.
Честный человек - это сферический конь.

#62 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 31 December 2016 - 00:44

Просмотр сообщенияShnytko сказал:

Честному человеку скрывать нечего и прозрачность всегда на пользу.
Бывают просто культурные табу у людей. Скажем, некоему честному человеку нечего скрывать, что у него диарея, но он этого просто стесняется и дергается, когда ему начинают звонить и рассказывать про новые чудесные дорогие лекарства, с перечислением стулоконсистенций. :)

#63 Shnytko

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Имя:Олександр
  • Фамилия:Шнытко

Отправлено 31 December 2016 - 01:41

Просмотр сообщенияL2009 сказал:

просто стесняется и дергается
Выглядит так, что стесняться - это странный рудимент. Вопрос стоит - лечить не лечить.
Со временем всё придёт в свою правовую норму.

#64 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 31 December 2016 - 21:59

Просмотр сообщенияilf (29 December 2016 - 12:39) писал:

Есть такой фантастический роман "Сфера", Дейв Эггерс, если не путаю. Фантастика ближнего прицела, так сказать.
С художественной т.з. не ахти, но там рассматривается именно тема последовательной и максимальной деанонимизации общества. Вплоть до круглосуточного ношения камеры, которая всё подряд транслирует в сеть.
Спасибо. Добавил в свой список "на почитать".

Просмотр сообщенияMaralex (29 December 2016 - 22:32) писал:

А вот насчет рекламодателей - там тоже все гораздо проще. Есть стоимость получения данных - и путь через операторов, прокси и т.п. не самый выгодный с точки зрения и временных, и материальных затрат. Есть пути гораздо более дешевые и быстрые.
Конечно более дешевые и быстрые - например просто проанализировать данные из вашей соцсети: кого вы лайкнули, что перепостили и в каких группах состоите.

Просмотр сообщенияShnytko (30 December 2016 - 20:37) писал:

Честному человеку скрывать нечего и прозрачность всегда на пользу.
То есть когда к вам придут проповедники, владеющие приемами НЛП, с полной вашей подноготной (пристрастиями, склонностями, психологической устойчивостью и тд), вы документы на квартиру-машину-дачу от них скрывать не будете?! Конечно не будете - даже если захотите, у вас это все равно не получится!

Просмотр сообщенияShnytko (31 December 2016 - 01:41) писал:

Выглядит так, что стесняться - это странный рудимент. Вопрос стоит - лечить не лечить.
Со временем всё придёт в свою правовую норму.
Когда-то за трансвестизм сажали, а мужеложество казнили. Потом стоял вопрос - лечить не лечить. Теперь это в некоторых странах уже вошло в правовую норму. Похоже, что вы будете рады этому не стесняться - когда "внезапно" ваши дети окажутся там. Вы будете повторять: "ну ведь не колятся же" - да?

#65 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 01 January 2017 - 10:54

Просмотр сообщенияShnytko сказал:

Выглядит так, что стесняться - это странный рудимент. Вопрос стоит - лечить не лечить.
Скорее вопрос идет к лечить или не лечить принудительно, если у субъекта есть деньги на рекламируемые лекарства. Или считать диарею нормой или нет. :) Звучит параноидально, но можно вспомнить, как до 90-х ВОЗ классифицировала болезнь, которая вдруг превратилась в норму. Или о Законах, выходящих не так давно, в некоторых странах Европы (про британский помню), где, при отсутствии денег на Интернет, его обеспечивают соответствующие органы, потому отсуствие Интернета не является оправданием к его неиспользованию. :)
Конечно все придет в правовую норму, просто это будет уже другой мир, с другой правовой нормой. :)

#66 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 02 January 2017 - 13:26

Всё это может не нравиться, но со временем вмешательство в личную жизнь людей государства и частных корпораций будет только усиливаться. И ничего здесь не изменить.
Хотите использовать новейшие достижения цивилизации - смиритесь с тем, что ваша жизнь становится прозрачной.

#67 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 02 January 2017 - 15:26

Просмотр сообщенияalligatory сказал:

Хотите использовать новейшие достижения цивилизации - смиритесь с тем, что ваша жизнь становится прозрачной.
Это как раз понятно. Берешь - даешь, естественно. Интереснее другой момент. Заставят брать все эти новейшие достижения цивилизации под угрозой существования в социуме, или можешь попытаться от этого уклониться? И как долго можно спасаться от летящих в тебя новейших достижений, если удается отпрыгнуть конечно.

#68 HSV

  • Администратор
  • 17695 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 02 January 2017 - 16:15

Просмотр сообщенияL2009 сказал:

Интереснее другой момент. Заставят брать все эти новейшие достижения цивилизации под угрозой существования в социуме, или можешь попытаться от этого уклониться? И как долго можно спасаться от летящих в тебя новейших достижений, если удается отпрыгнуть конечно.
Это вопрос философский в какой-то мере. Пока еще обладание мобильным телефоном и пользование компьютером - дело сугубо добровольное. Откажитесь от этих двух достижений цивилизации - и станете практически невидимым для Ока Саурона. Как и для большего количества друзей и родственников.

#69 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 02 January 2017 - 16:30

Просмотр сообщенияL2009 (02 January 2017 - 15:26) писал:

Это как раз понятно.
В том то и дело, что ты сам, добровольно, суёшь голову в ярмо. В этом и заключается искусство управления людьми. С одной стороны - повышение комфорта существования, с другой - страх перед преступностью, терроризм. И вот ты уже там.

#70 Protero

    Gramar Nazi

  • Пользователь
  • 7489 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 02 January 2017 - 16:32

Просмотр сообщенияHSV сказал:

Откажитесь от <...> Как и для большего количества друзей и родственников

Племя тумбу-юмбу утверждает, что это заявление не соответствует действительности.

#71 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 03 January 2017 - 01:12

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (31 December 2016 - 21:59) писал:

Когда-то за трансвестизм сажали, а мужеложество казнили. Потом стоял вопрос - лечить не лечить. Теперь это в некоторых странах уже вошло в правовую норму. Похоже, что вы будете рады этому не стесняться - когда "внезапно" ваши дети окажутся там. Вы будете повторять: "ну ведь не колятся же" - да?
Вона как. И что предлагаете? Сажать, казнить? Пороть детей?
А не кажется что перечисленное Вами - это личный выбор человека. Или Вам виднее?

#72 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 03 January 2017 - 02:35

Всё как обычно.
Предлагаю в Питере пить.

#73 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 03 January 2017 - 02:54

На мой взгляд, результат выборов в США показал, что данные методы не только не эффективны, но еще и вредоносны, т.к. на самом деле результат требуемый отличается от предполагаемого. Более того, многие люди в соцсетях играют на публику, не менее эффективно, как некоторые и в реальной жизни, пытаясь быть именно такими, какими хотели бы быть, но реально не имеют такой возможности. В итоге, имеем то, что имеем.

Сообщение отредактировал francuz_69: 03 January 2017 - 02:58


#74 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 03 January 2017 - 12:07

Просмотр сообщенияfrancuz_69 (03 January 2017 - 02:54) писал:

На мой взгляд, результат выборов в США показал, что данные методы не только не эффективны, но еще и вредоносны...
А почему вы так уверены, что эти методы применяла только проигравшая сторона? :)

#75 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 03 January 2017 - 23:24

Просмотр сообщенияalligatory (03 January 2017 - 12:07) писал:

А почему вы так уверены...
Кто сказал?

#76 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 04 January 2017 - 00:32

Просмотр сообщенияАльфред (03 January 2017 - 23:24) писал:

Кто сказал?
Если один боец проиграл другому, значит ли это, что боевые искусства не эффективны и вредоносны?
А есть ещё и "борьба нанайских мальчиков"...

#77 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 04 January 2017 - 12:19

Просмотр сообщенияfrancuz_69 сказал:

На мой взгляд, результат выборов в США показал, что данные методы не только не эффективны, но еще и вредоносны, т.к. на самом деле результат требуемый отличается от предполагаемого.
А кому требуемый и кем предполагаемый? :) Если выборы проведены по правилам, по которым должны проводиться выборы, то и результат должен просто приниматься наверное. Иное подразумевает манипуляции выборами.

#78 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 04 January 2017 - 17:46

Просмотр сообщенияL2009 (04 January 2017 - 12:19) писал:

А кому требуемый и кем предполагаемый? :) Если выборы проведены по правилам, по которым должны проводиться выборы, то и результат должен просто приниматься наверное. Иное подразумевает манипуляции выборами.
Впрочем, выборы тут совершенно не причем. Вернее примешивать политику в нашу беседу не хочется, тем более превращать ее в полемику. Мой интерес к теме вызван лишь тем фактом, что я имею информацию из Российских СМИ о сообщениях в Американских СМИ о проблеме, как раз касающейся работы институтов сбора и обработки социальной статистики данных, касающихся общественного, как раз, мнения. Т.е. штаб одного из кандидатов был дезинформирован именно институтами, деятельность которых была направлена на получение информации, предназначенной для принятия определенных решений, влияющих к тому же на судьбу сил, ими управляющими, либо как минимум, финансирующими, о реальном положении общественного мнения, что возможно, сыграло негативную роль на дальнейшее существование тех самых их самих... Не более в общем то )))

#79 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 04 January 2017 - 18:26

Просмотр сообщенияfrancuz_69 сказал:

Впрочем, выборы тут совершенно не причем.
Согласен, совершенно ни при чем. :) Есть процесс, на выходе которого определенной информационной единице, представленной человечком, ставятся в соответствие особый статус. Есть ввод дополнительной информации из сотни мегадатчиков, определяющей результаты процесса, есть некие факторы, влияющие на информацию датчиков. Вроде все. А выборы это заокеанские или изменение меню сети фастфуда - разница невелика. Так факторы, влияющие на статистику работы датчиков, учитываются в процессе наверное, при его определении.

#80 Shnytko

  • Пользователь
  • 9 сообщений
  • Имя:Олександр
  • Фамилия:Шнытко

Отправлено 05 January 2017 - 18:15

Просмотр сообщенияL2009 (01 January 2017 - 10:54) писал:

Или о Законах, выходящих не так давно, в некоторых странах Европы (про британский помню), где, при отсутствии денег на Интернет, его обеспечивают соответствующие органы, потому отсуствие Интернета не является оправданием к его неиспользованию.
Книжка "Автостопом по галактике" в своей основе имеет почти такой сюжет. Незнание закона не освобождает. Реально важный вопрос здесь в другом, в соблюдении процедур и прозрачности их выполнения. Это очень важная основа.

#81 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 10 January 2017 - 17:35

Просмотр сообщенияShnytko (05 January 2017 - 18:15) писал:

Незнание закона не освобождает.

Мне никогда не нравилась эта идея, и тут наконец сформулировалось почему. Делов том, что даже исчерпывающего списка законов не существует.
Как прямолинейно мыслящий программист, я бы предложил паспорт выдавать только после росписи в журнале с текстами законов.
Но и это не поможет (помимо лени), ибо законы написаны двусмысленно и невнятно. По сути к закону нужен юрист, чтобы 1) объяснить что там написано и главное 2) что из этого следует. Потому что правоприменительная практика -- то, как в реальной жизни наказывают за нарушения -- имеет мало отношения к бумаге.

Сообщение отредактировал rapucha: 10 January 2017 - 17:35


#82 L2009

  • Пользователь
  • 3454 сообщений

Отправлено 10 January 2017 - 17:57

Просмотр сообщенияrapucha сказал:

Но и это не поможет (помимо лени), ибо законы написаны двусмысленно и невнятно. По сути к закону нужен юрист, чтобы 1) объяснить что там написано и главное 2) что из этого следует. Потому что правоприменительная практика -- то, как в реальной жизни наказывают за нарушения -- имеет мало отношения к бумаге.
Вывод простой: если пересажать юристов в камеры и заставить там написать однозначно трактуемые Законы, а потом, за ненадобностью, назначить постовыми, то наступит Правовой Рай. :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных