Бюджетный портретник (55-70мм), кто он?
#2 Гость_огл_*
Отправлено 21 December 2016 - 08:41
http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html
или M42 искать
Сообщение отредактировал OGL: 21 December 2016 - 08:41
#6
Отправлено 21 December 2016 - 10:44
В бюджете. Отличная рабочая лошадка. На мой взгляд почти безальтернативный вариант, если нужно около 50мм, АФ, и 1.4
P.S. тут щупать надо, как бы. Можно взять и DA 50/1.8 + мануальник 50/1.4 . А на остаток еще и сносный мануальный зум типа 35-70 можно накопать.
Вариантов море, тема бездонная, истина где-то рядом но будет похоронена под спорами.
Сообщение отредактировал feuer: 21 December 2016 - 10:51
#11
Отправлено 21 December 2016 - 12:02
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 December 2016 - 12:08
#12
Отправлено 21 December 2016 - 12:20
Или (стыдно сказать) - К50/2 - вообще любимый портретник, зацепил чем-то сильно
В студию люблю ходить с А35-105/3.5 - там. как уже говорили, боке и прочие прелести не нужны. Диафрагму на 5 - 8 и самое то
#17
Отправлено 22 December 2016 - 22:07
Сам не имел, но в профильных темах ( тыц тыц тыц) есть по ним информация, можно найти и отзывы, и снимки.
#18
Отправлено 22 December 2016 - 23:52
- DA 55/1,4
- DA 70/2.4
собссна всё.
если расширить до 50 мм - то... уже гораздо больше вариантов.
а если отказаться от АФ, и уж тем более от автомата диафрагмы, то выбор становится чрезвычайно сложен.
Сообщение отредактировал pentajazz: 22 December 2016 - 23:53
#19
Отправлено 22 December 2016 - 23:59
так вот, 43й лим в разы лучше такумара. (что не удивительно).
а в постобработве понизить
более того, мой пластик-фантастик DA50/1,8 на дыре f/1,8 так же в разы лучше такумара ан f/2, стоит столько-же и имеет АФ.
следовательно что 43, что 50/1,8 более универсальны, чем тот-же 50мм такумар хотя-бы тем, что ими можно снимать не только прыщавых подростков отдавая каринки на месте в камерном жепеге.
имея 70/2,4 не вижу необходимости в 55/1,4 лично для себя.
хотя картинки с 55/1,4 нравятся очень.
так что "бюджетный портретник" это НМВ DA 50/1,8/
автофокус есть, все дела.
да и 70 лим сегодня б/у берется баксов за 250...
Сообщение отредактировал pentajazz: 23 December 2016 - 00:07
#20
Отправлено 23 December 2016 - 08:37
pentajazz (22 December 2016 - 23:59) писал:
так вот, 43й лим в разы лучше такумара. (что не удивительно).
а в постобработве понизить
более того, мой пластик-фантастик DA50/1,8 на дыре f/1,8 так же в разы лучше такумара ан f/2, стоит столько-же и имеет АФ.
следовательно что 43, что 50/1,8 более универсальны, чем тот-же 50мм такумар хотя-бы тем, что ими можно снимать не только прыщавых подростков отдавая каринки на месте в камерном жепеге.
имея 70/2,4 не вижу необходимости в 55/1,4 лично для себя.
хотя картинки с 55/1,4 нравятся очень.
так что "бюджетный портретник" это НМВ DA 50/1,8/
автофокус есть, все дела.
да и 70 лим сегодня б/у берется баксов за 250...
#23
Отправлено 23 December 2016 - 12:00
А вот на любимом 77-м - другое дело!
Думаю, что именно это имелось ввиду
PS
К слову сказать, совсем даже и неплохой объектив, этот полтинник.
Не для ручной работы, конечно, но ведь...
#27
Отправлено 23 December 2016 - 13:15
KonstantinZ (23 December 2016 - 13:04) писал:
#28
Отправлено 23 December 2016 - 14:20
Если бабушек-дедушек с внуками запечатлеть на века или, там, портфолио какое, то желательны лимы-звезды и в бюджет на грани попадает только 70 лим. Но т.к. в студии можно поиграть и со светом, и с фоном, и с его подсветкой, и с дистанцией съемки (в опр. пределах), то требования к оптике и ее светосиле несколько снижаются (ну нафига в студии размытие фона? Там же не березовая роща сзади...). Да и фиксы уже не столь важны. Тут также склоняюсь к DA 50 плюс приличный зум типа FA 28-105 (в Продаме 7-8 и 4-5 тыщ соответственно).. В бюджет попадают оба. На первое время хватит, поиграетесь, определитесь, что нужно.
Если студия из серии "фото на документы", доску почета или около того, подойдет любой зум типа FA 28-80 за пару тыщ....
Сообщение отредактировал valery777: 23 December 2016 - 14:30
#29
Отправлено 24 December 2016 - 14:12
#30
Отправлено 24 December 2016 - 15:45
Skab (21 December 2016 - 12:20) писал:
gmor (22 December 2016 - 21:17) писал:
KonstantinZ (23 December 2016 - 13:04) писал:
или совсем бюджетно Зенитар-К2\50 пуля
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных