Перейти к содержимому


Пленочная тушка для 18-55 мм


Сообщений в теме: 14

#1 Pavel2173

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Аккерман

Отправлено 23 November 2016 - 22:03

Здравствуйте. Имею в пользовании Pentax k 10d с объективом smc Pentax dal 1:3,5-5,6 18-55mm AL.
Хочу купить пленочную тушку, чтобы использовать вышеуказанный объектив от к-10-d. Тушка должна полностью сопрягаться с вышеуказанным объективом, должен работать автофокус, диафрагма и т.д.
Что посоветуете?

Сообщение отредактировал Pavel2173: 23 November 2016 - 22:03


#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 23 November 2016 - 22:18

Z1p, ist, MZ-6
но учтите, объектив кропнутый, и на широком угле у Вас будут темные углы.
Смысла его использовать на пленке - никакого.

#3 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 23 November 2016 - 22:45

Просмотр сообщенияPavel2173 (23 November 2016 - 22:03) писал:

Здравствуйте. Имею в пользовании Pentax k 10d с объективом smc Pentax dal 1:3,5-5,6 18-55mm AL.
Хочу купить пленочную тушку, чтобы использовать вышеуказанный объектив от к-10-d. Тушка должна полностью сопрягаться с вышеуказанным объективом, должен работать автофокус, диафрагма и т.д.
Что посоветуете?
не маяться ерундой

#4 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 23 November 2016 - 23:06

18-55 кроет полный (плёночный) кадр начиная с фокусного 24 мм. Это прекрасно видно в видоискатель плёночной тушки ( с 24 мм виньетка пропадает). То есть, на широком угле им снимать на плёнку нет смысла- края кадра будут чёрными. Начиная с 24 мм - всё норм. Снимал таким в порядке эксперимента на плёночную тушку MZ-10- результат не шедевр, но вполне устраивал. В принципе, почти всё работало (по причине отсутствия кольца диафрагм на 18-55 снимал в приоритете выдержки и на автомате). Хотя это конечно баловство, как правильно заметили выше.

Сообщение отредактировал whisker65: 23 November 2016 - 23:10


#5 Pavel2173

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Аккерман

Отправлено 23 November 2016 - 23:12

Просмотр сообщенияkreisser (23 November 2016 - 22:18) писал:

Z1p, ist, MZ-6
но учтите, объектив кропнутый, и на широком угле у Вас будут темные углы.
Смысла его использовать на пленке - никакого.
Да, про это я как-то не подумал. Пошел прикрутил его на старенький Пентакс ме, вроде нормально через видоискатель видно. Нет темных углов.

Просмотр сообщенияwhisker65 (23 November 2016 - 23:06) писал:

18-55 кроет полный (плёночный) кадр начиная с фокусного 24 мм. Это прекрасно видно в видоискатель плёночной тушки ( с 24 мм виньетка пропадает). То есть, на широком угле им снимать на плёнку нет смысла- края кадра будут чёрными. Начиная с 24 мм - всё норм. Снимал таким в порядке эксперимента на плёночную тушку MZ-10- результат не шедевр, но вполне устраивал. В принципе, почти всё работало (по причине отсутствия кольца диафрагм на 18-55 снимал в приоритете выдержки и на автомате). Хотя это конечно баловство, как правильно заметили выше.
А афтофокус работал ?

#6 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 23 November 2016 - 23:17

Просмотр сообщенияPavel2173 (23 November 2016 - 23:12) писал:

вроде нормально через видоискатель видно. Нет темных углов.
Посмотрите внимательнее.
АФ будет.

#7 Pavel2173

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Аккерман

Отправлено 23 November 2016 - 23:24

У меня еще Лейка есть. Может, Лейкой лучше снимать?
Изображение

Сообщение отредактировал Pavel2173: 23 November 2016 - 23:32


#8 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 23 November 2016 - 23:38

АФ работал без вопросов.
Лейкой снимать не лучше и не хуже- это просто ДРУГОЕ.
Автоматики никакой, экспонометрия по методу "санни-16" или с помощью какого-нибудь "Свердловска"...
Если есть опыт съемки на механику - результат будет хороший. Если нет- изведёте немало плёнки пока научитесь.

#9 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 November 2016 - 23:44

Просмотр сообщенияPavel2173 (23 November 2016 - 23:24) писал:

...может, Лейкой лучше снимать?..
Ух, ты! Я бы поснимал.

#10 Pavel2173

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Аккерман

Отправлено 23 November 2016 - 23:52

Я раньше фэдом-2 снимал. Нормально получалось. А этой бабушкой еще не пробовал. Но руки невероятно чешутся...

#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 24 November 2016 - 00:49

Просмотр сообщенияPavel2173 (23 November 2016 - 23:24) писал:

У меня еще Лейка есть. Может, Лейкой лучше снимать?

Сумар неплох, и на цвет тоже.
Но сложность нижней зарядки, нужно язычек подрезать, с заводской подрезкой не зарядите, и вообще руку набить.
От ФЭД-2 которым Вы снимали, отличается раздельным дальномером с видоискателем, тже дело привычки.
Ну и экспопару самому ставить. Нужен экспономектр. Мне лично хватает опыта и подсказки на обратной стороне коробки от пленки.

#12 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 November 2016 - 05:41

Просмотр сообщенияwhisker65 (23 November 2016 - 23:06) писал:

18-55 кроет полный (плёночный) кадр начиная с фокусного 24 мм. Это прекрасно видно в видоискатель плёночной тушки ( с 24 мм виньетка пропадает). То есть, на широком угле им снимать на плёнку нет смысла- края кадра будут чёрными. Начиная с 24 мм - всё норм. Снимал таким в порядке эксперимента на плёночную тушку MZ-10- результат не шедевр, но вполне устраивал.
виньетки может уже не быть, но разрешение в углах еще не айс - оценивать надо и разрешение тоже для полноты теста на полном кадре, на форуме когда то выкладывали примеры с пленки кропнутых объективов на разных диафрагмах (кажется Бориса Либермана), насчет 18-55 у него не помню

#13 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 24 November 2016 - 11:17

Просмотр сообщенияPavel2173 (23 November 2016 - 23:52) писал:

Я раньше фэдом-2 снимал. Нормально получалось. А этой бабушкой еще не пробовал. Но руки невероятно чешутся...
Тогда какой смысл в съемке китом на плёнку? Конечно надо "Лейке" дать работу.

#14 morkovka_korneplod

  • Пользователь
  • 175 сообщений
  • Имя:Юра
  • Город:В основном Москва

Отправлено 25 November 2016 - 20:06

На MZ-7 то же все будет работать))
http://www.penta-clu...01-pentax-mz-7/

#15 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 25 November 2016 - 22:12

Просмотр сообщенияwhisker65 (24 November 2016 - 11:17) писал:


Тогда какой смысл в съемке китом на плёнку? Конечно надо "Лейке" дать работу.
смысл в ошибочном мнении что 18 мм кита это 18 мм. На пленке.
Эти заблуждения из той же оперы что сф объективы темнее узкопленочных





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных