Сообщений в теме: 135

[DynamicF]

ArksonisIntro (15 November 2016 - 09:22) писал:

DynamicF, а почему вы говорите об автофокусе в камере k5-iis используюя старый пленочный объектив, даже не APO? Возьмите к камере k5-iis современный для неё объектив, а не старьё.
P. S. Я периодически, 2 р в год, снимаю на токину 150-500, мануальную. И с неё белки живее всех живых

Стекло как раз самое что ни на есть APO. Современный - это какой.. 150-500 сигма? Владелец таковой (земляк) тоже жалуется на АФ, камера та же. Отвёртка - она и в Африка отвёртка. 2 р в год - тут мануальщина самое оно.

2 Vlad Drakula
Тут большой вопрос с какого раза получилось на 400D. И каким был брак. Хотел бы это фото увидеть.
Вчера смотрел на фликре примеры фоток 400/5.6 L, так теже 60D/70D выдавали очень достойные результаты.

Сообщение отредактировал DynamicF: 15 November 2016 - 10:36

[Priestone]

Ради интереса в детстве снимал летящих уток на озере на дальномерный Зоркий-4 вообще без автофокуса. Получалось.

[DynamicF]

UVP (15 November 2016 - 10:26) писал:

Я ради интереса снимал чаек в полёте на 50-135* в режиме AF-S и камера успевала сфокусироваться. Это к вопросу скрости АФ системы. С увеличением ФР об'ектива основной прблемой техники с'емки динамики является удержание объекта в пределах центральных датчиков АФ и к проблемам скорости работы объектива прибавляется сноровка самого фотографа. Тем, кто хочет снимать динамику, стоит учиться технике проводки у тех же охотников на дичь. Если серьёзно, то фотоохоте надо учиться, а не только полагаться на фототехнику

При длинной серии в AF-S надо регулярно перефокусироваться. А вот проводка гадость та ещё - объект получается "выбитым" из окружающего пространства, смотрится никак.

[№13]

Vlad Drakula (15 November 2016 - 10:27) писал:

Об этом мало кто задумывается.

Поэтому тем, кто не понимает это, остаётся снимать "дохлых белок"

[№13]

DynamicF (15 November 2016 - 10:38) писал:

При длинной серии в AF-S надо регулярно перефокусироваться...

Не вижу в этом проблем - система успевала. AF-c у нас да - это некоторая проблемка, частично решаемая сноровкой. Но в любом случае, не всякий человек с классным ружьем классный охотник

[Vlad Drakula]

DynamicF (15 November 2016 - 10:28) писал:

Тут большой вопрос с какого раза получилось на 400D. И каким был брак. Хотел бы это фото увидеть.

Не знаю с какого раза, но знаю, что он много времени провёл в укрытии по грудь в холодной воде, чтобы получить этот снимок. Ссылку на фото постараюсь найти.

[№13]

Брака бояться - в загс не ходить

[DynamicF]

UVP (15 November 2016 - 10:46) писал:

Не вижу в этом проблем - система успевала. AF-c у нас да - это некоторая проблемка, частично решаемая сноровкой. Но в любом случае, не всякий человек с классным ружьем классный охотник

А я ведь именно так и делаю - постоянная перефокусировка по центральной точке, тут система успевает. Сноровку отработал на бюджетном зуме.

Тем временем отвлеклись от темы, человек сменой системы интерсовался.. пусть напишет свои запросы с бюджетом..

[Vlad Drakula]

DynamicF (15 November 2016 - 11:16) писал:

Тем временем отвлеклись от темы, человек сменой системы интерсовался.. пусть напишет свои запросы с бюджетом..

Почему же отвлеклись от темы? ТС написал: "Я хочу фотоохоту..". Вот и разъясняют ему, что такое фотоохота.

[Katcharov]

Я думаю в фотоохоте важен и интересен не только результат, но и сам процесс. Менять систему, не менять, никто так и не услышал на основе чего автор будет собирать систему. Динамику Пентаксом снимать можно, здесь уже ньюансы. Например снимая брачные игры нужно понимать что наиболее резкий кадр будет в верхней фазе прыжка, а здесь важнее скорострельность камеры. Ну и как сказали выше перефокусировка. Птицы двигаются так быстро, что ни один бюджетный автофокус не угонится. Процент брака используя Пентакс, будет гораздо выше чем на К/Н, но снимать птиц всё же можно.

Как пример К3+ДА*300

[Vlad Drakula]

Katcharov (15 November 2016 - 13:23) писал:

Например снимая брачные игры нужно понимать что наиболее резкий кадр будет в верхней фазе прыжка, а здесь важнее скорострельность камеры.

Кулички мелкие и подвижные, а бывает, что брачные игры медленные и размеренные.
UPD: к чему это я? К тому, что так и не ясно, каких птичек хочет фотографировать ТС (вдруг просто синичек в парке? )

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 November 2016 - 13:51

[Katcharov]

Ну принцип тот же, пусть хоть слон прыгнет Всё таки щелчок затвора, последний этап увлекательной подготовки, результат накопленного опыта и не хочется чтобы техника подвела (патроны отсырели) К/Н в этой части надёжнее, а Пентакс душевнее

Vlad Drakula (15 November 2016 - 13:33) писал:

а бывает, что брачные игры медленные и размеренные.

Бывает, но всё равно верхняя фаза

[Vlad Drakula]

Katcharov (15 November 2016 - 14:17) писал:

Бывает, но всё равно верхняя фаза

У крупных птиц верхней фазы может просто не быть Снимок мой. Canon EF 300/4 L IS.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 November 2016 - 14:22

[Vlad Drakula]

Katcharov (15 November 2016 - 14:17) писал:

К/Н в этой части надёжнее, а Пентакс душевнее

Надо сказать, что DA*300/2.8 отлично рисует.

[Katcharov]

Vlad Drakula (15 November 2016 - 14:22) писал:

У крупных птиц верхней фазы может просто не быть

Самая что ни на есть верхняя, сейчас всё сделает и спустится

Vlad Drakula (15 November 2016 - 14:31) писал:

DA*300/2.8

???

[Vlad Drakula]

Katcharov (15 November 2016 - 14:49) писал:

???

Я про снимок с куликами, или я ошибаюсь?

[Katcharov]

Vlad Drakula (15 November 2016 - 14:55) писал:

Я про снимок с куликами, или я ошибаюсь?

DA*300/4 Да, рисует замечательно, из этой же серии, тем же днём

[Vlad Drakula]

Katcharov (15 November 2016 - 15:11) писал:

DA*300/4 Да, рисует замечательно, из этой же серии, тем же днём

Хороший объектив.

[Стас]

Vlad Drakula,
Не только объектив хорош, прямыми руками снято.

[Vlad Drakula]

Стас (15 November 2016 - 20:11) писал:

прямыми руками снято.

Просто прямых рук недостаточно допустим, Вы задались целью получить подобный снимок. Ваши действия?

[KNA]

Vlad Drakula (15 November 2016 - 21:19) писал:

Просто прямых рук недостаточно /> допустим, Вы задались целью получить подобный снимок. Ваши действия? />

Скрытый текст

Для начала - научить пингвинов случаться по команде. А дальше, хоть шириком

[Vlad Drakula]

KNA (15 November 2016 - 22:36) писал:

Скрытый текст

Для начала - научить пингвинов случаться по команде. А дальше, хоть шириком

Скрытый текст

Я не про свой снимок Я про снимок с куликами.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 November 2016 - 22:44

[DynamicF]

а вот так нарисовал чей-то D700, старичёк рулит и разруливает:

[Vlad Drakula]

DynamicF (15 November 2016 - 22:55) писал:

а вот так нарисовал чей-то D700, старичёк рулит и разруливает:

вот как нарисовал когда-то мой Canon 400D

[DynamicF]

Для 400Д это какой-то нереальный максимум... небось кто-то хорошенько задницу подмочил

[Vlad Drakula]

DynamicF (15 November 2016 - 23:17) писал:

небось кто-то хорошенько задницу подмочил

не совсем понял, в каком смысле?

[Inteligente]

Снимаю на К5-2с + Сигма 150-500 последняя версия.
Статику снимать можно, а вот в полете да еще на фоне зелени - бестолково((( Почти час фоткал золотистых щурок в полете на фоне зелени - буквально пару кадров попавших в резкость!!!
Все время цепляет задний фон, хотя он и находился ооочень далеко. Тут злую шутку сыграла раскраска птиц которая почти сливается с фоном.
На фоне неба - цепляет нормально, в фокус почти всегда попадает.
Так что немалую роль еще играет задний фон и насколько объект съемки контрастен с фоном.
Вот примеры удачных кадров.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Katcharov]

DynamicF (15 November 2016 - 22:55) писал:

а вот так нарисовал чей-то D700, старичёк рулит и разруливает:

Vlad Drakula (15 November 2016 - 23:09) писал:

вот как нарисовал когда-то мой Canon 400D

Это всё нарисовали Темрон 150-600 и Кэнон 300/4 очень достойные и признанные в среде фотоохотников-любителей объективы
Если говорить о тушках, то вот пример работы старичка К-10 в связке с ДА*300 Такую тушку в хорошем состоянии можно за пять рублей найти, а Д700 раз в десять дороже.

[skyer]

Katcharov (16 November 2016 - 07:38) писал:

Это всё нарисовали Темрон 150-600 и Кэнон 300/4 очень достойные и признанные в среде фотоохотников-любителей объективы
Если говорить о тушках, то вот пример работы старичка К-10 в связке с ДА*300 Такую тушку в хорошем состоянии можно за пять рублей найти, а Д700 раз в десять дороже.

При всём уважении, снимок с Д700+Тамрон выглядит намного качественнее, чем выложенные вами снимки. Отличная детализация и ненавязчивый фон.
Что до ДА*300, лично меня этот объектив не впечатляет. Про скорость АФ я даже не говорю, мне не нравится, как он размывает фон. Вернее, как он плохо его размывает. Хотя, возможно, дело в кропе и на на (К-1 + более короткая дистанция съёмки) результат окажется намного лучше.