Сообщений в теме: 15

[Неизвестный]

 spinap.jpg   227.25К   27 Количество загрузок:

[wowk]

Название - гениальное.

[donvostok]

wowk сказал:

Название - гениальное.

Ага: многообещающее.

[MrZu]

wowk сказал:

Название - гениальное.

стоило ли для этого покупать К-5II?

[. /]

MrZu (01 November 2016 - 14:26) писал:

стоило ли для этого покупать К-5II?

А стоит ли вообще пенять автору его же фототехникой, а? Извините но ваш комментарий крайне не конструктивен.

[NiOl]

MrZu (01 November 2016 - 14:26) писал:

стоило ли для этого покупать К-5II?

Точно не стоило. Сафоксы ночью спят, работают только днем. Для ночи нужно воспользоваться мануалом... или другой системой
* танкистам: все выше сказанное есть "киргуду", просба в серьез не воспринимать

[MrZu]

, иногда жутко интересно, какими техническими средствами автор достиг таких фкноменальных результатов. И всё, что доступно в работе, может быть использовано для аргументации, но в данном случае изумление и безответный по причине скромности автора вопрос: КАК он это СМОГ?

[. /]

MrZu (01 November 2016 - 21:09) писал:

, иногда жутко интересно, какими техническими средствами автор достиг таких фкноменальных результатов. И всё, что доступно в работе, может быть использовано для аргументации, но в данном случае изумление и безответный по причине скромности автора вопрос: КАК он это СМОГ?

А почему бы вам не попробовать для начала внятно и развёрнуто написать чего такого этого в ЭТОМ вы видите (или наоборот не видите), что побуждает вас задать такой вот животрепещущий и насущный для вас вопрос - а стоило ли покупать К5II ?

[MrZu]

, обычно я всегда говорю конкретно, когда есть смысл, надежда, перспектива что-то поправить, но тут я уже выразил своё мнение таким образом.Из него следует, что я считаю бесполезным, безнадёжным и скучным углуляться в это дальше, зачем вы меня заставляете?
Кстати сказать, и вы пока не сказали ничего хорошего о предмете обсуждения.Попробуйте.

Сообщение отредактировал MrZu: 01 November 2016 - 22:10

[wowk]

Ночной тест smc PENTAX-FA 77mm F1.8 Limited на PENTAX K-5 II произведён.

Формальные признаки композиции - соблюдены.

Завал не выправлен. Шумы не убраны. - Для тестового снимка в этом нет необходимости.

Интерес у меня тут вызвало название. И немного - обсуждение.

[NiOl]

Гена, наверное имелось в виду, что камера вроде ОЧЕНЬ неплохая, но аффтар все равно умудрился получить брак. Или непонятно, что он снимал, хотя объект съемки неоднозначно заявлен в аутентичном названии.

Сообщение отредактировал NiOl: 01 November 2016 - 22:10

[wowk]

NiOl сказал:

аффтар все равно умудрился получить брак.

Почему - брак? Совсем не брак: кусок забора - в резкости. И боке - козырное...

[NiOl]

wowk, ну тогда название должно быть "кусокзаборап"

[donvostok]

NiOl сказал:

название должно быть "кусокзаборап"

Не: шумнокусокзаборасбокеАП

[Nikolauskas]

Чисто Федерико(Феллини). И с настроением, и с загадкой, и с промозглой сыростью, и рюмочка грапы не лишней будет...

И серия красных отражений справа не сулит ничего радостного.

Вечер, одиночество, холодная постель...

Романс о недосказанности.
Очень понравилось.

Сообщение отредактировал Nikolauskas: 02 November 2016 - 12:21

[wowk]

Nikolauskas, После Вашего пассажа: я - проникся! Вспомнил "Ночи Кабирии", но цвет убирать не стал ...

 spinap копия 3.jpg   133.76К   1 Количество загрузок:

Наверно надо было горизонт в другую сторону завалить. И - сильно.