A не купить ли фотоаппарат..
#34
Отправлено 14 November 2016 - 16:02
https://www.dpreview...m-post-38254785
Три амиго... Вот честно, я бы их не выделил в некую элитарную тройку. Безусловно, стекла достойные, но изюминки в них нет. А в 85софт - есть.
И, пользуясь моментом, вопрос: с точки зрения K10D, есть ли разница между 70 и 77 ?
#35
Отправлено 15 November 2016 - 16:17
kotofei (14 November 2016 - 16:02) писал:
Насчет же разницы между 70 и 77 - это каждый решает сам, но могу сказать, что Da70 - довольно приятный объектив, в том числе и благодаря его компактности.
#36
Отправлено 11 December 2016 - 18:30
Как по мне, из резкой картинки можно сделать что угодно, а из мыла (сорри, софта) получить резкое - увы, уже не выйдет. Да, его тоже можно до F8+ зажать. но.. $150.
#38
Отправлено 21 December 2016 - 22:21
Yaroslaw (28 October 2016 - 22:54) писал:
Более "физиологичное" как раз 4:3.
Мониторы 4:3 не зря делались, их сменили широкие только в угоду киношным форматам.
#39
Отправлено 22 December 2016 - 02:48
Rosta (21 December 2016 - 22:21) писал:
Более "физиологичное" как раз 4:3.
Мониторы 4:3 не зря делались, их сменили широкие только в угоду киношным форматам.
Слайдовое настроение by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 December 2016 - 02:48
#40
Отправлено 08 January 2017 - 23:43
Короче, снимать теперь вполне можно почти что угодно. Вся радость обошлась мне в пределах 650 евро.
Я немного поснимал и понял, что, скорее всего, к1 брать не буду, а пентакс пока оставлю как недорогой тревэл вариант, возможно, заменив что-то на wr, а насчёт идеального комплекта буду и дальше думать - не исключено, что со временем докуплю что-то под кенон.
В двух словах, почему.
Автофокус на 5ке с моими стеклами фиговый, со всеми. Нет, мне не спорт и не экшн, я даже ручками могу покрутить колечки, но карёжит немного. Он преимущественно медленный, с 100кой не знает, куда крутить (хоть это и не претензия к нему лично, а к технологии), а с полтосом ещё и не точный. Как фронт-, так и бэк. Но, может, приноровлюсь.
Качество стекол. От кита я супер перформанса не ждал, но старый 18-55 все же меня удивил. Такое качество я разве что на первом 18-55 от кенона видел. Олимпусовские киты, например, на голову выше. Нет, на две.
100ка оптически неплохая. На четверку с небольшим минусом. Резкость пристойная, но не выдающаяся, да и хроматит.
12-24 понравился. Одна беда - рисует жирных зайцев при наличии источника света в кадре, но в целом хороший объектив. Компактный, можно накрутить фильтр, резкий. ХА лезут, но можно и скорректировать.
Почему не вижу пока возможности для к1 - потому что дорого. И фиг бы с камерой, но приличная оптика (и весь комплект) выйдет дороже, чем у конкурентов.
Даже если переделать 60-250 (почитал коллег на форуме, понял, что ручки чешутся), 70-200/4 и 5дм3 б/у окажутся дешевле. Ширик на фф кенон тоже бюджетнее. А 135мм у меня есть, но это моя проблема (т.е. мой частный случай).
Пс. Я повторюсь, лимы для меня это просто стекла, пиетета к ним я не питаю. В большинстве своём, на мой взгляд, стекла это среднего качества. В пластику, объём и подобные мистификации не верю, возможно, к сожалению. А вот резкость для меня важна, рисунок в портретном диапазоне (и меньше - в широкоугольном), устойчивость к контровому свету и небольшие ХА тоже важны.
Ппс. Насчёт физиологичности 4:3.. Я писал о собственном субъективном восприятии.. А Вы как физиологичность измеряете?) мне как врачу любопытно.
#41
Отправлено 09 January 2017 - 00:41
в целом вы правы: покупать к-1 как старт системы, если нет полнокадровых стекол - глупо. почти что угодно за те-же деньги у конкурентов будет лучше во всех отношениях.
#44
Отправлено 18 February 2017 - 16:18
#45
Отправлено 18 February 2017 - 16:27
#46
Отправлено 18 February 2017 - 16:31
Олaф (18 February 2017 - 16:18) писал:
Производителям фототехники надо просто чётче и агрессивнее позиционировать свои БЧК, по максимуму использовать их плюсы, а не ставить самим себе палки в колёса, уменьшая размер и "яркость" оптических видоискателей младших камер.
#47
Отправлено 18 February 2017 - 16:42
Сообщение отредактировал Олaф: 18 February 2017 - 16:43
#48
Отправлено 18 February 2017 - 16:48
Олaф (18 February 2017 - 16:42) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 February 2017 - 16:45
#49
Отправлено 18 February 2017 - 16:48
#50
Отправлено 18 February 2017 - 16:53
#51
Отправлено 18 February 2017 - 16:59
Нет, я не разделяю ЭВИ и экран (сам год снимал с насадкой на К-3 через LV). Пусть будет экран. Пусть будет гибрид как у Fuji X100 и Pro, с возможностью наложение на оптическую картинку значимой информации. Но как развитие технологий, нмв, именно контрастный АФ привел к появлению гибридного автофокуса, который уже можно не замечать при использовании и именно БЗ привели к существенному снижению шумов (всех типов) и 6400 сейчас рабочее ИСО.
Сообщение отредактировал Олaф: 18 February 2017 - 17:03
#52
Отправлено 19 February 2017 - 05:30
Это было бы многим интересно - взять на прогулку по городу 24*36 фотоаппарат, поставить шахтный видоискатель, пару-тройку мануальных объективов и пойти поснимать что нибудь запланированное, или просто так. Это огромная ниша для зеркалок, которую маркетологи не видят в силу того, что они, собственно, фотографией-то и не увлекаются, просто на работу ходят в "фотокомпанию" деньги зарабатывать.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 February 2017 - 05:31
#56
Отправлено 19 February 2017 - 22:38
Связка к5 с 12-24 мне очень нравится. К зайцам научился приспосабливаться.
А вот автофокус.. Уважаемые коллеги, к-5 - это первая камера в моих руках, которую мне от души хотелось запустить в океан. Автофокуса со светосильной оптикой в ней просто нет. От слова совсем.
Я хотел сделать несколько портретов своей супруги на полосе прибоя в условиях плавно опускающегося солнца. То, что 50/1,8 не фокусируется чётко даже под горящим софтбоксом, я знал, но 100/2,8, мне казалось, должен был справится с этой, вобщем-то, тривиальной задачей.
Я не помню, чтобы хоть какая-то камера выдавала такое количество брака. Навскидку - около 70-80%.
Даже в статике промахов 20-40%..
Камера выставлена на продажу, а к завсегдатаями у меня вопрос: в s2 со времён пятерки произошли изменения? Т.е. повысилась чувствительность датчиков аф?
Я не снимаю бегущих кроликов.. Мне нужно, чтобы функция автофокуса работала.
#59
Отправлено 19 February 2017 - 23:58
P/s Нравится пока всё ������
Сообщение отредактировал Скиталец: 20 February 2017 - 00:00
#60
Отправлено 20 February 2017 - 02:54
http://podakuni.live...com/809968.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных