Перейти к содержимому


Программа обработки видео


Сообщений в теме: 65

#1 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 17 October 2016 - 09:25

Уважаемые коллеги, подозреваю, что среди нас присутствуют мастера в области работы с видеоконтентом. Прошу совета. Требуется программа для простейших операций с домашним архивом видео - обрезка, склейка, наложение текста и музыки. Вот и все наверное. Обрабатывать придется mjpeg и avi h.264 В приоритете дружественный интерфейс для чайников и невысокие системные требования. Заранее всем премного благодарен.

#2 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 17 October 2016 - 09:32

Раньше пользовался именно для этого Сони Вегас Про. Сейчас перешёл на Премьер Про.
Скажу что Сони проще. Другие видеомонтажки есть конечно, но не юзал, сказать не могу:-)

#3 Schwanz

  • Пользователь
  • 10827 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 October 2016 - 09:49

Просмотр сообщенияbigbalaboom сказал:

дружественный интерфейс для чайников
сони вегас

#4 №13

  • Пользователь
  • 15114 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 17 October 2016 - 19:56

А почему не Pinnacle Studio? Тем более, что есть ещё проще для элементарного монтажа?

#5 NiOl

  • Пользователь
  • 4046 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 18 October 2016 - 10:11

Если рассматривать сторону бесплатного софта, то конечно же VirtualDubMod + AviSynth для резки и сшивания, AudaCity для подготовки звука.
Но при всей кажущейся простоте, не зная азов устройства контейнеров с видео, с ВиртуалДаббом сразу не сладить.

#6 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 October 2016 - 10:20

Просмотр сообщенияNiOl (18 October 2016 - 10:11) писал:

Если рассматривать сторону бесплатного софта, то конечно же VirtualDubMod + AviSynth для резки и сшивания, AudaCity для подготовки звука.
Но при всей кажущейся простоте, не зная азов устройства контейнеров с видео, с ВиртуалДаббом сразу не сладить.
VirtualDub с avi не сильно дружит. А чем Windows Movie Maker не подходит? Для простейших операций вполне пригоден. Sony, Pinnacle, Corel - это уже другой уровень. К тому же платные.

#7 NiOl

  • Пользователь
  • 4046 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 18 October 2016 - 10:27

Просмотр сообщенияSergii (18 October 2016 - 10:20) писал:

VirtualDub с avi не сильно дружит.

))) это единственное, с чем он "нормально" дружит

Просмотр сообщенияSergii (18 October 2016 - 10:20) писал:

А чем Windows Movie Maker не подходит? Для простейших операций вполне пригоден.
Как-то пробовал пользоваться. Кастрированная убогость, с невнятным форматом на выходе. Это как Эпл: Пользоваться нужно только "вот так", и никак иначе, шаг в право/шаг влево - расстрел на месте.

Сообщение отредактировал NiOl: 18 October 2016 - 10:28


#8 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 October 2016 - 11:43

Просмотр сообщенияNiOl (18 October 2016 - 10:27) писал:

))) это единственное, с чем он "нормально" дружит
Ой, не всегда! :) Avi, это контенер. И далеко не все кодеки, в него "упакованные", VirtualDub читает.


Просмотр сообщенияNiOl (18 October 2016 - 10:27) писал:

Как-то пробовал пользоваться. Кастрированная убогость, с невнятным форматом на выходе.
А чем формат mpeg-4/H.264 (*.mp4) невнятный? На худой конец есть wmv. А насчет кастрированности, не спорю, у Windows Movie Maker возможности довольно ограниченные. Но, учитывая пожелания ТС, их для него может быть вполне достаточно. С чем из перечисленного в стартовом сообщении (обрезка, склейка, наложение текста и музыки) он не справится? Зато просто, наглядно, удобно, бесплатно :) (это если речь идёт о Винде).

Сообщение отредактировал Sergii: 18 October 2016 - 11:51


#9 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8124 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 18 October 2016 - 12:19

Уважаемые, пишите ещё :)
Тоже собираюсь редактировать видео, а я в нём ни в зуб ногой ...
Все эти проги на русском ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 October 2016 - 12:20


#10 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 18 October 2016 - 12:32

Просмотр сообщенияUVP (17 October 2016 - 19:56) писал:

А почему не Pinnacle Studio? Тем более, что есть ещё проще для элементарного монтажа?
Я тоже за Pinnacle Studio. Для начинающих очень удобная программа.

#11 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 18 October 2016 - 12:35

Я работаю в сони Вегас не последней версии. Хватает за глаза

#12 ZzzFedor

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 18 October 2016 - 13:09

Pinnacle Studio :-)
удобная программа с довольно понятным интерфейсом ( можно при минимальных знаниях разобраться не спеша за пару часов с основными настройками) хотя конечно все это чисто индивидуально( до 15 версии в пинакле был оочень вменяемый интерфейс для любителей а дальше они его преобразовали в тот который был у AVID и все стало не столь прозрачно и понятно, но все равно мне лично он удобен) Уроки по пинаклу (более менее новому типа 17 версии есть на ютубе)

#13 Schwanz

  • Пользователь
  • 10827 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 October 2016 - 13:58

если работа подразумевает совместный монтаж видео и аудио, то лучше вегаса навскидку и не найдёшь.
а так можно и в ависинте всё сделать ))

#14 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 18 October 2016 - 14:49

Просмотр сообщенияSchwanz (18 October 2016 - 13:58) писал:

если работа подразумевает совместный монтаж видео и аудио
да, это необходимая начинка

#15 №13

  • Пользователь
  • 15114 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 18 October 2016 - 18:03

Просмотр сообщенияSergii (18 October 2016 - 10:20) писал:

VirtualDub с avi не сильно дружит. А чем Windows Movie Maker не подходит? Для простейших операций вполне пригоден. Sony, Pinnacle, Corel - это уже другой уровень. К тому же платные.
У меня "бесплатный" Pinnacle, это не проблема. По опыту скажу, что с более простыми, т.е. более нижнего уровня редакторами, было сложнее, чем с Пинаклем. С ним сразу пошло без проблем

#16 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 18 October 2016 - 19:25

В комплекте с видеокамерами сони идет бесплатная Sony PlayMemories. Она и как организатор видео/фото может работать, и как простой редактор. Скачать можно бесплатно. Правда, я не знаю, будет ли она работать без видеокамеры, но почему нет?

#17 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 22 October 2016 - 22:46

Достаточно долго занмался любительским видео. Думаю оптимально - Адобе Премьер. Очень нравилось (в свое время) Edius- действительно удобно.
Адобе удобен тем, что можно месяц пробовать бесплатно официально, потом, пользоваться по подписке.

#18 NiOl

  • Пользователь
  • 4046 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 22 October 2016 - 23:29

А еще. издатели VLC-плейера давно обещают свой бесплатный редактор, благо кодеков понимают вагон и тележку, вот только обещают уже давно, прям как история с FF-Pentax 8o)))

#19 Schwanz

  • Пользователь
  • 10827 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 October 2016 - 00:50

Просмотр сообщенияStruM сказал:

оптимально - Адобе Премьер
имхо, зело тяжеловесно и когда точно знаешь, зачем используешь.
фейс тоже совсем не для чайников.

а так-то да. в чём я на скорую руку 3д-маску притрекаю, кроме как тут ))) хотя последний вегас тоже обзавёлся подобным инструментарием, но «разжирел».

#20 NiOl

  • Пользователь
  • 4046 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 30 October 2016 - 13:50

Кстати, когда-то давно пытался подружиться еще с 4м Премьером, но наткнулся на грабли, при добавлении видео, оно, даже будучи того же формата, что и проект, проходит обработку типа ресайза и сильно мылится. Никто из знакомых подобного не замечал, потому решения тогда я не нашел, и забил на этот продукт.

#21 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 30 October 2016 - 14:34

Долго пользовался Вегасом, удобно, просто и все что нужно есть. До этого какое-то время был Пинакл, с камерой шел. Вегас показался удобнее. Пытался пересесть на АдобПремьер, но так и не смог, уж больно мне показался замороченным фейс, да и неудобно работать в нем. Сейчас в ФайнелКат работаю, мне нравится, для моих задач с запасищем))) Все равно добрым словом вспоминаю Вегас.

#22 Pirotehnik

  • Пользователь
  • 430 сообщений
  • Город:Хабаровск

Отправлено 03 November 2016 - 05:03

Movavi Video Editor или Movavi Конвертер Видео (содержит простые функции редактирования видео.


Сообщение отредактировал Pirotehnik: 03 November 2016 - 05:03


#23 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8124 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 19 March 2017 - 10:56

А что уважаемое общество скажет про Movavi Video Suite16 ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 March 2017 - 10:56


#24 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8124 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 07 May 2017 - 20:49

после оцифровки видео с кассет Video8 получается RAW video (avi)- нужно ли его "проявлять", как и фото-РАВы ?

#25 winhex

  • Пользователь
  • 1468 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 07 May 2017 - 22:11

Просмотр сообщенияРыбакШу сказал:

после оцифровки видео с кассет Video8 получается RAW video (avi)- нужно ли его "проявлять", как и фото-РАВы ?
avi - это контейнер (очень древний, к тому же), в котором может быть видео, пожатое десятком кодеков. У вас чем сжато видео? Под raw в видео понимается совсем не то, что в фото. Как правило речь идет о сжатии без потерь - такое, например, позволяет кодек HuffYuv, либо о сжатии с минимальными потерями, например кодеком MotionJpeg где каждый кадр пожат jpeg-ом. И тот и другой файл могут иметь расширение avi - но внутри они будут совершенно разными.
О "проявке" в случае с видео речи не идет, но обработка после оцифровки аналога необходима - как минимум, преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное (убрать "расческу"), придавить шум, произвести финальное сжатие.

Сообщение отредактировал winhex: 07 May 2017 - 22:12


#26 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8124 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 07 May 2017 - 22:52

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

как минимум, преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное (убрать "расческу"), придавить шум, произвести финальное сжатие.
И как (и в чём) это делать ?

#27 Schwanz

  • Пользователь
  • 10827 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 May 2017 - 06:37

Просмотр сообщенияРыбакШу сказал:

И как (и в чём) это делать ?
если нужен легальный бесплатный вариант и при этом отличное качество, то avisynth с плагинами для обработки и megui или handbrake для сжатия.
но это больше для гиков.

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное (убрать "расческу")
это не всегда нужно, но для пущей совместимости можно проделать.
главное, чтобы не смешиванием полей.

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

придавить шум
если машина не сильно быстрая, человек поседеет, пока будет шум давить.
а если передавить, то картинка будет отвратительной, уж лучше с шумом, тем паче что сейчас уже можно не экономить на битрейте и энекодер можно настроить на шумную картинку.

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

произвести финальное сжатие
после финального монтажа )

#28 winhex

  • Пользователь
  • 1468 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 08 May 2017 - 08:15

Просмотр сообщенияРыбакШу сказал:

И как (и в чём) это делать ?
Рекомендую Avidemux -

Цитата

свободное кроссплатформенное приложение с открытыми исходными кодами, предоставляющее возможности для быстрого (и несложного) редактирования видеофайлов (удаления ненужных частей, наложения всевозможных фильтров и последующего кодирования). Поддерживается работа с различными типами видео (среди которых AVI, MPEG, MP4/MOV, OGM, ASF/WMV, VOB, MKV и FLV), имеется богатый набор фильтров. Avidemux прекрасно работает с кодеками x264, Xvid, LAME, TwoLAME, Aften и другими.

Там есть довольно хорошие встроенные фильтры для приличной обработки. Но эта ПО для линейного монтажа, т.е. никаких эффектов, переходов оно не позволяет сделать (разве что самый примитивный фейдер). Но если нужно качественно оцифровать видео с кассет - там все нужное есть.

Schwanz, это какие-то вредные советы. Ависинт это фреймсервер, а не самостоятельное ПО, рекомендовать его нет смысла, тем более человеку, не занимающимся обработкой видео серъезно. Да и заброшен он давно вроде как.
Убирать рассческу не всегда нужно? Ну если вам нравятся отвратительные артефакты чересстрочности, то можно и не убирать. На любом современном компе эта процедура, как и легкий шумодав, не оказывают особого влияния на скорость обработки.

#29 Schwanz

  • Пользователь
  • 10827 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 May 2017 - 09:32

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

заброшен он давно
куда и кем?

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

Убирать рассческу не всегда нужно? Ну если вам нравятся отвратительные артефакты чересстрочности, то можно и не убирать. На любом современном компе эта процедура, как и легкий шумодав, не оказывают особого влияния на скорость обработки.
если выводить чресстрочно, то убирать незачем.
а при просмотре на компе любая нормальная видеокарта на лету прекрасно справляется с этим.
главное, на ютьюб чресстрочник не залить случайно... ))

на скорость обработки любой нормальный шумодав и грамотный деинтерлейс всегда будут оказывать достаточное влияние.

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

какие-то вредные советы
это полезные советы. вредно не знать, что делаешь.

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

Ависинт это фреймсервер, а не самостоятельное ПО
вполне себе самостоятельный фреймсервер, являющийся ПО.

#30 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8124 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 08 May 2017 - 12:32

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

Рекомендую Avidemux

Просмотр сообщенияwinhex сказал:

преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное

А если я переконвертировал это avi , с помощью Movavi Video Suite16, в mp4, может там всё уже автоматом преобразовалось ?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных