Сообщений в теме: 11

[Protero]

Вчера попробовал поснимать "динамики", типа, такой:


И если с искажениями реальности на втором снимке всё понятно…


то вот как крутанулась камера при съёмке последноего кадра мне не сообразить. Что это за "разлёт" из центра кадра во все стороны?


Сижу вот теперь и грущу.

[Worldowner]

Скорее всего, во время экспозиции камера двигалась вдоль оси объектива, возможно и зум выкурутился (если объектив с переменным фокусным, конечно)

[vlad59]

Понравилось.

[karimar]

Vlad21rus (30 September 2016 - 14:08) писал:

возможно и зум выкурутился (если объектив с переменным фокусным, конечно)

+1

[Protero]

Нет, зум не мог, хотя он и есть. Но он только ручной, а камеру держал исключительно и гарантированно за корпус.

Vlad21rus сказал:

Скорее всего, во время экспозиции камера двигалась вдоль оси объектива

Так и есть. Снималось-то на ходу, с велика.

[Дон Селедка]

Вполне возможно, что это был кивок или смещение камеры вперед-назад, что и создало эффект зума, наложенного на смаз движения (двоение колеса косвенно указывает на это).

[Alone_Stranger]

Ну и что, что зум ручной? Многие объективы при резком воздействии выкручивают хобот - а тут уже зависит от конструкции внутри - что сдвинется быстрее и проще - фокусировка или зум.

[KNA]

Protero сказал:

то вот как крутанулась камера при съёмке последноего кадра мне не сообразить. Что это за "разлёт" из центра кадра во все стороны?

Видимо, ехали с бугра и впереди был бугор. И так сложилось, что точка в центре кадра оказалась практически неподвижной во время экспозиции.

[karimar]

Не осталось у меня ниодного зума, но в его бытность такой эффект достигался простым резким зуммированием в момент экспозиции.
У кого зум есть, может это легко повторить, подобрав соответствующую выдержку.

[Protero]

karimar сказал:

У кого зум есть…

Нет, давайте версию с зумом не рассматривать. Потому что у камеры, на которую производилась съёмка (Fuji x30) объектив, во-первых, лёгкий; во-вторых, механизм зумирования довольно тугой (по ощущениям – практически один в один с фокусировкой мануальных фикс-такумаров); и, в третьих, допустив возможность расхлябонности внутренних частей объектива, попытался сегодня изобразить из себя больного одновременно тремором и паркинсоном – объектив эти попытки проигнорировал (повторить эффект третьего снимка не получилось).

KNA сказал:

Видимо, ехали с бугра и впереди был бугор.

Нет. К сожалению. К сожалению, потому что очень удобная и правдоподобная версия. Ровная дорожка в парке.

Сообщение отредактировал Protero: 30 September 2016 - 21:09

[Protero]

Алексей (don_seledka) сказал:

Вполне возможно, что это был кивок или смещение камеры вперед-назад…

Пожалуй, это ближе всего. Действительно, во время серийной съёмки плавно водил камерой вперёд/назад (в пределах десятка сантиметров). И если это наложилось (за время экспозиции, равной 1/9 секунды) на непреднамеренное колебание влево/вправо… То, да. Однако, смущает тот момент, что на первом кадре, где колебаний влево/вправо нет, деревья на заднем плане выглядят практически так же, как и на третьем (условно резкими, без явного поперечного смаза), а вот на втором, при тех же экспозиционных параметрах, поперечный сдвиг размазал деревья так, как и должно быть при таком движении объектива.

Сообщение отредактировал Protero: 30 September 2016 - 21:22

[KNA]

Protero сказал:

Нет. К сожалению. К сожалению, потому что очень удобная и правдоподобная версия. Ровная дорожка в парке.

Тогда, может быть, просто дернули ("кивнули") объективом вниз и так уж векторы легли, что один участок на время выдержки удержался в центре кадра.