Сообщений в теме: 17

[eddi169]

Увидел на ebay, и два дня разглядывал. Попробовал погуглить, вернее пояндексить, ничего похожего не нашёл.

http://www.ebay.com/...utorefresh=true

[РыбакШу]

Ну, там же написано : COSINA AF ZOOM

[Vlad_Biker]

Прикольно, внутренний автофокус на основе лазерного (?) дальномера.

[eddi169]

РыбакШу,
Да я прочитал, что там написано. Вид его "футуристический" заинтересовал. Может знаешь, где про него почитать можно?

[РыбакШу]

eddi169 сказал:

Может знаешь, где про него почитать можно?

В Пента-клубе к незнакомым людям принято обращать на Вы.

[KNA]

eddi169 (29 September 2016 - 17:09) писал:

Увидел на ebay, и два дня разглядывал. Попробовал погуглить, вернее пояндексить, ничего похожего не нашёл.

Были такие ранние автофокусные конструкции. Как работали, не знаю. Подозреваю, что по нынешним меркам будет так себе. Про оптическое качество этого зума тоже ничего сказать не могу. Думаю, что представляет, скорее, историческую ценность, нежели фотографическую.

[mehanik1102]

KNA сказал:

Были такие

К какой камере оно присоединялось? Отвертки не видно, зато 3 контакта есть.

[eddi169]

Нашёл немного. У этого объектива есть брат-близнец Vivitar 28-70mm f/3.5-4.8 MC Auto Focus Zoom, работает от 3-х батареек АА.
http://camera-wiki.o...Auto_Focus_Zoom
Ценность только, как музейный экспонат.

Сообщение отредактировал eddi169: 29 September 2016 - 19:04

[GraySaint]

KNA (29 September 2016 - 18:11) писал:

Были такие ранние автофокусные конструкции. Как работали, не знаю.

хорошие были конструкции и работали как надо. на сони F717 у меня было такое. подозреваю, что прекратили не по причине плохой работы (лазерные дальномеры прекрасно и быстро работают), но по причине того что лазером в глаз фотографируемому светить нехорошо.

[Valex]

eddi169, Я так и подумал, что этот фрукт с автономным а/ф сам в себе для не
авто-фокусных камер. Представляю какой он был тормоз!

[Vlad_Biker]

Valex (30 September 2016 - 12:24) писал:

eddi169, Я так и подумал, что этот фрукт с автономным а/ф сам в себе для не
авто-фокусных камер. Представляю какой он был тормоз!

С чего это ему быть тормозом? Нажали кнопку - дальномер вычислил дистанцию, автоматика быстро подвинула линзоблок в нужное положение, проверил в видоискателе - если всё нравится, то нажал спуск.

[KNA]

mehanik1102 (29 September 2016 - 18:45) писал:

К какой камере оно присоединялось? Отвертки не видно, зато 3 контакта есть.

Ко всему, что было актуальным на тот момент. Насколько я понимаю, сама система АФ была независима от камеры. Я подобные агрегаты видел для Canon FD.
Конкретно этот экземпляр - Pentax-KA.

GraySaint (29 September 2016 - 19:18) писал:

хорошие были конструкции и работали как надо. на сони F717 у меня было такое. подозреваю, что прекратили не по причине плохой работы (лазерные дальномеры прекрасно и быстро работают), но по причине того что лазером в глаз фотографируемому светить нехорошо.

Очень может быть. Плюс к тому, у внутрикамерного ФАФ есть некие свои полезные фичи. Хотя бы даже сделать несколько точек фокусировки. Во всяком случае, эти системы ушли в небытие и долгое время в среде зеркалок господствовал ФАФ. Интересно, как фокусировались автофокусные пленочные мыльницы с зумами?

А насколько шустро шевелится?

[ilf]

KNA сказал:

Интересно, как фокусировались автофокусные пленочные мыльницы с зумами?

У них был активный автофокус, ИК, в т.ч. многолучевой, расстояние определялось по смещению пятна, если не ошибаюсь. Через стекло не работал.

[pentajazz]

KNA сказал:

Интересно, как фокусировались автофокусные пленочные мыльницы с зумами?

как дальномер, только ничего не двигалось, а по смещению пятна...
выше уже отписали.
учитывая темность тех зумов f/5.6-11, и печать 10х15, катило попадание "где-то рядом".

[GraySaint]

KNA (30 September 2016 - 18:09) писал:

Очень может быть. Плюс к тому, у внутрикамерного ФАФ есть некие свои полезные фичи. Хотя бы даже сделать несколько точек фокусировки. Во всяком случае, эти системы ушли в небытие и долгое время в среде зеркалок господствовал ФАФ. Интересно, как фокусировались автофокусные пленочные мыльницы с зумами?

А насколько шустро шевелится?

я замерить не могу, камера давным давно богу душу отдала, но - гораздо шустрее любого фотоаппарата, которые у меня были. там не одна точка проецировалась, а примерно как фонариком через дуршлаг посветить.
современные лазерные дальномеры измеряют дальность вообще мгновенно. сонька фокусировалась точно также, плюс время на подвинуть линзу. причем, если строительная лазерная рулетка на солнце слепнет, то с фотоаппаратом такого не происходило.

[올드보이]

Была же у пентакса похожая линза?
SMC Pentax-AF 35-70mm F2.8
И автофокусной она была на одной камере...
или это что то другое?

[Vlad_Biker]

Волохов Евгений (01 October 2016 - 10:44) писал:

Была же у пентакса похожая линза?
SMC Pentax-AF 35-70mm F2.8
И автофокусной она была на одной камере...
или это что то другое?

Смысл этого автофокусного объектива не в автофокусе, а в том, что мотор привода фокусировки находился в объективе, а не в камере. Та идея - это то, к чему сегодня пришли все производители камер и оптики. Проблема была в том, что реализация была сырая, и вместо того, что бы допилить идею, её просто прикрыли, идиоты. Были впереди, а оказались позади, ещё и с не самым надежным SDM-ом.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 01 October 2016 - 17:16