Fuji vs Olympus
#31
Отправлено 29 September 2016 - 15:04
Что касается качества оптики, то тут вопрос что именно вы понимаете под этим? Качество сборки, материалов? У Фуджи железные, как лимы у Пентакса. По крайней мере снаружи. Качество картинки? С картинкой на любителя. Например на мой вкус по рисунку, боке, мои объективы Фуджи нравятся мне меньше моих же объективов Пентакс. Зато они чаще со мной и на них сделано больше хороших (и не очень) фото. Резкость меня устраивает.
Ясно, что у m43 оптики намного больше, но зная какие именно фокусные мне были интересны, обнаружил, что у Фуджи они есть. Так что если у вас есть понимание какие фокусные нужны, то можно просто посмотреть наличие в системе. Если пока точного понимание нет, то вероятно m43 более разумный выбор.
Еще один момент - раньше Фуджи сливал по скорости автофокуса Олику. Сейчас не уверен - возможно отставание сократилось. Мне скорость автофокуса в 99% случаев до лампочки, а вы решайте сами
#32
Отправлено 29 September 2016 - 15:18
Valex (29 September 2016 - 14:37) писал:
А "полтинники" 1.4 действительно примерно одинаковы по размерам. Тут физика уже, видимо:
Но есть другой нюанс:
Фуджи 35/1.4:
Паналейка 25/1.4:
И такая фигня у Фуджи повсеместно. На словах всё круто, а на деле края-углы резкие "никогда".
#33
Отправлено 29 September 2016 - 17:26
Valex (29 September 2016 - 13:23) писал:
надеть на К5 15,21,28, 35, 40,43,50, 55, 70,77 и кучу мануальных это к примеру.
про фиксы вообще нет смысла говорить, т.к. их такая куча ,
а вот что вы сможете одеть типа Панасовских 12-35/2,8 и 35-100/2,8?
Точнее я знаю что, но вес и габариты!!!
#36
Отправлено 29 September 2016 - 21:31
Оптика недешевая ни там, ни там, в разы не отличается. Массо-габариты в пределах сравнения данных систем.
У меня была микро 4/3: Olympus PL3, PL5 ; Panasonic G6, но после приобретения Fuj X-E1 микра вся была продана без сожаления в пользу Х-Т1. Сейчас имею 10-24/4, 56/1.2, 27/2.8, 18-55/2.8-4, 50-230/45-6.7. Ностальгии по микре нет совсем.
#38
Отправлено 29 September 2016 - 23:47
esrv (29 September 2016 - 21:31) писал:
ТС спрашивает о топовых комплектах, там стоимость тушка плюс пара стекол - 4000, и это не предел. а вы в пример приводите камеры за 400 долларов.
между тем, нашел смешной ролик на ютубе:
если матрица Олимпуса действительно такая чудесная, как о ней говорят, что превозмогает свой размер, и фокусировка действительно такая обалденная как о ней говорят - то олимпус получается вполне себе хорошей камерой.
но я-бы подождал пока на dpreview появятся в тестовой сцене обе камеры, а потом внимательно изучал примеры обеих систем с разными стеклами...
#39
Отправлено 30 September 2016 - 10:08
GraySaint (29 September 2016 - 23:47) писал:
С каждой новой моделью, несомненно, улучшается функционал камер, появляется новый процессор, новая матрица и т.д… Но, кмк, картинка кардинально не меняется. Картинка с кропа 2 останется картинкой с кропа 2 и далее аналогично… Я не сужу что лучше или хуже, а выбираю то, что больше нравится.
#43
Отправлено 30 September 2016 - 12:18
#44
Отправлено 30 September 2016 - 12:52
alligatory (30 September 2016 - 10:56) писал:
#45
Отправлено 30 September 2016 - 13:07
Valex (29 September 2016 - 10:42) писал:
Справедливости ради у олимпуса два сегмента: компактные любительские камеры (ЕM-5/10, Pen) и некомпактная профессиональная EM-1. При этом EM-1 значительно компактнее камеры, которую и сменила в данном сегменте исторически и идейно - E-5.
Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 30 September 2016 - 13:07
#46
Отправлено 30 September 2016 - 14:03
Алексей (don_seledka) (30 September 2016 - 13:07) писал:
#47
Отправлено 30 September 2016 - 14:09
#48
Отправлено 30 September 2016 - 16:23
Алексей (don_seledka) (30 September 2016 - 14:09) писал:
Сообщение отредактировал Valex: 30 September 2016 - 16:27
#50
Отправлено 30 September 2016 - 16:57
Valex (30 September 2016 - 12:18) писал:
#57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных