Перейти к содержимому


Fuji vs Olympus


Сообщений в теме: 453

#91 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 04 October 2016 - 15:44

Просмотр сообщенияRosta (04 October 2016 - 08:35) писал:

Единственное заметное отличие, это размер оптики.
Качество оптики тоже вполне ощутимо различается, у микры лучше. Кроме неудачного блинчика m.zuiko 17/2.8, вся без исключения оптика резкая (в относительных величинах) с открытой и по всему полю.

Единственный минус микры - пластика. Кроп все-таки пластичнее, это правда.

Сообщение отредактировал Олaф: 04 October 2016 - 15:45


#92 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 04 October 2016 - 20:24

а что у Фуджика не так с ассортиментом оптики не пойму ? Вот навскидку фиксы : XF 14mm F2.8, XF 16mm F 1.4, XF 18mm F2, XF23mm F1.4, XF27mm F2.8, XF35mm F1.4, XF56mm F1.2 , XF60mm F2.4, XF90mm F2 по моему весьма неплохо ( если есть на них средства..) :rolleyes:

#93 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 04 October 2016 - 21:01

ставлю стакан за то, что олимпус уделает фуджи по скорости фокусировки и работе автофокуса ровно настолько, насколько фуджи уделает олимпус по качеству изображения на высоких исо.

#94 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 04 October 2016 - 21:19

:lol:

#95 Tankir

  • Пользователь
  • 133 сообщений

Отправлено 04 October 2016 - 21:26

Просмотр сообщенияGraySaint сказал:

ставлю стакан за то, что олимпус уделает фуджи по скорости фокусировки и работе автофокуса ровно настолько, насколько фуджи уделает олимпус по качеству изображения на высоких исо.
Хорошо сформулировано! И добавить нечего :lol:

#96 Tankir

  • Пользователь
  • 133 сообщений

Отправлено 04 October 2016 - 21:45

Просмотр сообщенияхачита сказал:

XF 14mm F2.8, XF 16mm F 1.4, XF 18mm F2, XF23mm F1.4, XF27mm F2.8, XF35mm F1.4, XF56mm F1.2 , XF60mm F2.4, XF90mm F2 по моему весьма неплохо ( если есть на них средства..)
Именно, если есть Ценник даже на вторичке не радует, за некоторым исключением :(
Но ТС вроде про зумы писал.

#97 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 04 October 2016 - 22:36

Просмотр сообщенияGraySaint (04 October 2016 - 21:01) писал:

ставлю стакан за то, что олимпус уделает фуджи по скорости фокусировки и работе автофокуса ровно настолько, насколько фуджи уделает олимпус по качеству изображения на высоких исо.
Ранее считалось, что самый быстрый АФ на сегодня применяется в Никоне Д5 и Д500. Так вот, из последних тестов следует, что АФ в Х-Т2 даже быстрее, чем в Д500! Я думаю, в скорости АФ никакой Олимпус этому Фуджу конкурентом не будет. Максимум что, за счёт увеличенной ГРИП будет примерно на одном уровне.

#98 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 05 October 2016 - 00:35

ссылочку на тесты можно?

#99 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 05 October 2016 - 01:22

Просмотр сообщенияGraySaint (05 October 2016 - 00:35) писал:

ссылочку на тесты можно?
Джентельменам нужно на слово верить :) :)

#100 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 05 October 2016 - 08:41

Думаю на руморсе О,N,S...пр. тоже есть цифры))) Ну если кому циферки так важны то-
http://www.fujirumor...sung-flagships/

ну или еще короче

http://photar.ru/31550-2/

Сообщение отредактировал vlad59: 05 October 2016 - 08:43


#101 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 October 2016 - 08:57

Х-Т2 фокусируется ещё быстрее, чем X-Pro2. А с новой прошивкой 1.35 Х-Т2 фокусируется быстрее Д500! Лично я вообще не вижу смысла в сравнении любого Олимпуса с Х-Т2. Этот Фудж чуть ли не лучше вообще всех зеркалок, а Олимпус тут совсем не у дел. Ну, если только стабилизатора у Фуджи нет. Видоискатель ещё в Х-Т1 был огромный, а в Х-Т2 он вообще громадный. Объективы Фудживские такие светосильные и резкие, что порой вовсе возникают вопросы в целесообразности ФФ. Линейка объективов широкая и постоянно пополняется. О чём тут вообще говорить? Если бы не было у меня Пентакса, я бы, скорее всего, снимал на Х-Т2 (а так, К-1 всё равно лучше :))

#102 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 05 October 2016 - 09:18

Просмотр сообщенияskyer (05 October 2016 - 08:57) писал:

Х-Т2 фокусируется ещё быстрее, чем X-Pro2. А с новой прошивкой 1.35 Х-Т2 фокусируется быстрее Д500! Лично я вообще не вижу смысла в сравнении любого Олимпуса с Х-Т2. Этот Фудж чуть ли не лучше вообще всех зеркалок, а Олимпус тут совсем не у дел. Ну, если только стабилизатора у Фуджи нет. Видоискатель ещё в Х-Т1 был огромный, а в Х-Т2 он вообще громадный. Объективы Фудживские такие светосильные и резкие, что порой вовсе возникают вопросы в целесообразности ФФ. Линейка объективов широкая и постоянно пополняется. О чём тут вообще говорить? Если бы не было у меня Пентакса, я бы, скорее всего, снимал на Х-Т2 (а так, К-1 всё равно лучше :))
:good:

#103 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2016 - 10:28

Просмотр сообщенияskyer (05 October 2016 - 08:57) писал:

Видоискатель ещё в Х-Т1 был огромный, а в Х-Т2 он вообще громадный.

Зачем же говорить неправду, когда сам производитель заявляет идентичные характеристики увеличения, разрешения и угла зрения видоискателей у этих моделей?

#104 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 October 2016 - 11:06

, в Х-Т2 изменили форму наглазника. Плюс он стал в два раза ярче и частоту обновления подняли. Всё это даёт субъективный эффект, что видоискатель в Х-Т2 намного лучше, чем в Х-Т1.

Вот человек перешёл с Никона Д5 на Х-Т2 :) http://petapixel.com...-fujifilm-x-t2/

#105 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2016 - 11:31

Просмотр сообщенияskyer (05 October 2016 - 11:06) писал:

Вот человек перешёл с Никона Д5 на Х-Т2

А где он там пишет, что у X-T1 видоискатель меньше, чем у X-T2? Он там пишет, что у X-PRO2 видоискатель меньше, чем у X-T2 - и это как раз правда.

#106 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 October 2016 - 11:38

, говоря о преимуществах видоискателя Х-Т2 перед Х-Т1, я не имел в виду Х-ПРО2 вместо последнего. Возможно, формально размеры видоискателей у Х-Т2 и Х-Т1 одинаковые, но субъективно в Х-Т2 видоискатель заметно лучше. Подтверждение - http://petapixel.com...-fujifilm-x-t2/
Цитата оттуда: "I love the viewfinder of the X-T2 – it is twice as bright as the one in X-T1, but it is the higher refresh rate and the larger eye-cup that makes it so much more comfortable to use and to nail the focus".

Сообщение отредактировал skyer: 05 October 2016 - 11:38


#107 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 05 October 2016 - 11:41

На 6400 фудж, наверное, получше будет. Но как часто нужно 6400 (12800, и пр.), и как часто нужен АФ?
Пс.
А первое, наверное, нужно не чаще, чем стабик. М?

#108 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2016 - 11:51

Просмотр сообщенияskyer (05 October 2016 - 11:38) писал:

, говоря о преимуществах видоискателя Х-Т2 перед Х-Т1,

Насколько я понял, Вы имели в виду категории размерно-объемные ("огромный" и "громадный"). Нигде же не было написано, что разница между обоими "громадная" или "огромная" по иным характеристикам.

#109 jovanni

  • Пользователь
  • 2753 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 October 2016 - 13:14

я за Olympus. сам являюсь владельцем E-m1 и парка оптики к ней топ-уровня - приобретал часть объективов по акции, здесь надо отдать должное менеджерам Олимпуса, они до последнего держат цены ниже конкурентов.

#110 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 October 2016 - 13:21

Просмотр сообщенияАлексей (don_seledka) (05 October 2016 - 11:51) писал:

Насколько я понял, Вы имели в виду категории размерно-объемные ("огромный" и "громадный"). Нигде же не было написано, что разница между обоими "громадная" или "огромная" по иным характеристикам.
Посмотрите с 2:29 до 3:15.


#111 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 05 October 2016 - 13:22

справедливости ради стоит отметить, что сравнение скорости автофокуса производилось со старой моделью олимпуса, а это, на минуточку, 2013 год.

#112 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2016 - 13:25

Просмотр сообщенияskyer (05 October 2016 - 13:21) писал:

Посмотрите с 2:29 до 3:15.

Правильно было сказать - послушайте. Обе камеры чувак даже не поднял со стола!

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 05 October 2016 - 13:38


#113 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 October 2016 - 13:32

, а вам как надо, выслать по почте два тестовых образца?

#114 Дон Селедка

  • Пользователь.
  • 3969 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2016 - 13:37

Просмотр сообщенияGraySaint (05 October 2016 - 13:22) писал:

справедливости ради стоит отметить, что сравнение скорости автофокуса производилось со старой моделью олимпуса, а это, на минуточку, 2013 год.

И при такой старости E-M1 уделала X-T2 по скорости АФ в обычных съемочных ситуациях. Да и скорость АФ в темноте кому пригодится, если на выходе будет все равно мазня, если не из-за отсутствия стаба, так из-за присутствия шумодава?

Однако, для 20МП сенсора олимпуса ситуация, на мой скромный взгляд, мало изменилась в сравнении с 16МП. Максимум 1600 ИСО - дальше плохо, еще дальше - очень плохо. Шумодав олимпуса пытается конечно детали держать в картинке до упора, но чуда не происходит.

Просмотр сообщенияskyer (05 October 2016 - 13:32) писал:

, а вам как надо, выслать по почте два тестовых образца?

Вы написали - посмотрите. Я посмотрел. Две камеры на столе и говорящий чувак, о том, что в одной камере видоискатель больше чем в другой, причем говорящий экспрессивно, на пределе эмоций и эйфории. Верю. Бывает. Плацебо.

#115 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 05 October 2016 - 15:20

Просмотр сообщенияАлексей (don_seledka) (05 October 2016 - 13:37) писал:

И при такой старости E-M1 уделала X-T2 по скорости АФ в обычных съемочных ситуациях. Да и скорость АФ в темноте кому пригодится, если на выходе будет все равно мазня, если не из-за отсутствия стаба, так из-за присутствия шумодава?

Однако, для 20МП сенсора олимпуса ситуация, на мой скромный взгляд, мало изменилась в сравнении с 16МП. Максимум 1600 ИСО - дальше плохо, еще дальше - очень плохо. Шумодав олимпуса пытается конечно детали держать в картинке до упора, но чуда не происходит.
Что и подтверждает тупиковость концепции системы М43. Нельзя оценивать камеры только лишь по скорости АФ, все должно рассматриваться в целом, и качество картинки на выходе при высоких ИСО - в частности. А тут Фудж, кмк, вне конкуренции и максимально приближается по качеству к топовому ФФ.

#116 Skiv

  • Пользователь
  • 407 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 05 October 2016 - 15:23

Просмотр сообщенияjovanni (05 October 2016 - 13:14) писал:

я за Olympus. сам являюсь владельцем E-m1
Я за Фудж, хотя сам являюсь владельцем m43.
Но Фуджики у меня были и лучше они, лучше чем микра.
Если иметь единственной камерой.

Сообщение отредактировал Skiv: 05 October 2016 - 15:24


#117 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 October 2016 - 15:55

У фуджика объективы- с кольцом диафрагм, но без метражки. Как при галстуке без штанов)))

#118 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 05 October 2016 - 16:21

ГРИП считаете?

#119 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 October 2016 - 16:34

Тоже неплохо бы)))
А как понять, есть перебег за бесконечность или нет, сохраняется ли фокусировка у зумов при трансфокации?

#120 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 05 October 2016 - 17:40

Свои «5 копеек» были олик и фуджи

1- Олик — авто режимы — работают отлично тут фуджи -1
2- Оптика паритет
3- Видео режимы на олике стаб ..отличные -1 фуджи
4 - Оперативность управления .. я бы сказал так ….фуджи в темноте это еще то удовольствия найти и крутить куда надо -1 фуджи
5- Качество снимков ...Фуджи +1. Надо отдать должное что прирост обработки фуджи более гибок, олик делает прекрасный JPG но главное не промахнутся хотя авто отличное
6- Я бы сказал так ...олик более отзывчивый и предсказуемый в этом отношении но проблем с аф и у фуджа нету на открытой 1.2 точно в цель.

Так как я люблю снимать на открытых предпочтения отдал фуджи больше матрица 1.2 стекла но шас будет 25\1.2 на олике может даже куплю себе как камера всегда с собой





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных