Сообщений в теме: 453

[Владимир Минаев]

Это все давно решено. Осталось уточнить, насколько новая тушка соответствует решениям. Вы знаете способ без примеров фотографий?

[alligatory]

Владимир Минаев (28 January 2017 - 13:02) писал:

Это все давно решено. Осталось уточнить, насколько новая тушка соответствует решениям. Вы знаете способ без примеров фотографий?

Не знаю. На этом форуме мне в первую очередь интересно услышать мнение одноклубников. А фотографий можно увидеть море, в Интернете, в профильных форумах.

[Дон Селедка]

alligatory (28 January 2017 - 12:37) писал:

А смысл? Хорошие фотографии можно получить и с Пентакса и Олимпуса и Фудзи.

Смысл есть. Автор темы погонял X-T2. Погонял основательно, с примерами (!!!) и развернутым мнением. Огромное, кстати, ему спасибо. И вот он пришел к выводу, что X-T2 для него отстойне подходит. А я, к примеру, посмотрел его повседневные фотоопыты - и мне та же камера показалась интересной. Вот и весь смысл. Без фотопытов - грош цена была бы тексту - не за что душой зацепиться - характеристики можно и в интернете посмотреть, на профильных ресурсах производителей.

Есть еще один момент. Вот, к примеру, фуджи, делает к своим камерам потрясные буклеты с замечательными фотографиями, в том числе, с камер. Т.е. такие фотографии с камеры сделать можно, сможет ли их сделать обычный фотолюбитель вроде меня? И тут тоже есть смысл смотреть не буклеты, а повседневные фотоопыты.

Такое, значит, ИМХО.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 28 January 2017 - 13:33

[alligatory]

Алексей (don_seledka) (28 January 2017 - 13:31) писал:

Такое, значит, ИМХО.

В ваших словах есть смысл. Но ведь и я не про рекламные буклеты, а про оурлайфыфотору.

[Дон Селедка]

alligatory (28 January 2017 - 13:39) писал:

а про оурлайфыфотору.

Вот, не встречал там ув. Aleph-а (Олафа), а на E-PL1 обратил внимание в свое время благодаря именно его опытам. В-общем, нетрендовые на ресурсе вещи больше в глаза бросаются. А вот, практические вопросы и проблемы с олимпусами прекрасно разобраны на ourlife - это так. Как пентаксов на Пенте.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 28 January 2017 - 14:11

[Vlad_Biker]

Владимир Минаев (28 January 2017 - 13:02) писал:

Это все давно решено. Осталось уточнить, насколько новая тушка соответствует решениям. Вы знаете способ без примеров фотографий?

https://www.flickr.c...%20Mark%20II%22

[S190]

Погулял с утра с собачкой. Поснимал по дороге.
Эргономика - на высоте. Глубина резкости даже на открытых - просто огромна - такое на ФФ и не снится.
Про экранчик с неправильным ББ беру слова обратно - при дневном свете все нормально. Вечером еще раз проверю при искусственном освещении.
В очках удобнее смотреть в видоискатель Фуджи.
Олик пару раз зависал - не включал меню , а затем не хотел из него выходить.
Ну и что бы всем было , что обсудить - по ссылочки парные камерные jpg снятые на разных исо.
Везде f/6.3 , менялось исо и выдержка.
Спуск с 2 сек. задержкой со штатива - исключить смаз.
ББ везде ставился вручную и он был правильный - 3200К. Источник - Дедолайт 150W на полной мощности через нейтральный фрост.
Везде снимал с автофокусом по купюре в центральной части.
Чуть разные фокусные , но не критично. Оба объектива из одной ценовой категории.
EXIF на месте
https://yadi.sk/d/1O0ZmaRX3BRo99
Всем хорошего дня!

Сообщение отредактировал S190: 28 January 2017 - 14:54

[alligatory]

Алексей (don_seledka) (28 January 2017 - 14:08) писал:

Вот, не встречал там ув. Aleph-а (Олафа)

Аleph много где присутствовал, под разными именами. Кстати, сам я приобрёл свой первый Олимпус, увидев где-то в интернете фотографии американских пустынь, снятые на РL1 и объектив 12-60 от зеркальной системы. Не знаю, Aleph это был, или кто ещё...

[Aлеф]

alligatory сказал:

Аleph много где присутствовал, под разными именами. Кстати, сам я приобрёл свой первый Олимпус, увидев где-то в интернете фотографии американских пустынь, снятые на РL1 и объектив 12-60 от зеркальной системы. Не знаю, Aleph это был, или кто ещё...

Что же вы все об Алефе в третьем лице здесь говорите в его присутствии. Да, PL1 была моей первой беззеркалкой, я ее активно пропагандировал и экспериментировал с разными стеклами. 12-60 от взрослой 43 у меня никогда не было, это был другой Алеф. Имен и клонов у меня было не много, около двадцати, наверное, если суммарно брать. На Пенте известны более-менее четыре: Эрмит (его уже почти никто не помнит, а это был мой первый здесь персонаж), Марат, Алеф и Олаф.

[Aлеф]

Вот сделал первый снимок новым своим комплектом, Fuji X-E1 + Zonlai 25/1.8. Это - Dousya.

Сообщение отредактировал sontic: 28 January 2017 - 18:26

[Aлеф]

А это второй... Olaf его зовут, как меня.

[Rosta]

Алексей, а Herimitage? Мне, почему-то, запомнился)

[Aлеф]

Rosta, это не мой. Мне его приписали и слили его сообщения под мой аккаунт против моей воли, здравого смысла и элементарной порядочности.
Но, давайте, господа, оставим оффтопик и вернемся к битве Фудзи против Оликов (микры).

Сообщение отредактировал Олaф: 28 January 2017 - 19:54

[Rosta]

Ясно)

ас.Калинин (27 January 2017 - 21:28) писал:

Ооо Где мой попкорн )))
Ок.А видео как в к70?

Непонятно. Типа, казнить нельзя помиловать.
Можно понять как вопрос: "каково качество видео в к70?"
Либо так: "соответствует ли в камере Х(микра, полагаю) качество(либо какой-то иной критерий) видео таковому в к70?"
Самому интересно, каково качество видео в к70. Поскольку не встречал еще камер пентакс, которые бы переплюнули по видео мой старый твикнутый панас GF2.

Сообщение отредактировал Rosta: 28 January 2017 - 20:01

[Tankir]

Олaф сказал:

Вот сделал первый снимок новым своим комплектом, Fuji X-E1 + Zonlai 25/1.8

И как вам объектив?

[Aлеф]

Tankir, впечатляет. Очень нравится. Резкий в центральной области с открытой, при этом падение разрешения к краям довольно осмысленное, к F/4 резким становится по всему полю. Я брал консультацию у специалиста (ув. Андрея АМ), схема у него близкая к руссарам, должен быть выдающийся цвет. Но outdoor я его еще не тестил, пойду гулять в парк, возьму с собой, вечером (Вашим утром) выложу картинки. Конструктивно имеет недостаток - кольцо резкости близко к байонету, тяжело крутить, оно вообще скользкое и неудобное, но я приспособил специальную резинку. Кольцо диафрагм не имеет тиков, ход у него плавный. Это можно рассматривать как фичу, а не как недостаток.

Сообщение отредактировал Олaф: 28 January 2017 - 20:53

[Tankir]

, мало по нему информации.

[Aлеф]

Tankir, я думаю, они еще разные по исполнению и качеству исполнения. Потому что я читал про пластиковый, а мой всюду металлический. И видел в сети линзы, где не было слова Zonlai на торце, просто Discover.

[Aлеф]

Сегодня не получится поснимать, сегодня один из тех немногочисленных дней, когда пасмурно.
На завтра перенесем тесты.

[Vladimir P]

Олaф (28 January 2017 - 20:53) писал:

Кольцо диафрагм не имеет тиков, ход у него плавный. Это можно рассматривать как фичу, а не как недостаток.

Это сейчас стало модным. Делается в расчете на то, что стало больше видеосъемок. А там иногда нужна именно бесступенчатая диафрагма.

[S190]

Ну что же... Выходные с Олимпусом подтвердили , что законы физики никому обмануть не удалось.
По порядку - шумы на высоких ИСО значительно больше , чем у Фуджика. Думал обмануть так - снимал вечером и логика была такова - если исо шумят , то мы и по минимуму и заставим работать стабилизатор , увеличив выдержку. Идея показалась здравой - продумано - сделано. Но картинка опять разочарование - тут видимо уже стабилизатор нанес своего мыла - все совсем пластиковое становится.
В общем мысль о том , что с рук можно поснимать на улицах городов ночами пришлось откинуть. Хотя конечно можно , если результат не очень важен и смотреть потом на телефоне.
Стабилизатор. Опять таки свои тонкости - снять с рук некрупный текст на расстоянии 1,5 метров с выдержкой 1 сек. - нереально - смаз. Я раз десять попробовал. и пару раз проверил , что стабилизатор включен. Но при этом снять достаточно удаленный обьект ( 100 и более метров ) с выдержкой 7-10 секунд - пожалуйста. Только там будет не смаз , а мыло от стабилизатора. Вопрос опять в том , на чем затем смотреть и нужно ли печатать.
Про ЭВИ - однозначно лучше у Фуджи , как и задний экран. Хотя у Олика интересней варианты поворотов.
Следящий автофокус не тестил - мне он на таких камерах ни к чему.
Возвращаясь домой сделал несколько снимков неба - там были плотные , низкие облака , с множеством приглушенных полутонов. Результат - ничего нет , серятина на снимке. В этом смысле наверное паритет с Фуджи - тональные переходы не самая их сильная сторона. Хотя видимо Фуджи должен быть получше - размер матрицы.
Итак вывод , который я сделал для себя. В сравнении этих двух камер и тех критериев , которые мне важны - выиграл Фуджи. Шумы меньше , детализация лучше. Как мне казалось огромный плюс Олимпуса - стабилизатор есть троянский конь - он сильно портит картинку. И вроде снимок то есть , но в таком качестве мне он не нужен. А днем , с хорошим светом и прекрасных условиях снимать можно вообще практически всем , что имеет затвор.
Ну и плюс цена в пользу Фуджи. Не совсем понятно за что переплачивать.
Я ругался выше на ПО Фуджи. У Олимпуса - такая же беда , если не больше - его как класса вообще нет в Адобовских конвертерах. Так что про проявку через LR нужно забыть.

[Дон Селедка]

S190 (29 January 2017 - 22:22) писал:

Так что про проявку через LR нужно забыть.

Конечно нужно забыть! И настоятельно рекомендую забыть и забить! Зачем для оликов какой-то там лайтрум, когда у них свой OV есть прекрасный?

[alligatory]

S190 (29 January 2017 - 22:22) писал:

У вас какой Олимпус был, вторая единичка? Получается он хуже предыдущих? А какой объектив использовали?

Алексей (don_seledka) (29 January 2017 - 22:39) писал:

Конечно нужно забыть! И настоятельно рекомендую забыть и забить! Зачем для оликов какой-то там лайтрум, когда у них свой OV есть прекрасный?

OV прекрасный, только больно медленный.

[Дон Селедка]

alligatory (29 January 2017 - 22:43) писал:

только больно медленный.

Классика жанра: "Качественно, недорого, быстро, но выбрать можно только два желания из трех".

[Дон Селедка]

alligatory (29 January 2017 - 22:43) писал:

У вас какой Олимпус был, вторая единичка? Получается он хуже предыдущих?

Видимо, да...



E-M5, фишайная крышка 8 мм. Низкая плотная облачность, все тона, с виду, на месте - никакой серятины, скорее синятина. . Но, если облачность снижается ниже крыши дальней башни, то что на глаз, что на щелк - одинаковая серятина уже.

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 29 January 2017 - 23:07

[S190]

Про LR. За долгие годы выработался рабочий процесс. Просмотр и сортировка - фотомеханик , затем каталогизатор - LR , все потоковое - в нем - пресеты , стандартная цветокоррекция , возможности последующего поиска по ключевым словам , диафрагмам , объективам и много чего еще , что лично я использую. Ну и PS - обработка единичных кадров. Хорошо это или плохо - не так и важно - мне именно так удобно и что-то менять в этом процессе я не намерен. Тем более за свои деньги.

Про аппарат - Это последняя "вторая" единичка. Насколько он лучше или хуже предыдущих - судить не могу - не было. Здесь я его сравниваю с Fuji XT-2.
Обьектив - 17 mm f/1,8 Olympus

[Дон Селедка]

S190 (29 January 2017 - 23:08) писал:

17 mm f/1,8 Olympus

Шустрая, функциональная, но слабенькая по разрешению (сам был ей очень расстроен) - на уровне китового 14-42PZ, который тоже, не то, чтобы "Ах". Идеала на 35 мм для m43 - не знаю. Есть эталонный G20, но тормоз. Может кто подскажет идеал за огромное спасибо? Сам интересуюсь (быстрый фокус, отсутствие лага при закрытии диафрагмы, хорошее разрешение, светлый).

[S190]

Ну и собственно снимки.
Художественности - ноль - задачи стояли другие.
Итак , то , что я назвал "серятиной" на небе.




ISO 6400

Сообщение отредактировал S190: 29 January 2017 - 23:19

[Дон Селедка]

S190 (29 January 2017 - 23:16) писал:

Итак , то , что я назвал "серятиной" на небе.

Спасибо. У меня монитор не знает что такое черный цвет, но тона я вижу невооруженным глазом. Баланс белого - отличный - небо действительно серое.

Upd
На втором снимке с виду туман сильный - какие там тона в тумане? 6400 у олимпусов - нерабочее - это факт. Больше 1600 лучше не загонять вообще (после опытов выбрал предел в 1250 для автоисо и прогулок).

Сообщение отредактировал Алексей (don_seledka): 29 January 2017 - 23:24