Перейти к содержимому


Fuji vs Olympus


Сообщений в теме: 453

#121 Tankir

  • Пользователь
  • 133 сообщений

Отправлено 05 October 2016 - 18:15

Просмотр сообщенияМихаил_СПб сказал:

У фуджика объективы- с кольцом диафрагм, но без метражки
Никто не мешает включить шкалу на экране.

#122 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 05 October 2016 - 21:25

По качеству картинки - а кто видел эту разницу? КМК, ее нет. Не знаю, что там у x-t2, я сравнивал е-м5 с а77, ее, т.е разницы, нет. Не думаю, что в x-t2 есть что-то прорывное, чего нет у олимпуса. Качество аф при этом у олимпуса было выше.
Касательно исо выше 1600 - нормальная рабочая граница, у всех одно и то же.
Я не агититрую за олимпус тушку, я за взвешенный подход к системе в целом. Тушки не имеют значеня, но оптика имеет.
Пс.
С олимпусом я планирую расстаться. 6 тушек мне ни к чему.
Панасоник оставлю, он мне нравится больше.

Сообщение отредактировал Rosta: 05 October 2016 - 21:36


#123 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 05 October 2016 - 21:56

Просмотр сообщенияRosta (05 October 2016 - 21:25) писал:

Панасоник оставлю, он мне нравится больше.
А я, наоборот, планирую Pen-F взять, а панасоники положить на полку. Хотя связка GM1 + Summilux :) 15/1.7 мне очень нравится сейчас.

#124 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 05 October 2016 - 22:12

Fuji + 35/1.4 и Olympus + 25/1.2
никто любительские сравнения не встречал в сети?...

#125 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 05 October 2016 - 22:58

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Х-Т2 фокусируется ещё быстрее, чем X-Pro2. А с новой прошивкой 1.35 Х-Т2 фокусируется быстрее Д500!
Да фокусировка у X-T2 просто мгновенная, это я подтверждаю. Но быстрый - это еще не значит, что 100% точный, промахи есть при съемке. А видоискатель кстати на удивление хороший, как это ни прискорбно, :) постарались инженеры фуджи на славу, вообще от аппарата просто веет позитивной энергией создателей, видно делали с любовью к фото, а уж что получилось пусть оценят пользователи...))

#126 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 06 October 2016 - 07:27

Просмотр сообщенияal260 (05 October 2016 - 17:40) писал:

Свои «5 копеек» были олик и фуджи
Кстати, поделитесь своими впечатлениями о К-1 на фоне опыта использования Х-Т1. Есть ли смысл кому-то переходить с Фуджи на Пентакс или наоборот.

#127 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 06 October 2016 - 10:06

Просмотр сообщенияRosta (05 October 2016 - 21:25) писал:

По качеству картинки - а кто видел эту разницу? КМК, ее нет. Не знаю, что там у x-t2, я сравнивал е-м5 с а77, ее, т.е разницы, нет. Не думаю, что в x-t2 есть что-то прорывное, чего нет у олимпуса. Качество аф при этом у олимпуса было выше.
Касательно исо выше 1600 - нормальная рабочая граница, у всех одно и то же.
Я видел эту разницу собственными глазами, E X2 на ИСО 5000 vs мой GX7, на панасе и на 1600 хуже, чем на фудже.

#128 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 06 October 2016 - 11:17

Просмотр сообщенияPavel_back сказал:

Fuji + 35/1.4 и Olympus + 25/1.2 никто любительские сравнения не встречал в сети?..

Я сравнивал 35/1,4 и Олик 25/1,8. В то время как Фуджи по ощущениям чуть лучше оптически и по конструктиву, разница на мой взгляд, не заслуживает разницы в цене и размерах. Насчёт 25/1,2 даже не думал. Для меня необходимость такой светосильной линзы сомнительна, хотя кому-то может пригодиться. Иногда использую на Олике старые полтиники с дыркой 1,2 но ГРИП там настолько узкая получается, что для портретов чаще всего приходится зажимать, иначе глаза получаются в фокусе, а уши уже нет :)

#129 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 06 October 2016 - 14:41

Просмотр сообщенияskyer (06 October 2016 - 07:27) писал:

Кстати, поделитесь своими впечатлениями о К-1 на фоне опыта использования Х-Т1. Есть ли смысл кому-то переходить с Фуджи на Пентакс или наоборот.

ИМХО не являюсь адептом систем !

Я бы сказал так что олик более массовая и популярная система чем пентакс отсюда больше инфы, больше бу оптики, масса габариты меньше, шикарное видео. Но лично для меня олик не удобен был 4\3 форматом — почему ? Я отдаю фото клиентам они печатают в стандартных лабах то есть 2\3. Минус 2 — 16мп на тот момент.. малого того что нужно обрезать до 2\3 так еще если промазал то запас малый на обработку. Буквально не давно прочитал что при обработки рав с олика резкость нужно по дефолту ставить «О» (LR) и действительно добавляет немного пластичности. Фуджи — видео так себе, оптика вся шикарная топ класса, рисунок оптики современный, цветастый приукрашенный — тут те кто любят природную естественность будут разочарованы (старички). Не всегда понятная логика авто режимов .. тут очень сильно нужно понять и привыкнуть . Пример рав по умолчанию у фуджи сильно шумадавится, тем более JPG по этому по дефолту выходит пластилин! Шумадав и резкость нужно ставить в -2 иначе будете плакать! Но когда настроите привыкнете поймете фудж он способен удивить 5дм3 +24-70\2.8 по интересности картинки сливает т1+56\1.2 причем почти всегда снимал 1.2 все в грипп! Резкость изумительная! Все настройки коррекции не отключаемый зашиты в рав! Единственное 16мп немного не хватает как по мне … что насчет АФ очень точный! Но принцип фокусировки не «зеркальный» надо привыкать … не когда не снимаю со следящим по этому поводу нечего не могу сказать, да и мелкие не ухватистые тушки меня раздражают ((

Итог
олик -маленький универсал всегда собой

фуджи -современная картинка, неспешно вдумчивая съемка

Пентакс- художник, не все поймут, не у всех хватит терпения, к-1 мало современной свето- сильной оптики но при всем способен удивить и дать очень высокое качество

ps. главный недостаток пентакса не понятны перспективы на будущие, и за этого производители оптики не спешат поддерживать выпуском новых стекол, а пользователи системы очень долго ждут своих хотелок . Что в итоге уменьшает популярность системы.
Я например хочу купить портретник FA 85\1.4 новых нет (( ...бу рынок очень мал а у кого есть хотят «Загнать» как элитный коньяк при этом от времени оптика увы не становится лучше (((

Сообщение отредактировал al260: 06 October 2016 - 14:54


#130 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 06 October 2016 - 17:13

al260, спасибо за ответ!
У меня есть FA*85. Да, его уже не выпускают, но он ещё даст фору любому современному аналогу.

#131 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 06 October 2016 - 20:46

Просмотр сообщенияskyer (06 October 2016 - 17:13) писал:

al260, спасибо за ответ!
У меня есть FA*85. Да, его уже не выпускают, но он ещё даст фору любому современному аналогу.

Да я понимаю что раньше делали с запасом ...но время идет ..то грибок то ржавчина на лепестках, износ механический ((( Мне тут предложили ...спрашиваю фото и цена ? А мне типо средняя цена по ибею вот сиди гадай скока ((( . второй человек на вопрос покажите фото пропал… есть еще 1 на форуме но как понял тока Москва -такое впечетления что мне продавать не хотят ((( .. вот и выходит что пентакс это квест...бегал к-1 искал теперь оптику бегаю ищу. Спекулянты вон скупают и по 100т. выкладываю (((

ps. да с кропам у пентакс все гораздо лучше чем ФФ

Сообщение отредактировал al260: 06 October 2016 - 20:51


#132 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 07 October 2016 - 09:09

Любопытная особенность XT-2 выяснилась - напрямую в компьютер он оказывается не снимает. Не то , что бы сильно нужно , но странно.

#133 YAT

  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 07 October 2016 - 09:18

Просмотр сообщенияal260 (06 October 2016 - 14:41) писал:

Пример рав по умолчанию у фуджи сильно шумадавится...

Тут зависит от проявщика (адобовский софт действительно отвратительно работает с Fuji - ким сенсором), если же взять Photo Ninja, Irident, RawTherapee - они работают с чистым равом без использования настроек по шумодаву. И там никакого пластилина, если уж самому не накручивать - нет.

#134 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 07 October 2016 - 10:35

"Сильно давится" если не поставить в настройках -2

#135 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 07 October 2016 - 12:53

Просмотр сообщенияYAT (07 October 2016 - 09:18) писал:

Тут зависит от проявщика (адобовский софт действительно отвратительно работает с Fuji - ким сенсором), если же взять Photo Ninja, Irident, RawTherapee - они работают с чистым равом без использования настроек по шумодаву. И там никакого пластилина, если уж самому не накручивать - нет.


Да.. да... да ..все фудживоды так говорят...у меня на руках хт1 ….и разуется я пробовал разные программы.

#136 Tankir

  • Пользователь
  • 133 сообщений

Отправлено 07 October 2016 - 13:14

Просмотр сообщенияYAT сказал:

...адобовский софт действительно отвратительно работает с Fuji - ким сенсором...
Нормально он сейчас работает.

#137 YAT

  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 07 October 2016 - 13:56

Просмотр сообщенияTankir (07 October 2016 - 13:14) писал:

Нормально он сейчас работает.
Я смотрел последнюю версию, но так и не смог получить такой детализации, как в той же Photo Ninja. Возможно для портретной съемки ещё можно применять, но там где много мелких деталей, пейзажи - у меня лично не получилось добиться, хоть мало-мальски похожего с той же Photo Ninja. Возможно просто не смог победить.

#138 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 07 October 2016 - 16:28

Получается что детализацию софт дает? :)

Сообщение отредактировал vlad59: 07 October 2016 - 16:28


#139 YAT

  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 07 October 2016 - 16:40

Просмотр сообщенияvlad59 (07 October 2016 - 16:28) писал:

Получается что детализацию софт дает? :)
Тут проблемы с демозаиком и применяемым алгоритмам. Дело в том, что X-Trans имеет другую структуру в отличие от байера. Та же DxO по крайней мере пока не может обрабатывать равы с X-Trans, и по моей информации у них нет планов включить поддержку их в своем софте.

Сообщение отредактировал YAT: 07 October 2016 - 16:41


#140 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 12 October 2016 - 20:58

Получилась так , что пришлось ускорять процесс выбора. Ну а в продаже только Фуджик. Сегодня первый день им поснимал. Противоречивые впечатления. Поснимаю еще пару дней - отпишу впечатления , если это кому-то нужно.

#141 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 12 October 2016 - 22:27

S190, нужно и интересно.

#142 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 13 October 2016 - 10:31

Просмотр сообщенияS190 (12 October 2016 - 20:58) писал:

Получилась так , что пришлось ускорять процесс выбора. Ну а в продаже только Фуджик. Сегодня первый день им поснимал. Противоречивые впечатления. Поснимаю еще пару дней - отпишу впечатления , если это кому-то нужно.
Мои поздравления, ваши впечатления будут интересны.

#143 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 13 October 2016 - 19:08

Очень интересно что не так...)))

#144 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 13 October 2016 - 21:26

Ну вот с ходу , что уж точно "не так" - это аккумулятор. Первый выдохся за 150 снимков. Сейчас экспериментирую - снимаю только в режиме видоискателя и только иногда через экран. Но все равно заметен большой расход.
Второе "не так" - при слабом освещении тормозит изображение в видоискателе.
Но есть и большое "так" - вес :)
С остальным пока разбираюсь. Эргономика пока на 4 балла - в принципе для просто сьемки все под рукой. Но инструкцию читать пару раз уже пришлось. :D

#145 pentajazz

  • Пользователь
  • 3410 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 13 October 2016 - 21:29

Просмотр сообщенияS190 сказал:

Но все равно заметен большой расход.
ожидаемо, как-бЭ...

#146 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 14 October 2016 - 01:26

Буду писать понемногу , а то потом могу позабыть детали.
Уровень и в видоискателе и в мониторе имеет только одну плоскость - горизонта. Не удобно - привык , что их два. Очень бывает актуально при съемке зданий - что бы сразу снять без искажений.
Возможность увеличение при просмотре фотографий разное в зависимости от того , в каком формате были сделаны кадры. Если только в рав , то увеличение не большое - не всегда можно рассмотреть , нет ли смаза. Если стоит режим с jpg или одновременно с рав - можно значительно больше увеличивать при просмотре на мониторе.
Откидной монитор. Когда снимаешь с точки выше своего роста в портретном режиме то способ его откидывания у меня вызывает вопросы - что бы в него смотреть нужно камеру переворачивать спусковой кнопкой вниз , что для меня не привычно и опорной тогда становится рука , которой жмешь на спуск - т.е. будет смаз на длинных выдержках.

#147 StarPer

  • Пользователь
  • 2280 сообщений

Отправлено 14 October 2016 - 08:01

S190,Если ЭВИ, то он жрет больше чем задний экран.

#148 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 14 October 2016 - 10:12

StarPer,

О как! Не знал...

#149 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 14 October 2016 - 12:33

На то и беззеркалка, что б пожирала аккумуляторы...))) Скажите а как ваше впечатление от картинки?

#150 mr_Shalik

  • Пользователь
  • 449 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 14 October 2016 - 19:00

При съёмке статики можно включить электронный затвор - это экономит энергию очень значительно. Лично проверил эту информацию и заявляю, что при использовании эл.затвора, объектива 16-55/2,8 и включенным буст режимом (камера Т2) было сделано более 1200 кадров и индикатор батарейки имел ещё запас для продолжения съёмки. Задний экранчик использовал редко, отсмотр снятого материала то же редко. Так что для продления "жизни" аккумулятора есть средство.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных