Перейти к содержимому


Canon EF 135/2.0L фронтфокус


Сообщений в теме: 54

#1 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 25 August 2016 - 21:05

Сегодня ездил смотреть на сабж - продают. Попробовал на камере - небольшой фронтфокус. Скажем - фокусируюсь на глазах, а резкость - на носу и усах. У меня вопрос - можно ли этот объектив отъюстировать (скажем - в сервис центре), и какова примерная цена этой процедуры.

Знаю, что в современных камерах камера может подстраиваться под объектив. Но у меня 5D, у которого этой функци нету. С другими объективами такой проблемы нету. Это значит, что проблема таки в объективе.

В общем - насколько реально подстроить объектив к туше? может кто подскажет?

Сообщение отредактировал WerySmart: 25 August 2016 - 21:05


#2 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 August 2016 - 21:24

Если он белый и на гарантии то бесплатно.

Если нет и вы в Москве то вам сюда.
Юстировка объективов Canon Цена, руб
Настройка автофокуса объектива Canon 1-ой категории сложности** 1500,00
Настройка автофокуса объектива Canon 1-ой категории сложности срочная* 1950,00

Не знаю точно, но возможно (сильно рекомендую) потребуется юстировка камеры вместе с объективом

Настройка автофокуса цифровых зеркальных камер Canon EOS 5D, EOS 5D Mark II, EOS 7D, EOS 60D 1700,00
Настройка автофокуса цифровых зеркальных камер Canon EOS 5D, EOS 5D Mark II, EOS 7D, EOS 60D срочная* 2200,00


Если в Питере то сильно дороже.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 25 August 2016 - 21:26


#3 Sound

  • Пользователь
  • 717 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Москва

Отправлено 25 August 2016 - 21:28

Вот с чем, а с сервисом у Canon все ооочень хорошо: http://copiamos.ru/s...canon_fokus.php

#4 Ипат

  • Модератор
  • 5912 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 August 2016 - 22:02

Это в Москве с сервисом Canon всё хорошо, а во Львове не понятно как с сервисом.

Но есть сайт www.canon.ua и там наверняка есть адрес и телефон авторизованного сервиса

#5 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 25 August 2016 - 22:27

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

Попробовал на камере - небольшой фронтфокус.
Это для данного объектива - плюс/минус нормально. Он слишком длинносветлый, и поэтому малейший недочёт - заметен, тем более что им и снимают соответствующие сюжеты, где промах фокусировки будет виден сразу. Но за особую симпатичность (что для Кэнона нечастое явление) - я ему "всё прощал" :)

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

У меня вопрос - можно ли этот объектив отъюстировать (скажем - в сервис центре)
Да, конечно.

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

и какова примерная цена этой процедуры.
Невеликая.

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 21:05) писал:

Знаю, что в современных камерах камера может подстраиваться под объектив.
Да, но если объектив совсем не аллё, то и этого бывает не хватает.

#6 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 25 August 2016 - 22:55

Так что, в районе 600 "мёртвых президентов" можно было бы и забрать? Или поторговаться - срезать цену юстировки?

Просмотр сообщенияКолокольцев (25 August 2016 - 21:24) писал:



Не знаю точно, но возможно (сильно рекомендую) потребуется юстировка камеры вместе с объективом



Вот этого, как раз, хотелось бы избежать С другими линзами у меня этой проблемы нету.

Сообщение отредактировал WerySmart: 25 August 2016 - 22:55


#7 Sound

  • Пользователь
  • 717 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Москва

Отправлено 26 August 2016 - 02:55

В сервисе есть услуга "юстировка объектива по эталону". Но все равно лучше юстировать с тушкой, на работе других объективов это никак не скажется, поправки в тушку вносятся для одного конкретного объектива.

#8 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 August 2016 - 08:46

Просмотр сообщенияWerySmart (25 August 2016 - 22:55) писал:

Так что, в районе 600 "мёртвых президентов" можно было бы и забрать? Или поторговаться - срезать цену юстировки?

А с чего собственно ему срезать цену. У него может все нормально попадает.
Они вообще новыми требуют юстировки.

#9 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 26 August 2016 - 10:16

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 08:46) писал:

А с чего собственно ему срезать цену.

Вы думаете, что 600 - это нормальная цена?

#10 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 August 2016 - 15:47

Просмотр сообщенияWerySmart (26 August 2016 - 10:16) писал:

Вы думаете, что 600 - это нормальная цена?
Ну я же не вижу объектива, откуда мне знать состояние. Он сейчас новый стоит около штуки.
Свой я брал в состоянии"муха не сидела" на гарантии, пошел и отъюстировал за бесплатно.
Это вещь на века, в смысле я бы его ни за что не продал.

#11 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 26 August 2016 - 21:56

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 15:47) писал:

Ну я же не вижу объектива, откуда мне знать состояние. Он сейчас новый стоит около штуки.

Ну, линзы чистые, пыли внутри нет. Особо не потёрт - только малость потёрты надписи у красного кольца. Есть две крышки и бленда.

#12 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 August 2016 - 23:06

На авито в СПб лежит два. Один за 40к другой за 45к деревянных.
600 долл это примерно 40к рублей и есть. Вот и считайте.

А про надписи у красного кольца... чего то я свой посмотрел и не понял почему они затерлись???
Там его не держат и не крутят, они там лаком покрыты.
Значит пользовались по полной ,а может вторые/третьи руки.

#13 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 26 August 2016 - 23:13

нет невозможно имел эти проблемы года 2 все равно будет мазать.. это не фронтфокус а просто ошибки фокусировки.. смиритесь во всех системах так.

#14 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 August 2016 - 23:27

Просмотр сообщенияEpigon (26 August 2016 - 23:13) писал:

нет невозможно имел эти проблемы года 2 все равно будет мазать.. это не фронтфокус а просто ошибки фокусировки.. смиритесь во всех системах так.

Это ужасно.

Цитата

Епиходов. Я развитой человек, читаю разные замечательные книги, но никак не могу понять направления, чего мне собственно хочется, жить мне или застрелиться, собственно говоря, но тем не менее я всегда ношу при себе револьвер. Вот он... (Показывает револьвер.)
<............>
Епиходов. Собственно говоря, не касаясь других предметов, я должен выразиться о себе, между прочим, что судьба относится ко мне без сожаления, как буря к небольшому кораблю. Если, допустим, я ошибаюсь, тогда зачем же сегодня утром я просыпаюсь, к примеру сказать, гляжу, а у меня на груди страшной величины паук... Вот такой. (Показывает обеими руками.) И тоже квасу возьмешь, чтобы напиться, а там, глядишь, что-нибудь в высшей степени неприличное, вроде таракана.

© А.П. Чехов

Сообщение отредактировал Колокольцев: 26 August 2016 - 23:31


#15 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 26 August 2016 - 23:54

не к месту... или вы сейчас пытаетесь тонкор напекнуть что автофокус на открытых при таком фокусноом у кенона совершенен? да нет его там и у никона нет и у пентакса...у светосильных открытых при фр более 50 у всех лоторея. так что руками руками и только руками..

#16 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 August 2016 - 23:59

Ну у меня все попадает.... даже Сигма 35Арт.
За непопадание у 135L часто принимают микросмаз.
Он связан с тем, что народ с ним снимает длиннее чем 1/250, а руки уже не те (у многих).

Сообщение отредактировал Колокольцев: 27 August 2016 - 00:00


#17 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 27 August 2016 - 00:35

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 23:06) писал:

На авито в СПб лежит два. Один за 40к другой за 45к деревянных.
600 долл это примерно 40к рублей и есть. Вот и считайте.

Ну дла, мне тоже кажется, что эа ценя для него несколько задранная. В наших-то условиях. Можно было бы и поторговатся, конечно же... Скажем - 500 при таком состоянии.

Только - вот стоит ли рисковать с ним и за 500? :unsure:

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 23:06) писал:

Значит пользовались по полной ,а может вторые/третьи руки.

Насколько мне известно - как минимум вторые

#18 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 27 August 2016 - 00:48

Кстати - подержал я его в руках: уж больно громоздкий, толстый и тяжёлый. Просто так в кофр не кинешь - только на целевые съёмки. А фоксное, при этом, уз больно спецфическое и узкозаточенное.

Мне показалось, что это чисто дрепортёрская линза - для съёмки брифингов, всяких акций в потёмках и прочее. А для обычного фотографа это лишь узкозаточенный портретник.

#19 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 August 2016 - 01:28

Просмотр сообщенияКолокольцев (26 August 2016 - 23:59) писал:

Ну у меня все попадает.... даже Сигма 35Арт.
про 35 верю.. нет сомнений

#20 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 27 August 2016 - 04:02

Вот интересные размышления по поводу того, стоит ли приобретать сабж при наличии фирменной 85-ка

http://olegasphoto.c...canon-ef135-f2/

#21 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 August 2016 - 06:22

Просмотр сообщенияWerySmart (27 August 2016 - 04:02) писал:

Вот интересные размышления по поводу того, стоит ли приобретать сабж при наличии фирменной 85-ка

http://olegasphoto.c...canon-ef135-f2/
ну кеноновский 85/1.8 - очень достойный

а далее логика простая: это фиксы, и если один из них не г-но, то они примерно одинаковые будет, с разницей в фокусное и светосилу

я так же такумар 85/1.8 с трудом отличаю от Ю-37

#22 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 27 August 2016 - 08:50

Просмотр сообщенияWerySmart (27 August 2016 - 04:02) писал:

Вот интересные размышления по поводу того, стоит ли приобретать сабж при наличии фирменной 85-ка

http://olegasphoto.c...canon-ef135-f2/
Свадебный фотограф может писать все ,что угодно! Это некорректное сравнение двух объективов во всех приведенных им сравнениях.

#23 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 27 August 2016 - 12:16

Просмотр сообщенияvlodyk (27 August 2016 - 08:50) писал:

Это некорректное сравнение двух объективов во всех приведенных им сравнениях.

А не могли бы вы привести конкретные примеры этой некорректности?

#24 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 27 August 2016 - 13:26

Просмотр сообщенияbarns (27 August 2016 - 06:22) писал:

с разницей в фокусное и светосилу

А также вес и размеры. Что при таких габаритах - дело не столь уж малое.

#25 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 27 August 2016 - 13:50

Просмотр сообщенияWerySmart (27 August 2016 - 12:16) писал:

А не могли бы вы привести конкретные примеры этой некорректности?
Конкретные примеры в нете, с характеристиками и т.д. их полно и не от свадебных фотографов а от специалистов КЕНОНа !!!! . А приведенные в вашей ссылке ,это не примеры а слова, которые вы тоже можете сказать ,в преимущество того или иного стекла.
Я покупал 135 ку давно и это было чуть больше 1000. То , что вам предлагают , я бы брал без сомнения. А 85 тоже имею , брал за 350 на ибе.

Сообщение отредактировал vlodyk: 27 August 2016 - 13:53


#26 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 August 2016 - 16:06

"...разницу могут увидеть лишь придирчивые фотографы."
А здесь есть другие??? Тут народ К-1 на атомы разложил еще до выпуска.
А так вся статья - мантры провинциального свадебного бомбилы нищеброда.
Так рассуждать можно вообще не париться, купить последний айфон. Вон у нас по всему городу рекламные щиты 5на10 метров типа снято на Iphone 6S.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 27 August 2016 - 16:13


#27 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 August 2016 - 18:02

Можно факты-то, а не "примеры в нете" и т.п. слова? xD

#28 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 August 2016 - 21:32

... значит так.
Во первых разница между 135мм и 85мм целых 50мм фокусного расстояния.
Это разные объективы.
У меня есть и 135L и Planar 85ZE и они не взаимозаменяемы.
Если человек этого не понимает, то ему вообще не надо задумываться над такими вопросами.
У многих есть и 85 и 135 и еще 100 какое-нибудь для макро. Я уж не говорю про 50 мм.

#29 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1780 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 August 2016 - 22:46

Цитата

А для обычного фотографа это лишь узкозаточенный портретник.
Да да, очень узкозаточенный.

Портреты зданий и городов у него получаются лучше всего.

Изображение


Изображение

#30 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 29 August 2016 - 13:49

Просмотр сообщенияКолокольцев (27 August 2016 - 22:46) писал:

Портреты зданий и городов у него получаются лучше всего.

Снимать можно что угодно, и где угодно. Но я вот начал вспоминать, сколько раз в своей жизни я использовал 135-ку, и список получился очень короткий. Это при том, что лёгкие 135-ки я даже когда-то таскал в кофре.

Тем более, что для съёмки архитектуры объектив с дыркой 2 не особенно и нужен. Тех же результатов можно добиться с гораздо более лёгким объективом - всё равно диафрагмируешь. А у сабжа, как я понял - главная фишка -именно светосильность.

Сообщение отредактировал WerySmart: 29 August 2016 - 13:50






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных