Сообщений в теме: 1419

[Kuzmabrik]

Valex (21 March 2017 - 10:43) писал:

Панасу далеко до такого управления. У меня есть GX7 и я сравнивал.

Не путайте gx7 и g7. На последней управление реализовано гораздо удобней, чем на К-70.

[Valex]

Kuzmabrik (21 March 2017 - 10:56) писал:

Не в режиме M. Только с приоритетом выдержки или диафрагмы. В том-то и дело.

В режиме М через quick menu. Хотя, думаю можно и ч/з переднее колесо. В любом случае вы предвзято относитесь к эргономике Пентакса

Kuzmabrik (21 March 2017 - 11:02) писал:

Не путайте gx7 и g7. На последней управление реализовано гораздо удобней, чем на К-70.

Прям-таки ! Одно меню чего стоит.

[Kuzmabrik]

Valex (21 March 2017 - 17:13) писал:

В режиме М через quick menu. Хотя, думаю можно и ч/з переднее колесо. В любом случае вы предвзято относитесь к эргономике Пентакса

Прям-таки ! Одно меню чего стоит.

В М нельзя поставить колесо.

[Sergii]

Приобрёл К-70 в замену честно прослужившему и успешно проданному "кексу". Одним из основных требований к камере было наличие поворотного экрана. Рассматривал в качестве претендентов K-S2, KP, и K-70. Вначале также были мысли и относительно К-1, но пока-что решил с ним повременить. Во-первых, в сравнении с кропнутыми претендентами, он показался уж очень "некомпактным", во вторых, внимательно просмотрев тему с фото на К-1, не совсем понял, насколько он мне нужен. Потому решил пока-что остаться на кропе. K-S2 отмёл первым, всё же более старая модель. Потом жаба начала бороться с хомячком . Покопавшись в доступной информации, почитав обсуждения тесты и отзывы, так и не смог определить для себя, стоит ли преимущество КР почти 2-х кратной разницы в цене, в сравнении с К-70. Да и наклонный экран показался менее функциональным, чем поворотный. Вообщем, взял тот, что дешевле, жаба победила .
Отпишусь о первых впечатлениях. Сравнивать буду с k-x, которым снимал 7 лет, и с K200d, который продавать не хочу.
Что сразу бросилось в глаза, это материал корпуса. На вид более простой и дешевый, чем у "двухсотки", и даже к-х (у меня был белый). Хотя сборка качественная. Хват для меня менее удобный, возможно это дело привычки. Меню понятное, логичное, полно индивидуальных настроек, в этом смысле побогаче моих предыдущих камер. Первые фото сразу показали преимущество на высоких ISO, 3200 вполне рабочее значение, да и на 6400 нет особого криминала. С K200d вообще нечего сравнивать, там уже 800 вызывает вопросы. Хотя к-х в этом отношении был не настолько хуже. Во всяком случае на 1600 я им снимал вполне успешно. Цвета пока касаться пока не буду, особой разницы в jpeg по умолчанию с "кексом" я не увидел, что же касается "двухсотки", то ccd и в Африке ccd (за что, собственно его и держу). Возможно, поснимав какое-то время, сделаю более конкретные выводы. Все "фишки-плюшки" еще не освоил, но их обилие радует. Понравилась возможность управления со смартфона через Wi-Fi. Где-то читал о проблемах с настройками этой функции, но у меня заработало без проблем.
Теперь о грустном. 21-й лим на этой камере превратился в нечто непонятное. Такого мыла по краям я не видел даже на китовом 18-55 с к-х. Возможно просто мой экземпляр неудачный, а может 24МП много для него. Специально делал парные снимки "двухсоткой" и К-70 (фото с него потом ресайзил к одинаковому размеру). Разница по краям очень заметна.
При этом два других протестированных стекла ( 28-105 PZ, и Takumar 70-200) выглядят очень пристойно, ничуть не хуже, чем на старых камерах.
Вот пока вкратце и всё. В процессе эксплуатации безусловно проявятся еще какие-либо преимущества и недостатки. Об этом отпишусь попозже.

Сообщение отредактировал Sergii: 31 March 2017 - 14:49

[Rush]

Sergii,
Полностью согласен с Вашими ощущениями и выводами.
Правильно сделали, да здравствует жаба !
Про 21-й лим - ох, встревожили Вы меня, забыл его проверить. Попробую завтра свой в полевых условиях.
Оочень не хотелось бы с ним расставаться после перехода с К-30 на К-70, т.к. планировал снова активно использовать 21-ый после продажи Lim 20-40.
Я уже отмечал, что при рассматривании кропов с К-70 обнаружил снижение резкости по краям у Lim 15 и лимозума (в диапазоне 30-40 мм).
Не мыло, конечно, как у Вас, но все равно мой перфекционизм не смог с этим смириться и пришлось расстаться с легендами
Похоже это может быть расплатой за многопиксельность, или новые алгоритмы работы.
Где тонко, там и Эти линзы (15-ый и лимозум) и раньше-то нельзя было занести в отличники по краевой резкости,
что подтверждается в обзорах pentaxforums.com, photozone.de.
Ваши же 28-105 PZ и Takumar 70-200 - это, если не ошибаюсь, FF линзы, поэтому там все с краевой резкостью ОК, что на старых тушках, что на К-70.

Сообщение отредактировал Rush: 31 March 2017 - 19:53

[Sergii]

Rush (31 March 2017 - 19:28) писал:

28-105 PZ и Takumar 70-200 - это, если не ошибаюсь, FF линзы, поэтому там все с краевой резкостью ОК, что на старых тушках, что на К-70.

Возможно, владельцам К-70 стоит переориентироваться на оптику для FF? Но тогда остро возникает вопрос шириков...

[donvostok]

Sergii сказал:

Приобрёл К-70 в замену честно прослужившему и успешно проданному "кексу".

Поздравляю!

Sergii сказал:

21-й лим на этой камере превратился в нечто непонятное. Такого мыла по краям

А может попытаться отъюстировать?

[Rush]

Sergii (01 April 2017 - 00:13) писал:

Возможно, владельцам К-70 стоит переориентироваться на оптику для FF? Но тогда остро возникает вопрос шириков...

Пришел к такому же выводу и купил новый FF зум 28-105. Не универсально, конечно, зато все в порядке с краевой резкостью.
Возможно, что и погорячился, т.к. у нормальных экземпляров 16-85 тоже отмечают хорошую резкость по краям на К-70.

Первой тушкой с 24 МП была K-3, появившаяся в конце 2013 года. Теоретически можно надеяться, что кроп-линзы,
выпускающиеся с 2014 г, лучше адаптированы к многопиксельным матрицам.
Только вот их было у Pentax с 2014 года ровно три зума и все темненькие: 18-50, 16-85 и 55-300. Хотя 16-85 и новый 55-300 хвалят.

С шириками, да, острый вопрос. Все, что есть FF - либо старое и/или редкое-дорогое, либо тяжелое и/или дорогое.
Не хочется брать что-то типа монстра 15-30 на К-70. Пропадает с ним вся прелесть компактной K-70.

Для себя широкий угол пока "закрыл" Сигмой 10-20/f 3.5 - тоже отнюдь не дюймовочка (520 gr).
C резкостью по краям/углам на 15 mm у моей Сигмы лучше, чем у Lim 15, но цветопередача другая, есть и еще слабые места.

Короче, сильно жду новый 12-28, или переработанный 12-24 с WR. Пусть даже последний Tamron 10-24 перелицуют с нашим просветлением.
Раз в год пока выпускают же новую линзу под кроп, так пусть в 2017 это будет ширик !

Сообщение отредактировал Rush: 01 April 2017 - 06:36

[Rush]

Sergii сказал:

Специально делал парные снимки "двухсоткой" и К-70

Кстати, а в LV пробовали 21-ый на K-70 ?

[Sergii]

donvostok (01 April 2017 - 04:12) писал:

отъюстировать?

Объектив? Но на 'двухсотке" с ним проблем нет, да и на проданном к-х после подстройки автофокуса было всё нормально. Тем более, что с к-70 проблемы только по краям, центр в порядке. Можно ли это исправить юстировкой? Не знаю, никогда с этим не сталкивался. Постараюсь в ближайшее время сбросить примеры, как работает 21-й на К-70 и K200d.

Сообщение отредактировал Sergii: 01 April 2017 - 07:51

[Sergii]

Cделал тестовые снимки на 21-й лим.

K200d

K-70

И кропы с полноразмеров, приведенные к одинаковому разрешению



K-70


По ссылке (https://drive.google...Rnk4SlgtcVpaS0E) полноразмеры, и ресайзнутый до размера "двухсотки" снимок с К-70

[KonstantinZ]

Может дело в исправлении объектива в К-70? Может нечеткость появляется на месте удаления зеленой хроматики? Не пробовали отключать эту функцию?

[Sergii]

KonstantinZ (01 April 2017 - 13:29) писал:

Может дело в исправлении объектива в К-70? Может нечеткость появляется на месте удаления зеленой хроматики? Не пробовали отключать эту функцию?

Спасибо за "наводку", попробую.

[donvostok]

Еще можно попробовать навестись по боковой точке автофокуса, а потом сравнить центр и там и там.

[Sergii]

KonstantinZ (01 April 2017 - 13:29) писал:

Может дело в исправлении объектива в К-70? Может нечеткость появляется на месте удаления зеленой хроматики? Не пробовали отключать эту функцию?

Проверил, эта функция отключена.

donvostok (02 April 2017 - 05:31) писал:

Еще можно попробовать навестись по боковой точке автофокуса, а потом сравнить центр и там и там.

Спасибо, попробую. Хотя, какая разница? Центр то в порядке. Думаете, при наводке по боковой точке край станет резким? Не уверен. Ведь примеры на "бесконечности". Думаю, проблема в сочетании конкретного стекла с 24 мп. Жаль, придётся 21-й на К-70 чем-то заменить. Чем, пока не знаю. Может плюнуть, и взять китовый 16-85? Кто-то покупал К-70 в комплектации с этой линзой? Как впечатление?

[donvostok]

Sergii сказал:

Спасибо, попробую. Хотя, какая разница? Центр то в порядке. Думаете, при наводке по боковой точке край станет резким?

При использовании 16-45 на к-5 (фр16) если навожусь по лайввью - то края резкие (на бесконечности), если использую фазовый автофокус стандартным образом - то по краям мыло.
Подстройка АФ не помогает, ибо тогда на длинном конце мыло.

Сообщение отредактировал donvostok: 02 April 2017 - 09:22

[nyuuu]

Раздумывал между бу к-3/к-3II и к-70 , но увидел тут снимки на высоких исо. И там к70 намного выигрышней выглядит. Это правда так?
Люблю снимать по вечерам и звезды, так что пиксель шифт тоже плюс я так понимаю. Есть причины сомневаться в выборе? И в чем плюсы к-3II новой кроме немного лучшей эргономики и gps?

[Oleg P.]

nyuuu (10 April 2017 - 12:36) писал:

Раздумывал между бу к-3/к-3II и к-70 , но увидел тут снимки на высоких исо. И там к70 намного выигрышней выглядит. Это правда так?
Есть причины сомневаться в выборе? И в чем плюсы к-3II новой кроме немного лучшей эргономики и gps?

Да, это правда так.
Причины для сомнений есть всегда. Есть старый проверенный способ - листок, расчерченный пополам с плюсами каждой камеры - и выбирайте на здоровье, что для вас действительно важно
Передо мной стоял ровно тот же выбор. Взял K-70. Сейчас мне действительно не хватает только этих самых 2,3 дополнительных кадров в секунду на серии, все остальные преимущества не так важны. Сенсор у K-70 стал решающим аргументом.

[nyuuu]

Спасибо

[Oleg P.]

JPEG, ISO 8000, ISO NR на максимуме, исходник

[fone]

Oleg P., к исходнику нет доступа, поправьте права просмотра.

Сообщение отредактировал fone: 16 April 2017 - 21:22

[Oleg P.]

fone (16 April 2017 - 21:21) писал:

к исходнику нет доступа, поправьте права просмотра.

Что-то у меня со смартфона тоже не открывается... А так?

[sontic]

Oleg P. сказал:

А так?

и так не открывается

[Oleg P.]

ну тогда ссылка на альбом: https://fotki.yandex...3/album/173365/
пс. я еще и тему перепутал маленько

[fone]

Oleg P. сказал:

ну тогда ссылка на альбом

у вас на яндексе настройки доступа запрещают смотреть/скачивать оригиналы фотографий...

попробуйте просто открыть оригинал в браузере у себя, скопировать url картинки и вставить сюда по тэгу, только в конце полной ссылки надо будет добавить расширение .jpg

Сообщение отредактировал fone: 17 April 2017 - 17:36

[Oleg P.]

fone сказал:

будет добавить расширение .jpg

Позже попробую. На оригинал пока сделал ссылку в соседней теме про 70-ку

[Владимир Шурухин]

Sergii сказал:

Приобрёл К-70 в замену

Подскажите пожалуйста, действительно у Pentax K-70 нет отвёртки?

[Oleg P.]

Владимир Шурухин сказал:

Подскажите пожалуйста, действительно у Pentax K-70 нет отвёртки?

Врут бессовестно.

[Sergii]

Владимир Шурухин (30 April 2017 - 22:44) писал:

Подскажите пожалуйста, действительно у Pentax K-70 нет отвёртки?

Да есть она. И кроме неё много чего есть. Но вот чего не нашел, так это проверку наличия пыли на матрице, как это было в к-х, отдельным пунктом меню. Есть очистка при включении, есть подъём зеркала для доступа к матрице, а проверки не нашел. Хотя, вручную, в мануальном режиме, на зажатой диафрагме все проверяется. Но, вручную...

Сообщение отредактировал Sergii: 30 April 2017 - 23:48