Сообщений в теме: 17

[грохотайло]

Имеется снимок с мобильного размером 640*480, который хотелось бы напечатать в хорошем размере (10*15, 15*20). Есть ли какие нибудь хитрые способы в фотошопе, чтобы максимально возможно увеличить это фото, не убив картинку?
У меня пока единственная мысль, это распечатать в минимальном размере, а потом отсканировать с лучшим разрешением.

[Сергей Дмитриевич]

Увеличивать последовательно с шагом 10 процентов, затем создать копию слоя, применить к ней фильтр HighPass, слою задать режим наложения SoftLight с радиусом до 1,5 (добавиться немного резкости), можно добавить в конце немного шумов, придав картинке "пленочный" вид.

[грохотайло]

Сергей Дмитриевич (30 May 2016 - 11:43) писал:

Увеличивать последовательно с шагом 10 процентов, затем создать копию слоя, применить к ней фильтр HighPass, слою задать режим наложения SoftLight с радиусом до 1,5 (добавиться немного резкости), можно добавить в конце немного шумов, придав картинке "пленочный" вид.

Какой предел для увеличения?

[Сергей Дмитриевич]

Оцените сами визуально для конкретного снимка. Иное фото и на четверть не вытянешь, а некоторые можно тянуть в двести-триста процентов.

[Maralex]

И в итоге получится Бог знает что....

Уважаемый грохотайло, чтобы получить ответ на свой вопрос, откройте вашу фотографию в фотошопе, сразу откройте меню Image Size (Размер картинки), выставьте разрешение для печати 300 px per inch (300 точек на дьюм), и программа сама автоматически укажет размер в см или дьюмах ( в зависимости от настроек программы) максимального отпечатка.

При любом искусственном увеличении размера вы будете терять в качестве результирующего отпечатка в квадратичной прогрессии.

Для примера (взято на одном из сайтов, печатающей компании), чтобы получить качественный отпечаток 9х13см, размер изображения должен быть не менее 1051x1500px: http://astrafoto.ru/.../razmer_format/

Сообщение отредактировал Maralex: 31 May 2016 - 07:49

[грохотайло]

пробовал увеличивать сразу до 300 dpi и ступенчато процентами, всё едино - сильно лезут артефакты сжатия и прочие пиксели. Маска high pass очень хороший вариант, но с кучей пикселей не торт.
Попробую вариант со сканированием + high pass,может что то получится интереснее. Пока распечатал на ватмане лазерным цветным принтером, вроде неплохо.

[грохотайло]

Ну и чтобы темы не плодить, заодно спрошу про фотомастерские 50х годов. А вернее про ретушь
Какой смысл был вот так расцарапывать фото? Видно только на хорошем увеличении. Или это не очень умелый ретушёр работал?

[АНДРЕЙ Л.]

грохотайло, Если тематика снимка позволяет выложить его здесь то возможно один из вариантов сделанный одноклубниками решившими помочь Вам понравится, то можно будет спросить алгоритм обработки. Естественно надо подробно описать что должно получиться, желательно в мм. и для печати на какой машине или принтере.

[грохотайло]

тематика позволяет, только большая просьба не глумиться над снимком. Человек был очень хороший и недавно ушёл из жизни, пытаюсь для лучших друзей сделать хоть какую то память.
http://s018.radikal....c364ec69940.jpg
Хотелось бы попробовать натянуть на 15*20, хотя сегодня сделал в фотолаборатории отпечаток 10*15, результат очень неплохой получился.

[Mr. Wolf]

Просто мысли в слух - а что если сначала распечатать, например 9х13, а потом макриком переснять и склеить панораму, например из 4-х снимков, и уже её распечатать.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 31 May 2016 - 23:15

[грохотайло]

Mr. Wolf (31 May 2016 - 23:14) писал:

Просто мысли в слух - а что если сначала распечатать, например 9х13, а потом макриком переснять и склеить панораму, например из 4-х снимков, и уже её распечатать.

Вот хочу завтра попробовать сделать, только наверное сканером.

[Mr. Wolf]

грохотайло, Про сканер не подумал, потому как не имею

[Priestone]

Хм... одно дело когда вопрос "максимально возможно увеличить это фото, не убив картинку?", но тут похоже дело идет к вере в повышение детализации с помощью пассов руками и шепота ужасных заклинаний?

Чудес не бывает, дополнительную информацию в снимок можно добавить только вручную дорисовав желаемое, превратив фотографию в картину, любые иные преобразования будут только искажать исходное изображение, теряя полезную информацию.

[грохотайло]

Большое спасибо всем откликнувшимся! Очень интересный вариант прислал мне Сергей Неудахин в личку. Прямо как операцию по омоложению провёл

Сообщение отредактировал грохотайло: 02 June 2016 - 13:31

[Protero]

грохотайло сказал:

Очень интересный вариант прислал мне Сергей Неудахин в личку.

Поделитесь, пожалуйста, с сообществом.

[Doodle]

Mr. Wolf (31 May 2016 - 23:14) писал:

Просто мысли в слух - а что если сначала распечатать, например 9х13, а потом макриком переснять и склеить панораму, например из 4-х снимков, и уже её распечатать.

А что это даст?
Вы распечатаете мало точек на дюйм. Потом перефоткаете эти мало точек и опять распечатаете.

[Mr. Wolf]

, Возможно Вы правы.

[Bronko]

Поздно тему увидел. Могу написать, как делал сам, вдруг кому пригодиться. На самом деле когдато прототип вычитал у Маргулиса. Открываем в фотошоп. Переводим в LAB. Увеличиваем до нужных размеров, конечно без фанатизма. Используем алгоритм бикубический с увеличением. Размываем каналы a* и b* фильтром Surface Blur (размытие по поверхности). Параметры радиус - от 2 до 4 опытным путём. Порог - нуль.
Дальше шарп в канале L*. Шарп через маску, т.е. зашарпить только нужное. Шарп исходя из того, чтобы было чуть больше, чем надо для веб, но не так, чтобы было грязно, поскольку грязь она и есть грязь. Еще можно попробовать подшарпить черный канал в CMYK, но там четко надо знать что делаешь, как переводить, чтобы не потерять, как подшарпить и пр.
После всех плясок с бубном стандартная подготовка к печати. Цвет, контраст, крайние точки и пр.
Соврал. Но переписывать не буду, просто напишу. Шарп в последнюю очередь. Сначала цвет контраст и крайние точки.

Сообщение отредактировал Bronko: 15 July 2016 - 16:09