Сообщений в теме: 737

[Добрыня 74]

Федор Гороховский (27.3.2010, 0:43) писал:

А какое
И что

Это просто снимки с указанием параметров и стекла.Нравится картинка.

Сообщение отредактировал Добрыня4: 27 March 2010 - 10:29

[Timur. A.]

Федор Гороховский (26.3.2010, 23:43) писал:

А какое влияние оказывают параметры объектива на динамический диапазон камеры?
И что приведенные снимки говорят о ДД?

ПО факту никакие, но по моим наблюдениям линза все же вносит свои пять копеек в передачу тона, полутона. (правда к Тампону это относится не сильно)
А на снимках есть и светлые участки и темные (тень) хотя и незначительно, но все же.

[V777]

Может интересно кому будет. Особенности специфической матрицы Fuji понимают следующие конвертеры: HU, ACR (Lightroom), LightZone, DxO, S7RAW. Увы, это все. RT понимает, но на мой взгляд как-то кривовато. C1 и Bibble не понимают вообще малые ячейки.
Мне по ряду причин наиболее удобным и качественным показался DxO, в т.ч. и потому, что в отличие от HU допускает более значительную экспокоррекцию без появления артефактов.

Еще, если кто не знает. Малые пиксели отключаются где-то при ISO 1250, поэтому ДД>100% там уже не получить.

Сообщение отредактировал V777: 29 March 2010 - 12:49

[Добрыня 74]

Я уже Богдану ответил в ветке про 645D , что бодаться, выпячивать ДД и еще что-либо не собираюсь.
Мне просто нравиться картинка с фуджика, от нее, для меня, не "пахнет" цифрой так сильно как от других камер.
Можно воспринимать эту тему не только как и что у крго круче, а шире, тут уже ближе к внутренним предпочтениям. На фудж я сам перешел исключительно из любопытсва попробовать нестандартную матрицу.
И тамрон я указал уж точно не для демонстрации ДД.

[Добрыня 74]

V777 (29.3.2010, 13:46) писал:

Может интересно кому будет. Особенности специфической матрицы Fuji понимают следующие конвертеры: HU, ACR (Lightroom), LightZone, DxO, S7RAW. Увы, это все.

Отношу это к минусам, т.к. частенько приходится отдавать знакомым и родным фото на дисках, а чем их там смотрят и печатают... наиболее заметна разница в жипеге , в тиффах лучше

[V777]

Вы им чего, RAW отдаете?
Чем обрабатывать, должно интересовать автора, т.е. чем ему удобнее "конфетку" сделать, а как ее будут другие кушать (т.е. чем файлы смотреть)... Ну мне без разницы.

Сообщение отредактировал V777: 29 March 2010 - 13:03

[Добрыня 74]

V777 (29.3.2010, 14:00) писал:

Вы им чего, RAW отдаете?

Иногда фото снимается сразу в жипег, который без дополнительного шарпа выглядит мутно в некоторых смотровых программах. Да и после RAW-TIFF-JPG результат по резкости не сильно радует в тех же прогах. И не каждый снимок я хочу,могу, умею облизывать как конфетку.

[V777]

Когда вы кому-либо что-либо отдаете, то, пожалуй, у вас не стоит задача рекламировать вашу камеру - вы же не представитель Fuji и не продавец. Поэтому стоит, пожалуй, лишь заботиться о собственной репутации. Ну и можно было бы знакомым пояснить, что пользуясь программой ххх вы увидите всю прелесть моих работ. В конце концов далеко не всем нужны полноразмеры...

P.s. Я вас ни к чему не призываю, но я никогда не отдаю необработанное...

Сообщение отредактировал V777: 30 March 2010 - 08:06

[Lexus]

Фотографии с S5pro не понравились вообще ни как

[V777]

Lexus (30.3.2010, 9:35) писал:

Фотографии с S5pro не понравились вообще ни как

А вы много их видели? И чего же это вас так сразило то?

Сообщение отредактировал V777: 30 March 2010 - 09:08

[Добрыня 74]

V777 (30.3.2010, 8:44) писал:

...пользуясь программой ххх вы увидите всю прелесть моих работ.

лучше уж сразу FinePixViewer приклдадывать.




s5pro+ tamron AF 28-75/2.8
Пусть народ смотрит, хоть какое-то представление будет иметь, т.к. все практически без обработки.
На этой чуть тени светлее + чуть шарпа до уменьшения через лайтрум. Потом не шарпил.


p/s вот открыл сейчас сам - ну нету резкости приемлемой как в родном софте, хоть тресни.

Сообщение отредактировал Добрыня4: 30 March 2010 - 09:16

[Добрыня 74]

Донки-хот (30.3.2010, 9:48) писал:

MC office, например.

Ага.

[V777]

Добрыня4 (30.3.2010, 10:12) писал:

p/s вот открыл сейчас сам - ну нету резкости приемлемой как в родном софте, хоть тресни.

А чем открыли то? Кстати говоря некоторые фуджисты предпочитают Photo Mechanic. Мне, признаться, он не очень - функционала не хватает.

[Добрыня 74]

V777 (30.3.2010, 10:20) писал:

А чем открыли то?

[V777]

Дык вроде как для публикации фото в сети их обычно шарпят (и не только). Или вам это сильно лениво?

Сообщение отредактировал V777: 30 March 2010 - 10:09

[Добрыня 74]

V777 (30.3.2010, 11:08) писал:

Дык вроде... Или вам это сильно лениво?

Написал же - пусть народ представление хоть примерное имеет. Я зашарпить могу хоть до рези в глазах.



Все, пока. Утомился Димулька.

[V777]

По хорошему Fuji S5 никто и не называет 12-мегаписксельной камерой (оставим это на совести маркетологов, которые в Fuji ничем не отличаются от прочих). Матрица этой камеры имеет 12 млн. светочувствительных элементов. Вот что правда, то правда.
Матрица такая была сделана в первую очередь для ДД. Сделано? Сделано. Чего вам еще надо? Понятное дело, что время идет и рано или поздно ДД Fuji будет превзойден, но уже, вероятно, другими техническими средствами. Или произойдет реинкарнация технологии.

p.s. Не забывайте, что впервые эта матрица появилась в Fuji S3 аж 5 февраля 2004 года (дата анонса камеры)!!!

[V777]

oleg_v (30.3.2010, 11:58) писал:

Нет, не для ДД.

Привет.

Вот что пишет про Fuji S5 сама Fuji:

В FinePix S5Pro усовершенствована технология расширенного динамического диапазона, впервые появившаяся в камере FinePix S3Pro. ... Функция расширенного динамического диапазона обеспечивается технологией сдвоенных пикселей матрицы Super CCD SR (6,17 миллиона S-пикс., 6,17 миллиона R-пикс.).

[KNA]

oleg_v (30.3.2010, 11:37) писал:

Откуда там резкость, если реально разрешения на 6Mpix, а чтобы обмануть тесты dpreview, они сделали диагональный растр, который надо либо интерполировать в 12 и забыть про резкость, либо конвертить в меньшее разрешение, но сделать это без интерполяции тоже невозможно, поскольку растр нужно как минимум развернуть. В общем, кроме гемороя для пользователя, вызванного идиотским желанием обмануть тестеров, я тут не вижу чем восторгаться. Хорошо, что они завязали уже с этим занятием.

К вопросу о резкости Пропятки.
Вот тут кадры и обсуждение - камера со снятым АА-фильтром: ссылка раз и ссылка два. Протреха, кстати, не с таким злобным АА-фильтром и мне показалась порезче.

[V777]

Ну кончено. Если есть у камеры ДД=10, то ни конвертер, ни экспокоррекция не сделают из 10, например, 12.