Перейти к содержимому


Гонка за новизной



Сообщений в теме: 368

#31 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 10:24

SMA, тогда уж ответьте пожалуйста, каким образом замена К-5Iis на К-50 позволит автору темы получить "удовлетворение от улучшенных качеств вновьприобритенной камеры"? :) Объясните свой минус.

#32 Егорий

  • Пользователь
  • 8594 сообщений
  • Имя:Егор
  • Отчество:Олегыч
  • Город:Владимир на Клязьме

Отправлено 26 April 2016 - 12:09

Просмотр сообщенияalligatory (26 April 2016 - 10:24) писал:

SMA, тогда уж ответьте пожалуйста, каким образом замена К-5Iis на К-50 позволит автору темы получить "удовлетворение от улучшенных качеств вновьприобритенной камеры"? :) Объясните свой минус.
Да, да... И по поводу бленды по подробнее! Для Вас её что ли купить?))))

#33 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 26 April 2016 - 12:41

Имею GX-1L рисует красиво, жаль только автофокус как будто ему снотворного подлили в прошивку. :D Считаю, что если и менять, то только на несколько поколений более новую тушкуи только на полный кадр.А пока снимаю на MZ, аф там злой капец, только не очень точный.)))

Просмотр сообщенияalligatory сказал:

К-50 вместо К-5 IIs? :lol:
Ну это просто дурость. :D И ещё объективы все попродадите и вообще останетесь с носом. :wacko: Не вздумайте следовать подобным советам. :lol:

#34 Владимир Ленденёв

  • Пользователь
  • 2089 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Валерьевич
  • Фамилия:Ленденев
  • Город:Иркутская область, г. Ангарск

Отправлено 26 April 2016 - 13:42

Просмотр сообщенияСтас сказал:

Имею GX-1L
Ему бы современный автофокус - и больше ничего не надо для счастья..... До сих пор с ностальгией вспоминаю свой проданный GX-1S

#35 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 26 April 2016 - 14:06

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв сказал:

Ему бы современный автофокус - и больше ничего не надо для счастья.
Ну да. Хотя, я им умудрялся и спорт снимать, при хорошем освещении в принципе не плохо справляется. А в случае чего и в ручную подкрутить не проблема.

#36 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 14:19

Просмотр сообщенияВладимир Ленденёв сказал:

Ему бы современный автофокус - и больше ничего не надо для счастья..... До сих пор с ностальгией вспоминаю свой проданный GX-1S
Нужно наоборот. В камеру К-3 воткнуть сенсор от К10D, убрать из камеры функции, привязанные ко КМОП-сенсору, и добавить в камеру некоторые фотофункции, которые обрезали вместе с линейкой ist*D, в частности датчик вспышечной автоматики. Может получиться интересная камера.

#37 V_Crash

  • Пользователь
  • 428 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 14:55

Просмотр сообщенияvb007 (26 April 2016 - 14:19) писал:

Нужно наоборот. В камеру К-3 воткнуть сенсор от К10D...
Не понимаю, откуда такая лютая любовь к CCD, требующая замены современных сенсоров на, мягко говоря, не слишком новую матрицу. Ностальгия?

#38 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 26 April 2016 - 15:04

А можно заведомо неисполнимые фантазии не лелеять. Например, "сенсор из к10"

#39 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 15:10

Просмотр сообщенияV_Crash сказал:

Ностальгия?
Нет. Ощущение потери. Когда Вы перешли с СCD на CMOS - Вы что ощутили: приобретение или потерю? Думю, что половина фотографов при соскоке с "не слишком новых матриц" на "современные" ощутили утрату, которую не все смогли восполнить в последствии.

#40 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 16:44

Просмотр сообщенияvb007 (26 April 2016 - 15:10) писал:

Нет. Ощущение потери.
Не так всё уныло. Что-то потеряли, что-то приобрели. Если сравнивать с камерами тех годов, приобрели больше. Конечно, если бы фотоаппараты в связке с CCD продолжили развиваться...

#41 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 26 April 2016 - 16:56

Просмотр сообщенияalligatory (26 April 2016 - 16:44) писал:

Если сравнивать с камерами тех годов, приобрели больше.
Не "больше", а "другое".

#42 alligatory

  • Пользователь
  • 4478 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 17:38

Просмотр сообщенияVlad_Biker (26 April 2016 - 16:56) писал:

Не "больше", а "другое".
Выше ИСО, шире ДД, быстродействие - на мой взгляд, это "больше". "Другое" - это что-то новое, неизвестное на старых камерах. Хотя оно конечно тоже присутствует.

#43 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 26 April 2016 - 17:50

Просмотр сообщенияvb007 (26 April 2016 - 15:10) писал:

Нет. Ощущение потери. Когда Вы перешли с СCD на CMOS - Вы что ощутили: приобретение или потерю? Думю, что половина фотографов при соскоке с "не слишком новых матриц" на "современные" ощутили утрату, которую не все смогли восполнить в последствии.
Интересно а когда с пленки "соскочили" приобрели или потеряли? ;)

#44 SMA

  • Пользователь
  • 2557 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 26 April 2016 - 19:59

Егорий, дабл кит не включает в комплект бленды. Продаём сразу новый не пользованный DA L 18-55 WR по цене бленды в Зуме (2500-3500), и покупаем на вырученные деньги бленду для DA L 50-200 WR из дабл кита. На сдачу от дабл кита покупаем на вторичном рынке Sigma 18-35 DC HSM Art. И получаем новый фотоаппарат с гарантией и фокусные от 18 до 200.

alligatory, мой минус касается исключительно Вашего неуместного смеха без повода. Вы прекрасно знаете, что в K-50 матрица от K-5II и отличается от применённой в K-5IIs только наличием сглаживающего фильтра. Также Вы прекрасно знаете, что у K-50 стаб от K-5II без желе и бонусом АФ во время видеосъёмки в отличии от K-5IIs, где АФ работает только перед видеосъёмкой. И Вы намеренно толкаете других на приобретение техники с рук, замалчивая прекрасную альтернативу, которая ещё выпускается. И хамски смеётесь в лицо тому, кто Вас дополнил.

P.S. я разместил свой предыдущий комментарий примерно в 9:48, а в 10:10 его уже не было. Бесследно. Причём если раньше проподали комментарии, отправленные с компьютера, то сейчас пропал пост, написанный за полчаса с мобильника. В администрацию обращался, но конкретики в ответ не получил.


#45 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 26 April 2016 - 20:53

Просмотр сообщенияSMA (26 April 2016 - 19:59) писал:

Вы прекрасно знаете, что в K-50 матрица от K-5II и отличается от применённой в K-5IIs только наличием сглаживающего фильтра.
А Вы, наверное, не знаете, что глубина цвета у них тоже отличается (12 и 14 бит на канал) ;)

#46 Grey64

  • Пользователь
  • 311 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Брестская обл.

Отправлено 26 April 2016 - 21:04

Просмотр сообщенияSMA сказал:

в K-50 матрица от K-5II и отличается от применённой в K-5IIs только наличием сглаживающего фильтра.
Хм, не знал, это интересно. Думал может себе К-5II(S) взять. Теперь думать буду.

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

глубина цвета у них тоже отличается (12 и 14 бит на канал) ;)
А глазами это можно увидеть? Пересмотрел темы: "Фото с К-хххххх", честно говоря не увидел, может зрение подводит или смотрю не так?
Это не стеб, Есть ли разница и при каких условиях она проявляется сильнее всего?

#47 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 26 April 2016 - 21:15

Просмотр сообщенияGrey64 сказал:

А глазами это можно увидеть?
Если оба кадра одинаково экспонированы, то не увидите ничего. Разница будет при обработке, с 14 битного можно больше вытянуть.

#48 Grey64

  • Пользователь
  • 311 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Брестская обл.

Отправлено 26 April 2016 - 21:23

Стас, Ага. Спасибо. Теперь понятнее становится. А то уже думал, что совсем слепой стал на старость. Полезно конечно иметь возможность вытянуть чего если сильно накосячил. Остается вопрос стоит ли это того.

#49 SMA

  • Пользователь
  • 2557 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 26 April 2016 - 21:28

feuer, а Вы просто не в курсе, что процессор в K-50 от K-30, и он не способен обработать 14 бит на канал, поэтому младшие 2 бита просто никуда не припаяны. Но это влияет только на RAW. Зато соображает шустрее...

Сообщение отредактировал SMA: 26 April 2016 - 21:28


#50 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 26 April 2016 - 21:31

Просмотр сообщенияGrey64 сказал:

Остается вопрос стоит ли это того.
Если постоянно косячите, то лучше наверное научиться правильно подбирать экспопары. Чем вытягивать каждый раз редактором, т.е пытаться сделать из г.на конфетку. :D ;)

#51 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 21:34

Просмотр сообщенияSMA (26 April 2016 - 21:28) писал:

feuer, поэтому младшие 2 бита просто никуда не припаяны.
И с не припаяными 2 битами и с антиалиасным фильтром матрица К-50 все равно идентична матрице K5IIs? :) Ну а че? То же себе логика. Только вот по этой логике почти у всех современных фотокамер установлены одинаковые матрицы :)

Сообщение отредактировал sledz: 26 April 2016 - 21:38


#52 SMA

  • Пользователь
  • 2557 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 26 April 2016 - 21:41

sledz, так и есть. Только K-50 ещё выпускается, и я предлагаю взять за те же деньги новую камеру в комплекте с оптикой вместо б/у камеры. 50-200 хоть и тёмен, но свои деньги честно отрабатывает. А на сдачу зато взять хороший нормальный объектив.

И не забывайте про постоянно доступный контрастный АФ в K-50 во время видеосъёмки.

Сравнение спецификаций: www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Pentax-K-50-versus-Pentax-K-5-IIs-versus-Pentax-K5___890_830_676

Сообщение отредактировал SMA: 26 April 2016 - 21:40


#53 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 21:44

Нет,это не так и есть. Матрицы у них разные и выдают разный результат. Помимо 14 бит и отсутствия АА фильтра, матрица k5IIS имеет динамический диапазон 14.1, а матрица K50 только 13, у к5 более высокие рабочие ИСО, у да и вообще K5IIs на несколько десятков позиций выше в рейтинге DXO. Так что не все что более новое -лучше чем более старое :)
http://www.dxomark.c...ataType=rankDxo

Сообщение отредактировал sledz: 26 April 2016 - 21:46


#54 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 21:50

Просмотр сообщенияSMA (26 April 2016 - 21:41) писал:

Как-то странно Вы спорите: приводите в подтверждение вашей позиции доказательства, ее опровергающие :blink: :)

Сообщение отредактировал sledz: 26 April 2016 - 21:51


#55 SMA

  • Пользователь
  • 2557 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 26 April 2016 - 21:57

sledz, и что же опровергает эта ссылка?

Просмотр сообщенияsledz (26 April 2016 - 21:44) писал:

Нет,это не так и есть. Матрицы у них разные и выдают разный результат. Помимо 14 бит и отсутствия АА фильтра, матрица k5IIS имеет динамический диапазон 14.1, а матрица K50 только 13, у к5 более высокие рабочие ИСО, у да и вообще K5IIs на несколько десятков позиций выше в рейтинге DXO. Так что не все что более новое -лучше чем более старое :)
http://www.dxomark.c...ataType=rankDxo
ДД и рабочие ИСО как раз снижаются из-за отбрасывания двух младших битов. Матрица там та же и на таком же стабе. Процессор и затвор другие, более дешёвые.

#56 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 21:58

Просмотр сообщенияSMA (26 April 2016 - 21:55) писал:

sledz, и что же опровергает эта ссылка?
То что у К50 и K5 IIS одинаковые матрицы и то что матрица K50 почти не уступает таковой в K5. Уступает и довольно существенно.

#57 Scavenger

  • Пользователь
  • 1932 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Рыбинск

Отправлено 26 April 2016 - 22:03

- У меня есть К5-2 и три крутых лима. Как думаете, мне купить К3-2 или подождать и купить К1?

- Купите К50, Сигму 18-35 и 50-200 с блендой!

#58 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 22:06

Просмотр сообщенияSMA (26 April 2016 - 21:57) писал:

ДД и рабочие ИСО как раз снижаются из-за отбрасывания двух младших битов. Матрица там та же и на таком же стабе.
Ну давайте еще парочку битов отпаяем, а че? Матрица -то та же останется! :D

Просмотр сообщенияSMA (26 April 2016 - 21:57) писал:

Процессор и затвор другие, более дешёвые.
И это дает Вам дополнительный повод рекомендовать ее как замену K5IIs? :D

Сообщение отредактировал sledz: 26 April 2016 - 22:06


#59 SMA

  • Пользователь
  • 2557 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Отчество:Андреевич
  • Фамилия:Шпак
  • Город:Балашиха

Отправлено 26 April 2016 - 22:15

Я отвечаю на этот пост:

Просмотр сообщенияDima Piter (25 April 2016 - 16:00) писал:

Друзья , спасибо за ответы .
Другими словами , если бы , перед вами стояла задача покупки кропнутой камеры Пентакс и нужно было не превысить бюджет в 60 т.р.
и вы выбирали бы -за 40 т.р. купить новую K-5IIs или потратить все 60 т.р. на новую K-3II, как бы вы поступили ? (добавить еще 100 до К-1 нельзя , только кропы !)
Я считаю логичным оставить K-5IIs при её наличии, однако тут спрашивают про оптимальный способ потратить 60 т.р... Если выбирать между "K-5IIs + 18-55" и "K-50 + 50-200 + Sigma 18-35" то я одназначно потратил бы деньги на второй вариант, что в своё время и сделал, выбирая между K-3 и K-50 (и взял новый Sigma 35/1.4 DG HSM Art, и чинил его по гарантии).

Сообщение отредактировал SMA: 26 April 2016 - 22:15


#60 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 April 2016 - 22:17

Ладно, отсутствие логики - тоже логика. :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных