Сообщений в теме: 1020

[Schwanz]

Priestone сказал:

Тупые виндузятники

пожалуй, самый весомый аргумент, да...

[VladimirSh]

"Microsoft официально объявила о своем решении вступить в организацию Linux Foundation в качестве Platinum Member, и теперь, по условиям соглашения, обязана ежегодно выделять на развитие проекта $0,5 млн." (С)
"И сейчас есть такие, кто думает, что нынешние добрые дела Microsoft в отношении Linux – это часть ее коварного плана по уничтожении платформы." (С)
"В Microsoft отмечают, что целью вступления в Linux Foundation является предоставление клиентам открытых, гибких, интеллектуальных инструментов и облачных услуг." (С)
http://itc.ua/news/m...kovoy-opuholyu/

Исполнительный директор The Linux Foundation Джим Землин сказал по этому поводу следующее:
"Эта компания стала активно поддерживать Linux и Open Source, стала очень активным членом большого количества важных проектов.
Членство в The Linux Foundation — важный шаг для Microsoft, но не менее важным этот шаг является и для всего Open Source сообщества, которое однозначно от этого только выиграет." (С)
https://tproger.ru/n...nux-foundation/

Сообщение отредактировал VladimirSh: 19 November 2016 - 00:16

[Колокольцев]

VladimirSh (19 November 2016 - 00:09) писал:

"Microsoft официально объявила о своем решении вступить в организацию Linux Foundation....

Да потому что опомнились, правда поздновато. Виндовс то в микроволновку и пароварку не помещается )))
А интернет вещей уже вот он, мы уже в нем по шею, скоро с головой накроет - умные розетки с wi-fi за 10 баксов и другие прелести.
Виндовс уже необратимо профукала момент, лидер встраиваемых систем... да что там лидер, Линукс-системы тут одни.

У линукс-систем интересны результаты работы напильником умных людей:
Микротик, Proxmox или FreeNAS (на FreeBSD) и таких проектов куча.
Время make && make install уже прошло.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 19 November 2016 - 10:10

[VladimirSh]

Колокольцев (19 November 2016 - 10:01) писал:

...Виндовс уже необратимо профукала момент, лидер встраиваемых систем... да что там лидер, Линукс-системы тут одни.

Может быть Вы и правы в том, что Microsoft озаботилась выпуском микроволновок, пароварок и розеток со встраиваемой ОС,
но сама Microsoft утверждает что интересуется облачными технологиями... хотя... возможно, конечно, что и для розеток с пароварками,
которых Microsoft назвала "клиентами".
С учетом ежегодных взносов в Linux Foundation, которые теперь будет делать Microsoft, родился прототип рекламного слогана:
"Не пиратствуй - купи подлинную ОС Windows компании Microsoft - этим ты поможешь развитию Linux и OpenSource!"

[Колокольцев]

VladimirSh (19 November 2016 - 11:47) писал:

но сама Microsoft утверждает что интересуется облачными технологиями...

Да и тут уже есть OpenStack.

Цитата

По состоянию на 2015 организация OpenStack Foundation насчитывает более чем 500 участников, включая AppFormix, Arista Networks, AT&T, AMD, Avaya, Brocade, Canonical, Cisco, Citrix, Comcast, Cray, Dell, Dreamhost, EMC, Ericsson, Fujitsu, Go Daddy, Google, Hewlett-Packard, Hitachi Data Systems, Huawei, IBM, Intel, Internap, Juniper Networks, Mellanox, Mirantis, NEC, NetApp, Nexenta, Oracle, PLUMgrid, Pure Storage, Qosmos, Red Hat, Solidfire, SUSE Linux, VMware, VMTurbo и Yahoo!.
По состоянию на 2015 год высший уровень членства («платиновый») в некоммерческой организации, координирующей разработку, у компаний AT&T, Canonical, Hewlett-Packard, IBM, Intel, Rackspace, Red Hat, SUSE.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 19 November 2016 - 12:00

[Ar-Gen-Tum]

"В одной конторе виснет сервак периодически, и в этот момент его надо перезагрузить, а как поймать момент, чела же не посадишь. Поставили рядом системник с линуксом, он тот сервак пингует, и как он перестает отвечать, у этого системника выезжает панель CD-ROM нажимая ресет на серваке. XXI век!"
Сервак наверное на Винде

[Priestone]

Байке лет пятнадцать уже, если не больше

[Ar-Gen-Tum]

Priestone (19 November 2016 - 15:48) писал:

Байке лет пятнадцать уже, если не больше

Вполне возможно. Но она в тему, ибо там есть слово "линукс"

[Alone_Stranger]

Колокольцев (18 November 2016 - 14:01) писал:

Это тоже своеобразный миф, сервисы иногда при этом приходится перезапускать, что в принципе одно и то же.

Время загрузки всей тачки и время перезапуска одного сервиса сравните, так для начала. Особливо если тачка выполняет несколько функций.

Колокольцев (18 November 2016 - 15:21) писал:

Для пользователя вообще пофигу по какой причине ему сервис недоступен.

Неа, не пофигу. Потому как в некоторых видах облачных систем временную недоступность сервиса тачки подхватывают остальные машины только в том случае, если на тачке сохранился HeartBeat, иначе считается, что тачка умерла насовсем и требуется вмешательство админа.

[Колокольцев]

Alone_Stranger (20 November 2016 - 14:20) писал:

Время загрузки всей тачки и время перезапуска одного сервиса сравните, так для начала. Особливо если тачка выполняет несколько функций.
Неа, не пофигу. Потому как в некоторых видах облачных систем временную недоступность сервиса тачки подхватывают остальные машины только в том случае, если на тачке сохранился HeartBeat, иначе считается, что тачка умерла насовсем и требуется вмешательство админа.

Хосспади, словов то каких набралсо, тьфу пакость!
Про HeartBeat небось в википедии зазырил а?
Не надо всякую дребедень сразу в голову тащить, через это может "опухание гондураса" произойти.
По секрету скажу, "тачки" под Windows могут усе то же самое.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 20 November 2016 - 17:08

[L2009]

Alone_Stranger сказал:

Неа, не пофигу. Потому как в некоторых видах облачных систем временную недоступность сервиса тачки подхватывают остальные машины только в том случае

Речь идет, если правильно понял, именно о глупом пользователе, который получает сервис или не получает, ну нет у него полутонов, при правильно спаянном сервисе конечно. Кластер вполне можно воспринимать, как, например, почти HA-шный сервер, поэтому хертбит пользователю просто неизвестен, да и не нужен наверное.

[Alone_Stranger]

Колокольцев (20 November 2016 - 17:07) писал:

Хосспади, словов то каких набралсо, тьфу пакость!
Про HeartBeat небось в википедии зазырил а?
Не надо всякую дребедень сразу в голову тащить, через это может "опухание гондураса" произойти.
По секрету скажу, "тачки" под Windows могут усе то же самое.

Канеш в Педивикии - вона у меня стоит кластер СХД собственноручно построенный и настроенный, правда там трошки по-другому все построено, доступность сервиса этажом выше контролируется.
А так да - чайнеГГ я, по-о-о-лный.

[Priestone]

Толерантней, господа, толерантней... надо быть. Пиндык скоро нашему линуксу. Сожрёт его винда. Сначала убунту в себя вмутирует, потом сусёй закусит, а как только на рэдхет натянется - тут и линуксу конец, а кто видел - молодец.

[L2009]

Priestone сказал:

а как только на рэдхет натянется - тут и линуксу конец, а кто видел - молодец.

Да, как учил еще Гаррисон, конные варвары - это сила. Правда пока не наедятся.

[Priestone]

Пришла беда - отворяй ворота.

Вчера заметил, что выправленные цвета в фотографиях, отредактированных на домашнем компьютере стали сильно расходиться с этими же фотографиями, если просматривать их на планшете. И... эдак внезапно, вспомнил последние события, произошедшие в программном обеспечении. С некоторых пор моя видеокарта (HD7970 3Gb DualX) больше не поддерживается проприетарным драйвером от ATI и поэтому я перешел на открытый, стабильность и производительность которого в последнее время стала приемлемой, но... досадная оплошность, ведь яркость, контрастность, цвет я настраивал в AMD Catalyst Control Center.

И что теперь? В наличии есть Nvidia GTS450 1Gb которая всё ещё получает обновления проприетарных драйверов от Nvidia. Возвращать её в систему, мирясь с некоторым падением скорости применения фильтров при обработке? Или у кого-то есть положительный опыт заставить работать проприетарные драйверы AMD на ядре 4.4.0-47 и xorg 1.18 и новее для "старых" видеокарт?

[L2009]

Спрошу тоже, может кто решал задачку.
Есть две машинки под Линухом. Они должны обмениваться данными. Круглосуточно. Каждая имеет 6 гигабитных интерфейсов. 2-4 из них можно отдать для сети данных. Сеть построена на цисковых коммутаторах. Поток данных, по некоторым причинам, увеличился, начал слегка превышать 100МБ/с. Т.е. работает на пределе фактически, требуется расширение. Обмен идет по проприетарным протоколам, через сокеты. Значит оно должно бегать через один интерфейс с одним IP-адресом. По организационным причинам, покупать и втыкать 10-гигабитные карты сложно. Поделитесь идеями - как можно под Линухом организовать сдвоенный-строенный интерфейс на 2-3 гигабита?
Лет 5-6 назад решал подобную задачу под Солярисом на Т-машинах, сработало без проблем, просто аггрегировал гигабитки, получил нужный прирост. Но, когда пытался решить подобную задачу под Линухом, все-таки это не UNIX, то не получилось, пришлось строить коммуникацию по-другому. Со стороны коммуникаторов можно, например, просто договориться обе машинки вбить в один свитч и объединить две пары интерфейсов, должно хватить, а вот, со стороны Линуха проблемно. Игрался, те же 5-6 лет назад, с LACP, но там какая-то реализация для средней школы, даже если пару интерфейсов в двуактивном режиме состыковать, все равно данные бегают гигабитные, роундробином, случайным алгоритмом или еще как, баланса нет.
Появились, за последние годы, какие-нибудь стандартные решения для Линуха?

[Alone_Stranger]

L2009, тут как раз проблема не в Линуксе, а в симметричной настройке как со стороны Линукса, так и со стороны коммутатора. Сиська этих самых настроек имеет по самое небалуй и по умолчанию далеко не все параметры соответствуют требуемым для сопряжения со стороны сервака. Зато 3com у меня скушал это дело с полпинка, подняв серваки с балансировкой простым включением LACP с одной стороны и bonding slaves с другой стороны. Я был неприятно удивлен Длинком в плане агрегации, использующим на каждый параметр настройки свои проприетарные названия.

[L2009]

Alone_Stranger сказал:

Зато 3com у меня скушал это дело с полпинка, подняв серваки с балансировкой простым включением LACP с одной стороны и bonding slaves с другой стороны.

Т.е. там есть балансировка, только не соответствующая 802.1, как в IOSе? Или у циски нестандарт? А IOS 15.х не кушает балансинг?

[Alone_Stranger]

C 15-ым иосом не сталкивался - сказать не могу.

Там дело не в том, что нестандарт, там дело в том, что поле возможных конфигураций намного шире, чем у серваков под Линуксом просто потому, что туда еще и своя проприетарщина включена, которая зачастую и выставлена по умолчанию Pagp. Пока на LACP не перенастроишь - с серваками коммутатор не свяжешь.

[L2009]

Alone_Stranger сказал:

Пока на LACP не перенастроишь - с серваками коммутатор не свяжешь.

Когда-то стыковал серверы со свитчами, Линух не хотел балансировать LACP, т.е. либо парой "активный - пассивный" работал, либо парой-торойкой алгоритмов, на выбор, но просто шел выбор, на интерфейсе, по какому каналу гнать пакеты, по заранее заданному правилу. Работали все каналы, но, суммарно, не более 110% одного канала получалось. Это при LACP с обеих сторон, циски поддерживают его, где-то с 12.2 кажется.
Проблему пока решили программным путем, но интересно было бы, про запас, иметь также решение администраторское.

[Alone_Stranger]

L2009, я Жаббикс прибил, и когда буду опять ставить - пока не знаю. Но на 3com 3812 LACP из 2 штук по 1 Гб у меня спокойно раскочегаривался до 1.5 Гбит - а больше серваки отдать не могли.

Да и на работе в связи с массовым переходом на 10G агрегацию уже поразбирали всю.

Можно попробовать из 100 Мбит-ных портов на Сиське собрать в паре с 3com и посмотреть, как он гигу раскидает Если на НГ праздниках будет не лениво - соберу, погляжу, сюда напишу.

[Ar-Gen-Tum]

Это интересно (не про Линукс ...) : https://habrahabr.ru/post/148331/

[VladimirSh]

Если верить ресурсу distrowatch, то Ubuntu - один из самых популярных дистрибутивов:
https://distrowatch.com/?language=RU
А если верить ресурсу opennet, то у Canonical и её Ubuntu начинаются весёлые времена:
Сначала - отказ от Unity:
http://www.opennet.r...shtml?num=46326
А затем и кадровые чистки изменения, а также многое другое:
http://www.opennet.r...shtml?num=46331
Может быть, настало время более вдумчиво пройтись по списку дистрибутивов distrowatch и
остановиться на другой строке рейтинга? :-)

[Priestone]

Если пройтись по производителям железа (основное ATI и NVIDIA) и посмотреть проприетарные драйверы, выложенные в их разделах поддержки, то какие там в большинстве своём дистрибутивы?
RHEL, SuSE, Debian, Ubuntu и что-нибудь ещё, причем не слишком широкий список... работа в остальных возможна, а возможно и стабильна, но не гарантируется. Производитель не будет тестировать по списку в пару-тройку сотен сборок, это же логично?

Так что выбор не слишком-то и большой. Ещё бы это держали в уме те, кто жаждет приобщиться к миру линуксов и всё было бы более чем прекрасно.

Ubuntu монетизируется? Придётся дружить с Debian... небольшой дауншифтинг, делов-то.

[VladimirSh]

Марк Шаттлворт уточнил планы по переходу Ubuntu на GNOME:

"После того как Unity перестал быть конкурентом GNOME, Марк надеется, что сообщество GNOME станет более открытым для интеграции наиболее полезных и удачных идей Unity, но разработчики Ubuntu с уважением отнесутся к пути развития дизайна GNOME и будут поставлять окружение в том виде, в каком видит его сообщество GNOME." (С)
Источник:
http://www.opennet.r...shtml?num=46347
Следует ли это понимать так, что Ubuntu Gnome становится теперь основным дистрибутивом и главным выразителем концепции Ubuntu?
Эра единения (unity) завершилась и система отдана на откуп карликам (Gnome). :-) Что-то туманно видится теперь роль и место собственно Canonical...
разве что в сотрудничестве с Microsoft... :-)

[winhex]

Priestone сказал:

Ubuntu монетизируется? Придётся дружить с Debian... небольшой дауншифтинг, делов-то.

Это смотря где - если на сервер ставить, то в общем не велика разница, особенно после продления поддержки стабильных выпусков Дебиана. А вот на десктопе разница существенна. Причина - в наличии PPA. Можно установить LTS-версию, при этом добавить необходимые PPA и получать свежее ПО, оставаясь при этом на стабильном выпуске несколько лет. После выхода и стабилизации следующего LTS - можно плавно переехать на него. В дебиан остается только подключать тестинг или сид, что неминуемо превращает систему в помойку через какое-то время.
Что касается Юнити и Гном3 - видел их только на картинках да пару раз тыкал в лайвцд. К счастью, это не Виндоус, где графическая оболочка не имеет альтернативы. По большому счету, (мне) все равно, что Каноникл будет предлагать в качестве дефолта - что Юнити, что Гном3 просто ужасны и не пригодны для использования.

[Priestone]

winhex сказал:

Можно установить LTS-версию, при этом добавить необходимые PPA и получать свежее ПО, оставаясь при этом на стабильном выпуске несколько лет.

Если она будет существовать - эта самая LTS. У Mandriva, пользователем которой я долгое время был, тоже начиналось с финансовых проблем и увольнением части разработчиков, дальше больше... и где она теперь? OpenMandriva LX* и т.д. уже совсем не то, что было. Перешел на Ubuntu/Kubuntu (сервер/десктоп), а теперь вот у них "лихорадка". Надеюсь всё устаканится, но некоторые опасения никуда не делись. Дежавю однако.

[VladimirSh]

Надежда и опора декстопных линуксов теперь здесь:
http://www.astralinux.com/
https://www.rosalinux.ru/

Надёжно, стабильно и сертифицировано (как они пишут).

[scorta]

Ага, RHEL-Centos, на одну версию ниже, чем оригинальные, текущие, RHEL-Centos. Продажа прошлогоднего снега.

[Alone_Stranger]

Priestone (10 April 2017 - 13:16) писал:

Если она будет существовать - эта самая LTS. У Mandriva, пользователем которой я долгое время был, тоже начиналось с финансовых проблем и увольнением части разработчиков, дальше больше... и где она теперь? OpenMandriva LX* и т.д. уже совсем не то, что было. Перешел на Ubuntu/Kubuntu (сервер/десктоп), а теперь вот у них "лихорадка". Надеюсь всё устаканится, но некоторые опасения никуда не делись. Дежавю однако.

Главное, на OpenSuse не переходите, а то и его перестанет существовать - ибо два раза, тенденция, однако.