Сообщений в теме: 425

[barns]

Жесть конечно с японкой...

[-OlAf-]

Пазерман очень любит фовеон, обожает просто, вот ему в бок полноразмерым камерным джипегом



SDIM1992 by -OlAf-, on Flickr

[Пресвятой Котэ]

-OlAf- (05 May 2018 - 19:43) писал:

Пазерман очень любит фовеон, обожает просто, вот ему в бок полноразмерым камерным джипегом />

тут отлично кожа вышла.. удачно.. но это не правило а скорее исключение.. я одно время хотел прикупить сей девайс, но пообщавшись с практикующими портретистами (как нашими так и зарубежными) - выяснилось что аппарат с настроением и стабильной картинкой не обладает

[-OlAf-]

Ну портретистам видней конечно, а вот я не заметил косяков. По сравнению с "чистым" фовеоном, АББ у этого более предсказуем.



SDIM1951 by -OlAf-, on Flickr

[barns]

gmor (05 May 2018 - 19:59) писал:

стабильной картинкой не обладает

на никон-клубе вердикт вынесли владельцы сигм недавно - надо как со слайдом извращаться, а портреты снимать вообще не надеясь на результат

[-OlAf-]

Важны не слова, а результаты. Те слова не подтверждаю, так как вижу другое.

Примеры выше - камерные джипеги. Кстати, кто-нибудь снимает в DNG?

[Patternman]

-OlAf- (05 May 2018 - 20:34) писал:

Ну портретистам видней конечно, а вот я не заметил косяков. По сравнению с "чистым" фовеоном, АББ у этого более предсказуем.

"Не вижу" - главный аргумент сигмоводов, это да.

[Пресвятой Котэ]

-OlAf- (05 May 2018 - 20:46) писал:

Важны не слова, а результаты. Те слова не подтверждаю, так как вижу другое.

Примеры выше - камерные джипеги. Кстати, кто-нибудь снимает в DNG?

Что и где вы видите? В домашнем альбоме цветочки да кошечки?, или заказчики выражают восхищение цветом и качеством вашего устройства?

[-OlAf-]

Заказчики? Я сам себе заказчик, что хочу, то и снимаю. И как хочу, и чем хочу.

О, пазерман нарисовался

Камеру купил уже какую-нибудь? или, как и раньше, тыришь картинки из интернета?

Так что насчет DNG? Или тут только вздыхатели против фовеона водятся?

[Пресвятой Котэ]

-OlAf- (05 May 2018 - 22:17) писал:

Заказчики? Я сам себе заказчик, что хочу, то и снимаю. И как хочу, и чем хочу.

С этого и начинать надо было.. то есть молочу "шо попало" и "как попало".

[-OlAf-]

Завидуй молча

полноразмерный камджипег



SDIM1976 by -OlAf-, on Flickr

[ZVlad]

-OlAf- (05 May 2018 - 22:17) писал:

Заказчики? Я сам себе заказчик, что хочу, то и снимаю. И как хочу, и чем хочу.

О, пазерман нарисовался

Камеру купил уже какую-нибудь? или, как и раньше, тыришь картинки из интернета?

Так что насчет DNG? Или тут только вздыхатели против фовеона водятся?

Я снимаю на СИГМУ и я тут единственный её пользователь. Все остальные только ругают, надравши дерьмовых файлов из Хобота и прочих ресурсов. Достали. Никак не могут понять, что я сам для себя снимаю. ДНГ не пользуюсь. Не нужно мне это. Люблю возиться в Сигмовском конверторе...

gmor (05 May 2018 - 22:24) писал:

С этого и начинать надо было.. то есть молочу "шо попало" и "как попало".

Вы не правы. Не как попало, а как нравится. Никакой цифровой гаджет не может передать естественные цвета, потому что матрица работает со световым потоком, а не с цветом, который додумывает программное обеспечение камеры. И с этим надо смириться или переходить на плёнку.

Сообщение отредактировал ZVlad: 05 May 2018 - 23:27

[-OlAf-]

Ну вот хоть один нормально мыслящий человек откликнулся, спасибо! Теперь нас двое.

В сигмовском DNG упакован TIFF, собственно как и в любом DNG, и для обработки это конечно хуже, чем X3F, но удобней.

К утру пазерман закончит иссследование с лупой камджипегов и должит, как все плохо. Надо будет подарить ему фовеон, шоб он угомонился

[ZVlad]

Они неугомонны.

Я люблю СИГМУ, хотя и возни с ней предостаточно. за это и люблю.

[Patternman]

-OlAf- (05 May 2018 - 23:31) писал:

Ну вот хоть один нормально мыслящий человек откликнулся, спасибо! Теперь нас двое.

В сигмовском DNG упакован TIFF, собственно как и в любом DNG, и для обработки это конечно хуже, чем X3F, но удобней.

К утру пазерман закончит иссследование с лупой камджипегов и должит, как все плохо. Надо будет подарить ему фовеон, шоб он угомонился

Tiff это ФОРМАТ файла. В него можно и сырые данные RAW записать, а можно и вообще jpeg. А можно и всё вместе. От выбранных настроек DNG конвертера зависит.
Если туда записана готовая картинка, то в конвертере демозаик (на DNG с камер байера) при проявке не активен, а если записаны "сырые" данные, то разницы с RAW не будет.

Учитывая особенности целевой группы (обладателей камер Сигма) вполне возможно, что туда готовую картинку зашивают, чтобы окончательно снимок не испортили.

Сообщение отредактировал Patternman: 06 May 2018 - 06:02

[barns]

Patternman (06 May 2018 - 05:37) писал:

Tiff это ФОРМАТ файла

всё даже проще: все равы (никон/кенон/пентакс) - это тиффы, малость поменян заголовок и всё

[ZVlad]

barns (06 May 2018 - 06:13) писал:

всё даже проще: все равы (никон/кенон/пентакс) - это тиффы, малость поменян заголовок и всё

Не хватит ли тут оффтопить. Про ТИФФы и прочие РАВы GO TO "Цифровая обработка изображений".
http://www.penta-clu...bd%d0%b8%d0%b9/

Придётся завести новую тему...

Сообщение отредактировал ZVlad: 06 May 2018 - 08:11

[-OlAf-]

barns (06 May 2018 - 06:13) писал:

всё даже проще: все равы (никон/кенон/пентакс) - это тиффы

Нет. TIFF уже содержит информацию о цвете, поэтому такой пухлый, RAW - нет.

Так, пазерман слил с треском, как обычно

[skyer]

-OlAf-, а вы не тот Олаф, который часто публикуется на фото.ру? Если да, то у вас со всех камер обычно получается очень хороший цвет. В таком случае это больше заслуга не камеры, а вас

[Patternman]

-OlAf- (06 May 2018 - 09:56) писал:

Нет. TIFF уже содержит информацию о цвете, поэтому такой пухлый, RAW - нет.

Так, пазерман слил с треском, как обычно

И в чем я не прав интересно?

skyer (06 May 2018 - 11:26) писал:

-OlAf-, а вы не тот Олаф, который часто публикуется на фото.ру? Если да, то у вас со всех камер обычно получается очень хороший цвет. В таком случае это больше заслуга не камеры, а вас

Судя по менторскому тону тот самый, у которого куча технически качественных снимков и ни одного шедевра.

[mr_Shalik]

Patternman, Чтобы получить "технически качественные снимки" нужно
многое знать и уметь. Тут одного умения шлёпать по клавиатуре явно не достаточно)))
... И, кстати, кто определяет является ли снимок "шедевром"?...

[Patternman]

mr_Shalik (08 May 2018 - 06:53) писал:

Patternman, Чтобы получить "технически качественные снимки" нужно
многое знать и уметь. Тут одного умения шлёпать по клавиатуре явно не достаточно)))
... И, кстати, кто определяет является ли снимок "шедевром"?...

1. Тупо нажимать на кнопку камеры тоже недостаточно, не так ли?
2. Худсовет.

[ZVlad]

Patternman (08 May 2018 - 17:21) писал:

1...
2. Худсовет.

Ван Гог умер от голода. "Худсовет" в те времена не считал его картины ШЕДЕВРАМИ,

Сообщение отредактировал ZVlad: 08 May 2018 - 20:07

[Patternman]

ZVlad (08 May 2018 - 20:05) писал:

Ван Гог умер от голода. "Худсовет" в те времена не считал его картины ШЕДЕВРАМИ,

Ну, всё верно я излагаю, потому в те времена они шедеврами и не были, потому от голода и умер. Что не так?

А вы сами, в каком времени живете? В том?

Сообщение отредактировал Patternman: 09 May 2018 - 04:04

[ZVlad]

Patternman (09 May 2018 - 04:03) писал:

Ну, всё верно я излагаю, потому в те времена они шедеврами и не были, потому от голода и умер. Что не так?

А вы сами, в каком времени живете? В том?

Ни черта Вы не поняли! Только время определяет, что станет шедевром, а что станет мусором, но никак не отдельный индивидуум... Именно неумение современников отделить гениальные произведения от попсы довели Ван Гога до могилы. Его произведения всегда были Шедеврами...

Я живу в современном мире и пользуюсь его достижениями, в меру сил и умения. На сегодня Фавеон - это уникальная матрица.

Сообщение отредактировал ZVlad: 09 May 2018 - 13:34

[Patternman]

ZVlad (09 May 2018 - 13:29) писал:

Ни черта Вы не поняли! Только время определяет, что станет шедевром, а что станет мусором, но никак не отдельный индивидуум... Именно неумение современников отделить гениальные произведения от попсы довели Ван Гога до могилы. Его произведения всегда были Шедеврами...

Я живу в современном мире и пользуюсь его достижениями, в меру сил и умения. На сегодня Фавеон - это уникальная матрица.

Да ну? А это на сколько старый шедевр? http://fototips.ru/w...12/Rhein-II.jpg

Вы даже представления не имеете, как и зачем из всякого хлама делают шедевры и сколько на этом бабла можно поднять.

Угу, результат только жутко примитивный с этой уникальности.

[KSV]

Patternman (10 May 2018 - 16:49) писал:

Да ну? А это на сколько старый шедевр? http://fototips.ru/w...12/Rhein-II.jpg

Дата съемки: 2015-12-15 18:30:05 (неизв. час. пояс)

[KNA]

*

Коллеги, это технический раздел форума. И тема посвящена вполне конкретным камерам от Sigma. Так что давайте ка со всяким философским флудом, что есть шедевр, куда-нибудь в другое место. Всякие личные разборки, в том числе начатые на других форумах, тем более продолжать не надо. Уверяю, так будет лучше.

[ZVlad]

Сообщение отредактировал sontic: 12 May 2018 - 16:41

[ZVlad]

Давеча с прискорбием узнал о сворачивании старого беззеркального направления разработок SIGMA с байонетом SA и переходе к корпоративной разработке FF-камеры совместно с Leica Camera AG and Panasonic Corporation. Соответственно на новой камере будет байонет L, но в пресс-релизе ничего не сказано про ФАВЕОН, что опять же наводит на печальные мысли об унификации камер... ФФ Panasonic анонсирован. Ждём-с СИГМУ. Там в пресс-релизе много сказано о продолжении поддержки SAбайонета, переходниках и прочей лабуды. Но опыт показывает, что это бывает очень недолговечно. Ждём-с.
https://www.sigma-gl...2018/09/26/1842