Сообщений в теме: 96

[Vlad Drakula]

baryshnikv (23 February 2016 - 21:03) писал:

diaplan 2.8/80

Дело вкуса, конечно. Все они на одно лицо - "генераторы пузырей".

[Magnum_5_9l]

KNA (23 February 2016 - 21:08) писал:

Ну нету там тилта, нету. И в первой киношке, кстати, слово "шифт" звучит. И механизм там явно только шифт. Не морочьте людям голову.

Можно еще на сайт производителя сходить: http://www.venuslens...-1x-macro-lens/
Про шифт там написано: "+/- 6mm Shift ability" (на 6 мм можно двигать). Про тилт - ни слова.

Согласен, пусть будет только ШИФТ, но за 500 баксов взять попробовать стоит ???
На Ваш взгляд, уважаемый KNA ?

[SMA]

KNA (23 February 2016 - 20:55) писал:

Скрытый текст

Краска для моделистов. Например, марки "Звезда". Черная матовая. Замечена в магазине "Леонардо". Нормально держится там, где нет механических воздействий. Нутро переходника, нутро объектива и торцы линз. 
Триплета не надо, мне он точно ни к чему.

Скрытый текст

у меня по всей длине переходника резьба для светофильтров и отсекателей... Так что краска не катит... А чернилка оружейная эту бронзу не берёт... Написал же мастеру — делай из АЛЮМИНИЯ...

[KNA]

SMA, это что, столько нетрадиционного секса ради проекционного Триплета?

Magnum_5_9l (23 February 2016 - 21:15) писал:

Согласен, пусть будет только ШИФТ, но за 500 баксов взять попробовать стоит ???
На Ваш взгляд, уважаемый KNA ?

Так я же этот объектив в руках не держал. Как я могу что-то советовать?
Но шифт с таким ФР никак не может быть дешевым. Другое дело, что где-то было написано, что он с шифтом только на кропе работает. Хотя не исключено, что небольшие подвижки можно и на полном кадре делать. Если при этом небо в углах с одного боку пострадает, то это не так страшно, можно и дорисовать.

[SMA]

KNA, да. И Вы его в незачернёном виде видели год назад... Не чернится. Ничем.

[KNA]

SMA (23 February 2016 - 21:35) писал:

KNA, да. И Вы его в незачернёном виде видели год назад... Не чернится. Ничем.

Пойдет?
http://www.micro-too...=black%20brass

Но оно не очень стойкое к механическим воздействиям. Нутро зачернить можно вполне.

[Андрей АМ]

Бронзу, говорите..? Зачернить, говорите..?
Есть такая штука, называется "серная печень". Как раз, для чернения цветмета.

[SMA]

KNA, оно даёт с этим материалом глянцевый коричневато-золотисто-серый цвет, тонер на бумажке эффективнее...

Андрей АМ, друг отца на заводе ею чернил -- не помогло, всё золотое...

[baryshnikv]

Я нутро в гоз ко 90 чёрной тряпкой оклеил,переходники можно замшей матировать,дел на полчаса,

[KNA]

SMA (23 February 2016 - 22:00) писал:

KNA, оно даёт с этим материалом глянцевый коричневато-золотисто-серый цвет, тонер на бумажке эффективнее...

Имплантировать в задницу неподвижную трубу и хоть черным бархатом ее оклеить.

[SMA]

baryshnikv, у меня там резьба для светофильтров и вкладных диафрагм...

SMA (23 February 2016 - 21:16) писал:

Скрытый текст

у меня по всей длине переходника резьба для светофильтров и отсекателей... Так что краска не катит... А чернилка оружейная эту бронзу не берёт... Написал же мастеру — делай из АЛЮМИНИЯ...

KNA (23 February 2016 - 22:02) писал:

Имплантировать в задницу неподвижную трубу и хоть черным бархатом ее оклеить.

пока туда бумажка чёрная имплантирована...

[baryshnikv]

Да не стоит 2,8/100 триплет советский диафрагм,фильтров,фигня объектив,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 23 February 2016 - 22:06

[SMA]

baryshnikv, мне нравится рисунок — резкий как бритва софт объектив...

[Bondezire]

Kuzmich сказал:

Интересно посмотреть разные определения интересности Какое ваше?

Похоже, что Вы вкладываете в понятие "интересный обьектив" только его оптические свойства... А зря.
Моё "определение интересности" выходит за рамки оптики. ))

[baryshnikv]

SMA (23 February 2016 - 22:09) писал:

baryshnikv, мне нравится рисунок — резкий как бритва софт объектив...

Из проекционников мне нравятся visionar-ы, они стоят дополнительной возни(и что-то много денег неожиданно просят за них,пару лет я их по 500-700р покупал),остальные дешевые на любителя, против diaplan-oв не тянут,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 23 February 2016 - 22:21

[SMA]

baryshnikv, возни пока на 4000 суммарно по трём объективам... Получил я их бесплатно на мусорной свалке...

[KNA]

Коллеги. А вам не кажется, что мы тут съезжаем на обсуждение каких-то проекционников с мусорной свалки? Вот, честно говоря, мне лично они совсем неинтересны.

[SMA]

KNA, у каждого свои хотелки...

[Kuzmich]

vb007 (23 February 2016 - 22:10) писал:

Похоже, что Вы вкладываете в понятие "интересный обьектив" только его оптические свойства... А зря.
Моё "определение интересности" выходит за рамки оптики. ))

Интересный - это применимый в каких-то интересных съемочных ситуациях с интересным (неожиданным и/или эстетически приятным) результатом. Как раз такого рода истории интересного (удачного) сочетания съемочных ситуаций и оптики мне интересны (опять это слово). Примерно как Вы рассказывали про портретник между 85 и 135 или ув. KNA рассказывал про использование 90-ого крона.

[Kuzmich]

Ув. KNA, кстати, хотел спросить - какая у вас версия 90-ого крона и что вы думаете о соответствующем эльмарите?

[baryshnikv]

Я буду в этом году добывать Fujinon 2,2/55,чё-то разбредил душу,

[KNA]

Kuzmich (23 February 2016 - 23:53) писал:

Ув. KNA, кстати, хотел спросить - какая у вас версия 90-ого крона

Зеркалочная первая. 1970 года издания.
Потом прикупил еще дальномерную вторую. Они разные и оптически одинаковыми стали уже последние версии 90/2, которые АПО и асферик. По заоблачной цене.
Дальномерный думал пользовать на Лейке. Но на Лейке он неудобен - объектив здоровый и баланс не тот. Но у него линзблок просто на резьбе выкручивается из корпуса. Можно было даже купить родной корпус для приставки Визофлекс-2/3 и переходник для него на зеркалку. Но тут меня жаба задушила, так что я просто из подручных материалов соорудил для этого линзблока пару корпусов на Кэнон и Никон.
Какой из этих двух Кронов мне больше нравится, я пока не решил. Фиг с ним, пускай оба живут

Цитата

и что вы думаете о соответствующем эльмарите?

Зеркалочных Эльмаритов два. И второй, вроде, считается лучшим из них. Я больше имел дела с первым. Это вообще мой первый леечный объектив. Году эдак в 2008-м купил.

Если 90-й Крон весь из себя такой воздушный, то Эльмарит, скорее, реалистичный. На концерт я Крона возьму. В поездку в качестве телевичка - Эльмарит. Я брал Эльмарит на концерты. Крон в таких задачах интереснее.

Впрочем, портреты Эльмаритом тоже можно снимать:


У меня все фотографии выложены в альбомы фото.ру, а они сейчас по человечески недоступны. Так что приходится по разным форумам шариться и вылавливать картинки, которые уже куда-то выкладывал.
Вот тут несколько примеров с Крона: http://www.penta-clu...ost__p__1586000

[paolo_cocoa]

Хочу Fujinon/Hasselblad 45/4.

PS. И xpan к нему

[homa]

Kuzmich (23 February 2016 - 19:24) писал:

Вот еще пример 100/2.8

Yesterday: First Fat Flakes... by dapalmerpeter, on Flickr

Одно из лучших использований, которые видел

Не сразу понял, что резкость есть и она на снежинках

[Lucky IL]

Определенно, нужен "широкий портретник" под цифро-кроп СФ и телевик под него же. Выбор очевиден - FA75/2.8, FA*300, может быть обычную FA200 еще, до кучи.
Конечно, выход К1 провоцирует на новые хотелки, но пока поиграю еще с цифроСФ.
Хотя и на кроп светосильной 30(35) не хватает.
Вот еще фильтрами всякими градиентными и нейтральными разжиться бы - теперь у меня оба ширика под одну резьбу.
Но, самая главная хотелка - ездить и снимать. Даже сильнее хотелка, чем любой новый-старый объектив))

[Doodle]

Ничего не хочу. Хочу научиться пользоваться тем, что есть.

[BMI]

Хочу пересилить себя и... отказаться от фотографирования. Но так как сие немыслимо, хоцца супершир под кроп (фф пока не планирую). Думаю скоро закрою проблему

Сообщение отредактировал BMI: 28 February 2016 - 13:26

[SNV]

Lucky IL сказал:

Хотя и на кроп светосильной 30(35) не хватает.

Pentax Fa 31, Fa 35/2.0, Da 35, Sigma 30/1.4 ...
ЫШО чего изволите?

[Lucky IL]

SNV (28 February 2016 - 23:33) писал:

Pentax Fa 31, Fa 35/2.0, Da 35, Sigma 30/1.4 ...
ЫШО чего изволите?

Вы меня неправильно поняли - не хватает в моем парке, а выбрать более чем есть из чего. Добавьте в свой список к сигмам арт 30/1.4 и арт 35/1.4 и можно вычеркнуть DA35 - 2.4 не совсем уж светосИльно

[SNV]

Lucky IL сказал:

Вы меня неправильно поняли - не хватает в моем парке, а выбрать более чем есть из чего.

Извините! Действительно не правильно понял.
А из указанного диапазона на кроп из светосильных, пожалуй, стоит глянуть на Sigma 18-35/1.8. Даже при наличии у Вас *16-50.