Сообщений в теме: 14

[mikaelb]

хочу приобрести пару объективов. Нормальный ли выбор в соотношении цена/ качество. Olympus Om-System Zuiko Auto-T 85 mm f/ 2 и Olympus OM-System G.Zuiko Auto-W 28 mm f/ 3.5.

[KNA]

Под какие задачи? А объективы хорошие, конечно. И тот, и другой.

[Лана]

mikaelb сказал:

Olympus Om-System Zuiko Auto-T 85 mm f/ 2

очень хороший объектив, есть у меня

[mikaelb]

портрет и пейзаж. хотя для портрета и полтиник подойдет штатный. а для пейзажа остальные слишком дорогие, пока. за сколько вы свой приобрели 85 который?

[Лана]

mikaelb, OLYMPUS OM-СИСТЕМЫ ZUIKO auto-t 85 мм F2 покупался из Японии за 22 т.р. с учетом доставки. Используется на ФФ - радует

[Alpest]

mikaelb, есть надёжный продавец сей оптики в Питере, сам у него два объектива взял. Не в качестве рекламы, а просто добрый совет - http://vk.com/page-26107610_38699805 Цена, по-моему, очень неплоха за 85/2

Кстати, заметил, что хоть стёкла эти до сих пор хороши, рисунок, резкость, всё нормально, но немного желтит 24/2.8 иногда, не всегда заметно, но есть.

Сообщение отредактировал Alpest: 18 February 2016 - 21:36

[KNA]

mikaelb (18 February 2016 - 20:40) писал:

портрет и пейзаж. хотя для портрета и полтиник подойдет штатный. а для пейзажа остальные слишком дорогие, пока.

Да, вполне. И 85/2 хороший портретник, и 28/3.5 очень даже годится для пейзажа. У меня был 28/3.5 и я его зачем-то продал, купив 28/2.8. Так вот, /3.5 таки получше будет. Тот, что /2.8 мне показался каким-то совсем уж безыдейным.
Впрочем, у меня могла быть и не очень правильная версия.

Мне недавно в лапы попадались разные ОМ 24/2.8. Поздний МС был вполне резкий на дальних дистанциях на открытой дырке. А раннюю версию надо было обязательно до 8.0 зажимать.

[mikaelb]

28/3.5 в первую очередь нужен будет (к стати почитал отзывы про него говорят что светосилы не хватает, действительно ли так?), потом и портретником можно разжиться.

[Пароконный]

KNA, а не могли бы Вы в двух словах сравнить ОМ 24/2.8 и FDn 24/2-2.8 применительно к пейзажным делам? На ФФ. Хвалят тот и другой, но за углы ясности нет.
Ну и, чтоб не совсем офф, ОМ 85/2 очень хорош как универсал (лучше, чем Роллейнар/Мамия 2.8, хотя тот - любимый). 28/3.5 для своей цены хорош неправдоподобно, на ФФ по кр. мере. (к использованию ФФ шириков на кропе отношусь скептически. Лейкофоты видел, но то не про нас...)

[KNA]

mikaelb (18 February 2016 - 23:50) писал:

28/3.5 в первую очередь нужен будет (к стати почитал отзывы про него говорят что светосилы не хватает, действительно ли так?),

Любителям бокешек наверняка не хватает светосилы. А для пейзажа - вполне хватает. Все равно же на поджатой снимать.
Жаль, что сейчас альбомы на фото.ру лежат. У меня была подборочка на этот 28/3.5. Правда, на Canon 350D.

Цитата

потом и портретником можно разжиться.

Угу.
Личку гляньте, кстати.

[KNA]

Пароконный сказал:

KNA, а не могли бы Вы в двух словах сравнить ОМ 24/2.8 и FDn 24/2-2.8 применительно к пейзажным делам? На ФФ. Хвалят тот и другой, но за углы ясности нет.

С ОМ 24/2.8 у меня опыт небольшой. Только тестовые кадры из окна. Но убедился, что надо обязательно брать позднюю МС-версию.

С Canon nFD 24 mm общался со всеми тремя: 1.4, 2.0 и 2.8. Но с 2.0 что-то не сложилось. Очень хорош по цветам, но попадались только с разъюстированной плавающей схемой и, следовательно, с косяками по углам. 1.4 на открытой весьма условно рабочий.
А 24/2.8 стал одним из любимых объективов на Пятаке.

[Пароконный]

KNA, Спасибо!

[WerySmart]

KNA (19 February 2016 - 00:19) писал:

А 24/2.8 стал одним из любимых объективов на Пятаке.

Я тут, будучи в Питере, в одном секонде ("два кита") приглядывался было к EF 24/2.8 для своего Пятака. Но за него хотели в районе $230, и потом я обнаружил о нём весьма противоречиывые тестовые выкладки (шифт фокуса на средних дистанциях, не покрываемый глубиной резкости). В общем, пока задумчиво листал Авиту с целью изучить рынок сабжа, вдруг наткнулся на объяву о продаже этой Зуйки - 24/2.8 Правда, там была перая (однослойнопросветлённая) версия. И хотели за неё 7200. Побродив дальше, нашёл продажу уже МС версии за 6500. Позвонил. Оказалось, что к нему в придачу можно было взять (за 11000 вкупе) и зуйковский 100/2.8 Я о нём давно думал, чтобы укомплектовать свой травел комплект для Samsung NX. В общем - решил не чиниться. И сегодня забрал оба. В придачу мне отдали стоящие на них переходники на Canon EOS (с подтверждающим чипом).

Правда, когда встретился позже со знакомым питерским фотографом, он стал меня смущать утверждением, что я сильно переплатил, и что это в Питере стоит гораздо дешевле. Но я решил - уж ладно. Хотел - взял. И мне в удовольствие, и пусть и продавец (симпатичная девушка) тоже порадуется.

[KNA]

WerySmart, нормальная цена. Сотик - очень хороший объектив.

[WerySmart]

KNA (05 July 2016 - 01:03) писал:

WerySmart, нормальная цена. .

Думаете? Вы меня успокоили.