Сообщений в теме: 10397

[Epigon]

отвертка, это проще надёжнее и быстрее, А моторы в объективах, это уже чистый маркетинг.. Увеличивают цены без каких либо преимуществ.
Но кушать хотят все. так что это понятно.

[Sealek]

Epigon (14 July 2017 - 12:34) писал:

моторы в объективах, это уже чистый маркетинг..

Для установки диафрагмы очень не помешало бы электропривод вовнутрь, коронку можно было бы упростить.

[Epigon]

Sealek (14 July 2017 - 12:45) писал:

Для установки диафрагмы очень не помешало бы электропривод вовнутрь, коронку можно было бы упростить.

это пожалуй разумно как раз...

[kastasir]

Андрей_Нск (14 July 2017 - 00:35) писал:

....., отвертка, к слову-то, почти вечная. Ну шумит, зато АФ очень быстрый.

Я тут попробовал на отвертке DA*300 (на К1 и на К5) и оказалось, что на К1 отвертка работает раза в два тише (на мой слух) чем на К5.

[Vlad_Biker]

Sealek (14 July 2017 - 12:45) писал:

Для установки диафрагмы очень не помешало бы электропривод вовнутрь, коронку можно было бы упростить.

Ага ага, а потом на ебэе ушлые продавцы продают пачками шлейфы привода диафрагмы и автофокуса под замену на объективы, кстати, в основном Кэнона ))))

[skyer]

barns (14 July 2017 - 11:12) писал:

Оффтоп:

я тоже так думал, но взял для пробы китайскую копию (400 рублей xD) - оказалась нормальной, и заказал настойщую
сейчас переведу наверное пару камер на него, вместо обычного ремня

Оффтоп:

Обычный ремень - это безусловно не вариант. А что касается вашего ремня, во-первых, при поднятии камеры этот ремень будет тереться о плечо. Скользящего движения не будет. На мой взгляд, это минус. Во-вторых, на ремне очень много всяких пряжек. Ремень и так не тонкий, а с ними он ещё более громоздкий. Как дела обстоят со штативной площадкой, не понял.

Касательно моторных объективов. Я раньше тоже хотел, чтобы моторы были внутри. Однако, если из-за этого будут сильно страдать габариты и вес, то лучше уж как есть. И многие утверждают, что отвёрточный привод очень надёжен. Так что, всё ОК (со старыми объективами )

Сообщение отредактировал skyer: 14 July 2017 - 14:40

[Oleg P.]

Epigon сказал:

А моторы в объективах, это уже чистый маркетинг

В точку. Продать одному человеку один мотор или десять - разница налицо ))

[Epigon]

вот здорово-то! Да они издеваются над нами!
к3 к70 и КР имели сколрость записи 45 мб в секунду
а К1 только 30...
а это значит что RAW+ минимуи 2 секунды пишется...
Прогресс!

https://www.pentaxfo...card-guide.html

Сообщение отредактировал Epigon: 14 July 2017 - 19:35

[Schwanz]

Epigon сказал:

Прогресс!

там эта часть из времён к5. почему так получилось — хрен его знает.

[v-blinoff]

А вот на пленку изображение писалось горааааздо быстрее))) правда прочитать его время требовалось))
Ну да и ладно, нам пентаксистам спешить некуда))) подождем мы этих 2 сек...

[Epigon]

v-blinoff (14 July 2017 - 20:06) писал:

Ну да и ладно, нам пентаксистам спешить некуда))) подождем мы этих 2 сек...

это реально долго.. поверьте...

[ZVlad]

Epigon,
Размеры РАУ-файлов:
К-01 около 16 МБ;
К5-2С около 25МБ;
К1 около 42 МБ.
Вот и скорость.....
К-3 где-то есть, искать неохота.

[Epigon]

ZVlad (14 July 2017 - 20:20) писал:

Epigon,
Вот и скорость.....

вы хотели сказать вот и время?
так время равно объем делённый на скорость...
а мы имеем и объем возросший по сравнению с к3 и скорость упавшую по сравнению с к3...
в том то и проблема..
PS... зачем там 36 000 000 то-же загадка... зватило бы и 12-16 более чем.. ну да ладно...

[kingroud]

skyer (14 July 2017 - 11:06) писал:

Смотрятся довольно громоздко.
А какой у вас рюкзак? У меня есть хороший рюкзак с боковым клапаном. Он относительно небольшой, но всё равно не сравнить с фотосумкой по габаритам.

Рюкзак брал под наличные стекла. И самой главный критерий был - комфорт при переноске. Сумки были и от них отказался. Шея не казенная.
Сейчас хожу с MANFROTTO Pro Light 3N1-26.
Фотки по нему: https://www.yarkiy.r...o-pro-light-26#

Сообщение отредактировал kingroud: 14 July 2017 - 22:35

[skyer]

kingroud, мой рюкзак практически как у вас, только другой фирмы. Всё-таки громоздкий вариант для "вдруг подвернётся что сфотографировать". Такой рюкзак больше подходит для тех случаев, когда целенаправленно идут что-то поснимать. То есть, на ежедневную прогулку с ребёнком во дворе такой не поносишь.

[ZVlad]

Epigon (14 July 2017 - 21:46) писал:

вы хотели сказать вот и время?
так время равно объем делённый на скорость...
а мы имеем и объем возросший по сравнению с к3 и скорость упавшую по сравнению с к3...
в том то и проблема..
PS... зачем там 36 000 000 то-же загадка... хватило бы и 12-16 более чем.. ну да ладно...

Но какой объём файла на К-3? Неохота искать. Я им мало снимал и просто не помню, что снимал.....
А на счёт 12-16МП? Мне бы хватило, но в нынешней борьбе МЕГАПИКСЕЛЕЙ... Надо конечно было выдать три ФФ камеры Пентакс - 12МП, 24МП, 36(42)МП. Но уж очень это похоже на плагиат. Я про СОНЮ А7 второй линейки. СОНЯ бы не позволила это сделать.

[v-blinoff]

Epigon (14 July 2017 - 20:17) писал:

это реально долго.. поверьте...

я вкурсе) у меня есть две флэшки еще SD HC I 4кл, так на них и на к-5-2с пишется дооолго, ничего на неспешных сюжетах снимаю и на них)

[Schwanz]

ZVlad сказал:

какой объём файла на К-3?

От 25 до 40 мегабайт

[skyer]

Что хоть там у вас долго пишется? Если не снимать всё время сериями, то вообще нет проблем. Я за всё время встречал такую ситуацию лишь пару раз, когда снимал катающегося на самокате ребёнка.
И мегапиксели вам помешали... )) Мне они в самый раз.

[Epigon]

skyer (15 July 2017 - 09:49) писал:

Что хоть там у вас долго пишется? Если не снимать всё время сериями, то вообще нет проблем. Я за всё время встречал такую ситуацию лишь пару раз, когда снимал катающегося на самокате ребёнка.
И мегапиксели вам помешали... )) Мне они в самый раз.

не, часто но бывает, и начинается торможение уж очень быстро..

[Elektrik21]

День добрый, коллеги. Вчера стал обладателем К-1 с китовым зумом ДФА. Прошивка 1.00. Походил, наснимал сотни три снимков, потом еще тестовых из окошка дома, но было уже темновато..Фото не выкладываю, времени нет.
Опробовал 31лим, Ф70-210, естественно больше всего- кит 28-105, еще проверил 16-45, 55-300. Больше времени не хватило. Из ФФ камер знаком пока только с пядваком.
По первым впечатлениям показалось - К-1 это другая лига. Про АФ сразу. Поразила скорость ДФА и точность, кстати, резкость тоже какая-то не китовая . Моя 30-ка меня пока устраивала. Но К-1 серьезное улучшение. Со всеми моими АФ линзами наводится точно без поправок. В магазине 31-й удивил - с первого раза в полутемную мишень точно с дистанции меньше метра. На 30ке на 2...4м его нужно настраивать, на кх после настройки попадает через раз (на 1,8 конечно) про 10-ку вообще молчу. Еще прорезалась какая-то "непентаксовая" цепкость 31-го. По центр. точке - даже непривычно, на трех старых камерах самая капризная линза у меня. Даже не знаю перешивать камеру или оставить как есть.
Картинка. Вроде родовое сходство с К-30 присутствует, но пока не во всем разобрался, дефолтный джипег К-1 в Фастстоуне мало отличается от камерного в DCU5, и похож на К-30, но почему-то нравится . С 30-ки нравится не при всех ситуациях с освещением. Иногда требовал сильного редактирования. С единички пока только цв. температуру, это предварительно, мало юзаю.
Одна бяка вылезла сразу при скачивании на комп: нет шнура данных вообще и в принципе. Пришлось с картридером. Разъем USB другой - старые не подходят. Продавец ничего не сказал.
Надо ехать за шнуром, я привык карточку не вытаскивать, да и картридер не всегда будет под рукой (напр., в интернет-забегаловках, коими я обычно пользуюсь в отпуске). Не понял что за USB? Не микро, не мини, новый какой-то. Кто может подскажет как зовут? А то некогда искать, на днях в отпуск.

[Epigon]

самый обы

Elektrik21 (15 July 2017 - 12:07) писал:

Не понял что за USB? Не микро, не мини, новый какой-то. Кто может подскажет как зовут? А то некогда искать, на днях в отпуск.

самый обычный микро...
http://radio-rynok.r...takoe-micro-usb

Сообщение отредактировал Epigon: 15 July 2017 - 12:15

[Elektrik21]

Epigon (15 July 2017 - 12:12) писал:

самый обы
самый обычный микро...

Вы хотите сказать, что это обычный "микро"? Обычный микро в К-30. Он в полтора раза уже. Но я понял, спасибо. У меня не было К-5, К-3 - может там уже такие.

[Roman SA]

Elektrik21 (15 July 2017 - 12:07) писал:

... я привык карточку не вытаскивать, да и картридер не всегда будет под рукой (напр., в интернет-забегаловках, коими я обычно пользуюсь в отпуске).

Всё же посоветую использовать кардридер (лучше на USB 3.0, например вот такой). Файлы уж больно большие, да и ресурс разъёмов SD выше чем у микро USB.

[Elektrik21]

Roman SA (15 July 2017 - 12:48) писал:

Всё же посоветую использовать кардридер (лучше на USB 3.0, например вот такой). Файлы уж больно большие, да и ресурс разъёмов SD выше чем у микро USB.

Спасибо, у меня Трансенд USB3. Он оч-но быстрее камерного. Но были случаи, когда отсутствовал картридер и были только шнурок и комп. Да и надежность сторонних картридеров похуже камерного. Шнурок нужно иметь обязательно.

[Epigon]

Elektrik21 (15 July 2017 - 12:27) писал:

Вы хотите сказать, что это обычный "микро"?

Да, именно на это я вам и намекаю

[Elektrik21]

Epigon (15 July 2017 - 13:06) писал:

Да, именно на это я вам и намекаю

А как называется USB-разъем у камер Пентакс к-х, К-30. К0?

[barns]

Elektrik21 (15 July 2017 - 14:14) писал:

А как называется USB-разъем у камер Пентакс к-х, К-30. К0?

по поводу типов разъемов
https://ru.wikipedia.org/wiki/USB

[Epigon]

да никак у них свой фирменый... он для всего и по совместительству USB