Сообщений в теме: 10397

[ZAlex57]

guinnes (10 May 2016 - 23:00) писал:

Добавлю пожалуй еще (ИМХО):
> Невозможность использования на 31-м лиме кокиновских и пр. фильтров - держатель не прицепить/привинтить - несъемная бленда мешает... ND, ND Grad фильтры нужны при ландшафтной съемке.

Не совсем понятно:
А что у выше названной К5 с 31-м лимом таких проблем не было?

[guinnes]

ZAlex57 (10 May 2016 - 23:19) писал:

Не совсем понятно:
А что у выше названной К5 с 31-м лимом таких проблем не было?

Конечно были... но 31 лим был полтинником на кропе, а сейчас на K-1 это "штатный" (ландшафтный) ширик, причем так заиграл, что снимать его с камеры просто неохота. ) Уникальный объектив... нет слов ) Кокиновские и пр фильтры использовал на всех FF пятаках и кваттрах (в настоящее время).

Сообщение отредактировал guinnes: 10 May 2016 - 23:30

[guinnes]

OGL сказал:

вы минусы ставите просто так?

а Вы? (извиняюсь за off-top)
Пиксель-шифт с джипега кст, вполне приличный. Хотя с джипегами работать на этой камере просто "грех"...

Ну если Вы с кокиновскими фильтрами не работали - это не значит, что они не нужны. С обычным резьбовым, вы не сможете плавно двигать зону перехода от темного к светлому (в градиентниках) и пр. пр. Насчет управления НЕ ИСО речь шла, а о управлением зоны экспозамера не через основное меню - читайте внимательней. Если подскажете как это сделать - буду очень благодарен. Не зря же я написал - "Может я туплю"? )

Сообщение отредактировал guinnes: 10 May 2016 - 23:51

[Aлеф]

OGL, чтобы хоть как-то Вас утешить, прошел и поставил плюсики Вам в каждом посте на последних двух страницах

[Bombus]

K-1 vs K-3 HD PENTAX-DA 560mm
http://www.ogunturka...eed-comparison/

[Aлеф]

OGL (10 May 2016 - 23:49) писал:

в качестве спасибо хочу сказать, что мне кажется, что ваши фото с K-3 в JPEG намного лучше, чем с K-1.

Вы очень добры, спасибо. У К-3, как мне кажется, очень хороший джипег, по правде, я только учусь его использовать.
Но на меня сильное впечатление произвел К-1, наверное, кадры после проявки, я пока еще не вглядываюсь, ибо не планирую покупку.
Шумы, цвет, пластика и работа оптики. Я склонен считать, что пока слишком мало кадров, чтобы "хоронить" камерный джипег в первой прошивке.
На мой непрофессиональный взгляд, камера получается впечатляющей.

[guinnes]

OGL (10 May 2016 - 23:51) писал:

....
Если вам не нравится ход, может стоит просто другой способ управления попробывать? Вот, что я имел ввиду

Ок... остальными, кроме этой "зоны экспозамера" и редко используемых функций типа HDR, я совладал ) Но лазить каждый раз в основное меню, отрываясь от объекта съемки, как-то напряжно. Например, фотографируя белый цветок с бабочкой на темном фоне, мне надо переключиться на экспозамер по центрально зоне (точечный) - оторвал взгляд, пока переключал - один из объектов съемки улетел ) Не могу найти - где это сделать "наощупь", как в к-5 )

[Олег_Н]

Добрыня 74 (10 May 2016 - 17:20) писал:

Олег_Н, спасибо за отзыв и первые впечатления! Как Вам показалось управление AF? Про количество и кучность, понятно. Интересует именно неспешное переключение самих точек, т.к. привык уже на никоне псевдоджойстиком гонять их. (F80. F100.D200)

Для меня управление автофокусом не критично. Я в основном снимаю пейзажи, а там достаточно одной центральной точки. Но могу сказать, что переключение точек (на мой взгляд) сделано очень удобно и наглядно.
Ещё могу добавить, что к автофокусу камеры у меня никаких нареканий нет. Наводится быстро и точно. Правда, у меня пока только один пентаксовский объектив - 31 лим.

[Олег_Н]

АНДРЕЙ Л. (10 May 2016 - 18:17) писал:

Ну так выложите их в соответствующей теме, а то там тишина одни слова.

Вряд ли простые тестовые снимки будут уместны в теме, о которой Вы говорите. Если Вам интересно, то завтра-послезавтра закину их на Яндекс-диск и пришлю Вам ссылку.

Впрочем, всё оказалось быстрее, чем я предполагал.
Вот обычный снимок:
https://yadi.sk/i/hAK4ksS_rcYx7

А это тот же вид, но со сдвигом матрицы:
https://yadi.sk/i/sWrj9N-mrcYzv

Сообщение отредактировал Олег_Н: 11 May 2016 - 00:40

[Teod]

Олег_Н (11 May 2016 - 00:10) писал:

Спасибо, со сдвигом заметно лучше. Но вообще конечно лучше пользоваться только RAW.

Но обнаружил странные артефакты на снимке (слева) со сдвигом пикселей. Без сдвига эти артефакты сглажены (справа). Это снимок с экрана при 400% увеличении. Надо смотреть крупно, нажав на фото мышкой.
Мне кажется, что пока недоработан алгоритм.

Сообщение отредактировал Teod: 11 May 2016 - 01:29

[steamroller]

Teod (11 May 2016 - 01:17) писал:

Спасибо, со сдвигом заметно лучше. Но вообще конечно лучше пользоваться только RAW.

Но обнаружил странные артефакты на снимке (слева) со сдвигом пикселей. Без сдвига эти артефакты сглажены (справа). Это снимок с экрана при 400% увеличении. Надо смотреть крупно, нажав на фото мышкой.
Мне кажется, что пока недоработан алгоритм.

Удивительный человек. Явный лаг вспышки в к3 не видит, а вот такая эфемерная вещь на 400-кратном увеличении его обеспокоила.

[АНДРЕЙ Л.]

Добрыня 74 сказал:

Требовать, не очень корректно.

Да нет, ни кто не требует, просто как факт.

[Strelok]

lifetension (10 May 2016 - 16:54) писал:

Каждый плохой гитарист всегда думает: вот куплю гитару подороже, и сразу заиграю, как Ричи Блэкмор!

Хорошие гитаристы дерьмогитары вообще в руки не берут, потому что им их руки дороги.

[elektrolitr]

guinnes (10 May 2016 - 23:37) писал:

Насчет управления НЕ ИСО речь шла, а о управлением зоны экспозамера не через основное меню - читайте внимательней. Если подскажете как это сделать - буду очень благодарен. Не зря же я написал - "Может я туплю"? )

Имеете в виду режим экспозамера (точка-центровзвешенный-матричный)? если да, то на К-1 ничего не поменялось со времён К-3, т.е. нажимаем кнопарик слева от видоискателя (ту самую, которая по совместительству "мусорник") и крутим заднее колесо, можно переключать не отрываясь от видоискателя.

Кнопку, конечно, можно было бы и пооперативнее разместить, но старый переключатель под колесом режимов пользовать, не отрывая камеру от глаза, было ещё сложнее

[lifetension]

Хорошие гитаристы хорошо играют на всем, а вот невеждам и форумным "танцорам" всегда что-то мешает Кстати, это очень характерно: подобные байки про "хороший гитарист никогда не возьмет в руки дешевую гитару" в музыкальной среде распространяют всегда исключительно криворукие ребята

Сообщение отредактировал lifetension: 11 May 2016 - 07:37

[Олег_Н]

Teod (11 May 2016 - 01:17) писал:

Спасибо, со сдвигом заметно лучше. Но вообще конечно лучше пользоваться только RAW.

Конечно, равы лучше. Но весят они: 42 и 155 мб...

[Vlad_Biker]

Teod (11 May 2016 - 01:17) писал:

Спасибо, со сдвигом заметно лучше. Но вообще конечно лучше пользоваться только RAW.

Но обнаружил странные артефакты на снимке (слева) со сдвигом пикселей. Без сдвига эти артефакты сглажены (справа). Это снимок с экрана при 400% увеличении. Надо смотреть крупно, нажав на фото мышкой.
Мне кажется, что пока недоработан алгоритм.

Вероятно тут виновата сама текстура поверхности фотографируемого объекта - ну нечего там пиксельшифту отображать, так как деталей нет. А может камера дернулась. Кто его знает.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 11 May 2016 - 09:04

[guinnes]

elektrolitr (11 May 2016 - 07:20) писал:

Имеете в виду режим экспозамера (точка-центровзвешенный-матричный)? если да, то на К-1 ничего не поменялось со времён К-3, т.е. нажимаем кнопарик слева от видоискателя (ту самую, которая по совместительству "мусорник") и крутим заднее колесо, можно переключать не отрываясь от видоискателя.
Кнопку, конечно, можно было бы и пооперативнее разместить, но старый переключатель под колесом режимов пользовать, не отрывая камеру от глаза, было ещё сложнее

Спасибо!!! Нда... действительно тупил. Это называется - заблудился в трех соснах Все работает...
Для меня (ИМХО) остался только один трабл - с 18-35/1.8 Art. Отличная оптика, но продам его как только появится что-то аналогичное на полный кадр. Всего один раз из нескольких, , после установки на K-1 - "подвесил" камеру. Думал обновить прошивку объектива через сигмовский USB-док, но как оказалось, обновление прошивки (1.0.1) заливается только для Н и K вариантов, а для пентаксового, как была прошивка 1.0, так и осталась (. Единственное утешает, что 31-й лим так пришелся по душе на K-1, что это проблема ушла на третий план и работать в кропнутом режиме совсем неохота )

[Rupreht]

guinnes (11 May 2016 - 09:08) писал:

Для меня (ИМХО) остался только один трабл - с 18-35/1.8 Art.

У меня такие-же метания - и отдавать неохота, но вместе с 15-30 2,8 им никак не ужиться в моей системе...

[skyer]

Rupreht, если 18-35/1.8 такой же здоровый и тяжёлый, как 50/1.4, то я бы расстался с ним без особого сожаления. У меня сейчас есть 50/1.4 Арт под Никон. Держу только, чтобы сравнить потом с 55-м на К-1, а уж после продать

[Strelok]

lifetension (11 May 2016 - 07:26) писал:

Хорошие гитаристы хорошо играют на всем, а вот невеждам и форумным "танцорам" всегда что-то мешает Кстати, это очень характерно: подобные байки про "хороший гитарист никогда не возьмет в руки дешевую гитару" в музыкальной среде распространяют всегда исключительно криворукие ребята

Уху, фразу "гитара ест руки", вы вероятно не слышали. Про то, что плохая гитара может не держать строй и ее вообще в принципе настроить сложно вы тоже не в курсах, разумеется. Разумеется о доводке руками даже не самых худших экземпляров перед тем, как начать на них играть вы вообще знать не обязаны.
Но зато вы мастер выдавать шаблонный примитив про то, как настоящие тру пасаны снимают ежедневно шедевры на ведра с дырками вместо объектива.

Хочу напомнить, что здесь вообще-то идет обсуждение достоинств и недостатков конкретного изделия, и мне непонятно, зачем вы ведете себя так, будто перед девочками хвалитесь, как вы умеете лихо пыхами в ручном режиме управлять.
Умеете - молодец, возносим вас на пьедестал и натираем тряпочками до блеска, но нам здесь это неинтересно. Нам интересно что умеет и что не умеет конкретная камера. И уж позвольте нам самим решить, нужно ли нам то, что она не умеет или нет.

[Олег_Н]

Аналогия камеры с гитарой может иметь место, но она не совсем удачна. Гитара намного более требовательна! Плохой гитарист сыграет одинаково плохо и на плохой гитаре, и на хорошей. Но профессионал на плохом инструменте НИКОГДА играть не будет!
И, кстати, ещё одно бытующее заблуждение о том, что новичок пусть сначала научится на плохом (дешёвом) инструменте, а потом ему можно будет купить подороже. Чушь полнейшая!!! Учиться надо сразу на самом лучшем инструменте, который только можно приобрести. И не заниматься ерундой, набивая себе мозоли на дешёвом бревне.

Но если под игрой на гитаре подразумевать бренчание на трёх аккордах в подворотне, то да: там чем полено дешевле, тем лучше. А при желании им можно даже по балде кого-то огреть.

[ilf]

Не очень понял про Сигмы и царапание байонета К1.
У него что, байонет чем-то отличается от всех предыдущих пентаксов?

[barns]

А что там с автофокусом? Сафокс искоренили или проще на мануал переключится, чем ждать пока наведется?

Сообщение отредактировал barns: 11 May 2016 - 14:19

[Teod]

ilf (11 May 2016 - 14:11) писал:

Не очень понял про Сигмы и царапание байонета К1.
У него что, байонет чем-то отличается от всех предыдущих пентаксов?

Уже поднимали вопрос о дополнительных непонятных деталях вверху внутри байонета К-1. Они и могут цепляться. Их раньше не было в предыдущих моделях.

Сообщение отредактировал Teod: 11 May 2016 - 14:24

[Дмитрий_ykt]

Teod (11 May 2016 - 14:23) писал:

Уже поднимали вопрос о дополнительных непонятных деталях вверху внутри байонета К-1. Они и могут цепляться. Их раньше не было в предыдущих моделях.

это фрагмент хитрого механизма зеркала